De Hond peilt monsterzege voor Baudet (joop.bnnvara.nl)

** gebruiker verwijderd **

@249 Waardoor voltallig links nu verantwoordelijk wordt gehouden.

@249

En dat is het 'm nu juist. Het zijn de gestoorden die aanslagen plegen. Individuen en niet complete groepen. En dat is het nadeel met partijen als PVV en Fvd, dat ze groepen over één kam scheren. Bij mij in de wijk wonen ook moslims. Niks hoofddoekjes, HBO-opgeleid, vriendelijk ... helemaal niks mis mee. Maar door figuren à la Wilders en Baudet worden deze onschuldige mensen weggezet als tweederangsburgers, als potentiële terroristen. En daar ageer ik tegen. Problemen mag je overigens best benoemen, maar pojecteer ze niet (al 15 jaar) op één bevolkingsgroep. Dat is smerig en laag. Baudet en Wilders benadrukken verschillen, maar lossen niks op.

** gebruiker verwijderd **

@254

"Baudet maakt zich wat betreft die vermenging nodeloos zorgen. Surinamers, als ze al trouwen doen dat met elkaar (kleur op kleur zeggen ze dan), Afrikanen trouwen ook alleen met kleurgenoten, Turken, Marokkanen en vreemdelingen uit de M.O-landen trouwen voornamelijk met hun neef, oom of volle nicht."

Wat een kul weer.

https://www.dagelijksestandaard.nl/2019/03/sylvana-simons-moedigt-mensen-aan-vandaag-voorkeurstem-te-geven-aan-afro-nederlandse-kandidaten/

@247 Luister zelf maar naar zijn eigen uitleg. Is altijd beter dan dat iemand anders het voor hem zegt. >>

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Grappig en treurig tegelijkertijd. Herhaling van zetten maar nu met het FvD in de hoofdrol in plaats van de PVV. Verontwaardigde aanhang die vindt dat hun heiland - toen Wilders, nu Baudet - verkeerd wordt begrepen, verkeerd wordt geïnterpreteerd, verkeerd geciteerd en dat ligt dan allemaal aan dat nare links en nooit aan de dubbelzinnige en warrige uitlatingen van de grote roergangers zelf. Hilarisch en droef tegelijkertijd.

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

@259 Goh, heeft Wilders nog een hogere opleiding gevolgd dan jij, boerenpummel?
Heb je de lagere landbouwschool niet afgemaakt?
Over de opleiding van Baudet hebben we het dan maar niet, want bij hem kun je bij lange na niet in de schaduw staan. Vandaar dat geschreeuw van je, uit frustratie en jaloezie.

Drie journalisten over Baudet:

"De grootste kracht van Baudet is dat hij zich onderscheidt van zijn collega’s. Dat zegt presentator en journalist Sven Kockelmann. "Hij zegt waar het op staat en is niet politiek correct. Hij heeft iets 'dandy-achtigs' en zijn volksstammen die hem hartstikke leuk vinden.
Politiek commentator Kees Boonman sluit zich bij Kockelmann aan. Volgens hem wil Baudet niet bij de Haagse gevestigde orde horen. "Hij straalt uit dat hij anders is dan de rest. Hij houdt zich afzijdig van de anderen.
Hij doet dat volgens Boonman letterlijk en figuurlijk door zich op debatten aan de zijkant op te stellen en niet met de rest van de politici na te 'keuvelen'. Boonman doceert in Leiden en daar hoor ik van studenten dat ze zich voelen aangetrokken tot de studentikoze uitstraling van Baudet. "Ze vinden hem lekker brutaal."
Tubantia-hoofdredacteur Martha Riemersma heeft nog een andere verklaring voor de populariteit van Forum voor Democratie. De partij bestaat vooral uit managers en ondernemers, zegt ze. "Mensen van buiten de Haagse bubbel, die weten wat er leeft in de maatschappij.
Juist die outsiderpositie zorgt voor aandacht, zegt Kees Boonman: "Forum voor Democratie is een nieuwe partij, in de politieke zapcultuur krijgen die aandacht, want de gevestigde partijen zijn vastgeroest. Die vernieuwen niet en bedrijven politiek van de vorige eeuw.
Volgens Boonman zegt de opkomst van Forum voor Democratie dan ook vooral iets over de andere partijen. "Zij zouden ook eens bij zichzelf te raden moeten gaan, waartoe zij op aarde zijn."

Ware woorden.
Het wordt morgen, na het succes van FvD (van 0 zetels naar...?), druk bij de psychiaters en inrichtingen voor de geestelijke gezondheid,

@266 Normaal lullen lukt jou echt niet..uit welke achterbuurt komt u???

@221 @226 . FvD wil een hogere belastingvrije voet, lagere belastingtarieven, afschaffen/ verlagen van de erfbelasting, eigen risico naar beneden en de uitgaven voor defensie verhogen. Als alle andere dingen gelijk blijven komt hij dus geld tekort. want het moet tenslotte wel ergens van betaald worden. En kom niet aan met de besparing op milieukosten, want die uitgaven hebben we nu ook niet. Ik ben benieuwd naar de tegenhanger van al deze mooie besparingen. ik snap dat veel mensen dit als muziek in de oren klinkt, maar het zijn valse beloften.

@264 ; Goh, dat plust zichzelf ook nog. Gaaaaap. Hoe zielig kun je zijn.

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

@272 Dus eigenlijk zeg je, dat alleen mensen uit de achterbuurt op FvD stemmen? Minder is waar

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

Stem FvD.....!!!!!!

** gebruiker verwijderd **

@270 Waar zal ik eens beginnen....
Er moet een enorme beperking komen op de migranten. Per jaar komen er zo'n 69.000 bij, die per persoon zo'n 29.000 euro per jaar kosten. Dat is zo'n 2 miljard. Per jaar, voor alleen al het aantal migranten van dát jaar.
Dus om het helder te maken. Voor 2018 waren we alleen al voor de migranten uit 2018 2 miljard kwijt.
In 2017 hadden we ook zo'n aantal, dus ook 2 miljard. (wat het totaal in 2018 dus al op 4 miljard zet).
In 2016 hadden we er ook zoveel, nóg eens 2 miljard dus. Totaal is nu al 6 miljard per jaar.
2015, het topjaar qua immigratie, laat ik dat voor het gemak ook maar op 2 miljard houden. Is een totaal van 8 miljard, dat we alleen al aan migranten in Nederland kwijt zijn, per jaar.
Stuur een hoop van die mensen terug, en bespaar een hoop geld.

Volgende punt. FvD wil wiet legaliseren, dat levert zo'n miljard per jaar op (minde rpolitie inzet, meet belasting heffen).

FvD wil de staatsomroep saneren. Gaat nu een hoop geld heen, kan dus ook wel wat minder.

FvD wil ontwikkelingshulp anders doen, waardoor er meer van dat geld in eigen land blijft.

FvD wil het MKB steunen en verbeteren, waardoor er meer inkomsten zijn, en dus ook meer belasting geïnd kan worden.

En zo zijn er nog meer punten waar geld mee verdiend, of bespaard gaat worden.


Op de lange termijn: FvD wil uit de EU, waar we NETTO betaler zijn. We betalen dus meer dan we terug krijgen.

En niet te vergeten: FvD wil stoppen met die achterlijke klimaatplannen, waardoor we het geld niet hoeven uit te geven aan die klimaatonzin. Scheelt tot 2050 zo'n 60.000 euro per persoon.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@281 +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

@277 Dan zet je iedereen die niet aan de grachtengordel woont neer als achterbuurtbewoner dat is beslist niet fraai.

* Verwijderd door de redactie *

@281

Dankjewel voor hun standpunten!!! Top!

** gebruiker verwijderd **

@287 Het is nog maar een klein deel van hun programma.
Maar graag gedaan.

* Verwijderd door de redactie *

@289

Hartelijk dank!

Het maakt perfect duidelijk waarom ik nooit op ze zou stemmen

** gebruiker verwijderd **

@260
"Bovendien vind ik uw hoofdletters en uitroeptekens gestoord,"

Apart, dat zie ik je nou nooit schrijven aan =*(++)*= aka Wijhuis... ergo enorm selectief

* Verwijderd door de redactie *

@281 NETTO betaler betekent volgens mij dat we minder subsidies ontvangen dan dat we aan contributie betalen. Maar we hebben wel alle voordelen van de handelsafspraken die de EU maakt met andere landen. Dat voordeel zit niet meegerekend in het netto bedrag.
Alle andere punten die je noemt telt bij elkaar op tot nog geen 15 miljard. Dus nog steeds 47 miljard tekort. en dat ieder jaar weer.

@281

En wat zijn de inkomsten van migratie en migranten? Zowel de harde als zachte cijfers.

Het VK was ook een netto betaler. En zie wat een ellende dat oplevert (de krimp van 8% economie nog niet meetellend). Je kijkt enkel naar de financiële stromen, maar je kijkt bijvoorbeeld niet wat het gaat kosten als we weer valutakoersen moeten gaan betalen. Alleen dat al is een veelvoud van wat we nu betalen.

Het omroepstelsel kan idd wel op de schop. Maar daar zijn de meeste partijen het wel over eens.

Tot slot: een miljard voor het legaliseren van wiet??
Hoeveel btw ga jij verwachten daar op?

@293 aka Huttspot

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

@299

"Alleen de software in de stemcomputers kan nog roet in 't eten gooien voor Baudet."

Echt ... je gaat je nu al indekken terwijl de uitslag nog niet eens binnen is? En als het wel gunstig uitpakt voor Baudet, zou de software dan ook niet goed kunnen zijn geweest? Of kan dat alleen bij een tegenvallend resultaat?