De ongemakkelijke ‘feitentwist’ van Thierry Baudet (nrc.nl)

@48 Nee niet vergeten, maar dat ging helemaal niet over blank zijn. Je leugen in @44 blijft dus gewoon een leugen. Sterker nog, het is (strafbare) Laster en Smaad.

@49 'Cultuur' is natuurlijk gewoon een verkapte manier om het toch over ras/kleur te hebben.

@52 dan begrijp je niet wat cultuur is en hoe belangrijk die is voor een land en een volk.

@52 Nee, dat is wat mensen die overal maar racisme in (willen) zien ervan denken. Eigenlijk zijn dát dus zelf de racisten, omdat ze alleen maar aan rassen en kleurtjes kunnen denken.

@54 Aangezien je mij nu verder negeert, laat je wel zien dat je onzin verteld hebt over FvD en gelogen hebt over de andere partijen....

@53 Ik begrijp uitstekend hoe belangrijk cultuur is. Ik begrijp ook uitstekend dat Baudet 'cultuur' gebruikt omdat hij weet dat ras/kleur niet zo lekker liggen.

@54 Dat vind ik een nogal gemakzuchtige omkering. Nee, als ik zie dat Baudet 'gebruikt' waar hij ras/kleur bedoelt, denk ik niet in ras/kleur en ben ik geen racist. Dan zie ik dat Baudet domweg met mijns inziens zeer verkeerde identiteitspolitiek bezig is.

Had u verder nog een antwoord op @34 ?

@55 Ik heb al eens eerder gezegd dat ik geen zin heb elke dag dezelfde discussie met je te voeren.

@56 Waar jij denkt dat Baudet het stiekem over ras of kleur heeft, denk ik en hoor ik en lees ik dat hij het over cultuur heeft.
Dat jij dan tóch aan kleur en ras denkt zegt dus iets over jou. Niet over Baudet.

En ik had al een antwoord gegeven op 34. Ik zei: Welk gegoochel?

@57 Kom dan ook niet elke keer met onzin en leugens! Zolang je dat blijft doen, blijf ik je tegenspreken want het klopt niet wat je zegt. En daarnaast blijf ik het asociaal vinden dat FvD aanhangers het prima vinden dat Groningen extra vernield wordt en de Groningers met extra schade en ellende worden opgescheept door FvD. Daar ben ik als noordeling fel op tegen en dat geluid zal ik ook vaal laten horen hier!

Het is tijd dat globe-sceptische partijen hier de dienst gaan uitmaken.

@59 Oke

@61 Maar zeg eens eerlijk, het lot van de Groningers doet jouw niet zoveel? Jij hebt liever geld dan dat je hem niet meer onveiligheid geeft dan dat ze nu al hebben?

@9 We moeten het hebben van de kranten om met een onderbouwing te komen
Het moet niet gekker worden
Nee de partijen die moeten daarmee komen

@63 “Nee de partijen die moeten daarmee komen”

Oké, laten we beginnen met de financiële onderbouwing van het verkiezingsprogamma van FvD..... oh wacht, die is er niet.....

@58 Als dat al iets over mij zegt is het dat ik nauwkeurig kan luisteren.

En nee, dat is geen antwoord. Het is een vraag die over één aspect van mijn vraag gaat, en waar ik bovendien in @37 op heb geantwoord.

@64 Die is wel degelijk maar daar heb ik het niet over
Alleen de onderbouwing over de klimaatplannen

@62 Stop toch met jammeren over de Groningers
Dat had je al 3 keer bij Rutte kunnen doen en nu opeens te keer gaan bij Baudet
Hypocriet

@66 Ohw oké, dan heb ik die gemist. Heb je een linkje voor mij naar die financiële onderbouwing?

@67 Rutte wil stoppen met gaswinnen, Baudet niet. Baudet wil willens en wetens bewust verder gaan met vernielen.

Ja, men had al eerder dingen moeten aanpakken maar dat gaan ze nu doen. Alleen Baudet wil het tegenovergestelde. Het is hypocriet om daar je ogen voor te sluiten

@68 We blijven niet aan de gang
Dag trol

@69 Rutte die had al veel eerder met een oplossing moeten komen
Dat vergeet je steeds
Nee ze gaan helemaal geen dingen aanpakken
De oplossing die Rutte wil die is onmogelijk dus ook Rutte gaat gewoon door met gas winnen

Jij bent degene die hypocriet is
Heb je al een warmtepomp dan ?
Anders mond houden

@70 “We blijven niet aan de gang ”

Je hebt nog nooit een link gegeven, ik heb er ook nog nooit naar gevraagd... Dus waarom ben ik een trol als ik vraag naar een link naar die onderbouwing....?

@70 “Rutte die had al veel eerder met een oplossing moeten komen”

Klopt, helemaal mee eens. Maar er komt nu we een oplossing. Baudet wil niet met een oplossing komen en wil op de huidige voet verder gaan waarbij hij willens en wetens de Groningers meer schade en ellende wil toe brengen. Kwalijke zaak!

@72 Eerst zien die oplossing van Rutte
Niks meer schade en ellende in Groningen door Baudet
Er is nog geen andere oplossing
Welke oplossing van rutte komt er dan ?

Ben benieuwd

@71

We blijven niet aan de gang
Dag trol

@71 Om de teksten van Ikke/Gotcha/Hebbes/FVD1 te begrijpen is een vertaalslag nodig.

'We blijven niet aan de gang' betekent: 'ik kan mijn bewering op geen enkele manier hardmaken, maar het is ondenkbaar dat ik dat toegeef.'

@73 “Niks meer schade en ellende in Groningen door Baudet”

Zeker weten! Baudet heeft in de tweede kamer al eerlijk toegegeven dat hij door wil gaan met winnen tot de gasbel helemaal leeg is. Dat gaat voor fors meer aardbevingen zorgen die en flink meer kracht zullen hebben.

@76 Niks zeker te weten
en dat is onzin wat je nu zegt

@75 De werkwijze is wel weer overduidelijk he? Beweren maar nooit met bewijzen komen en als het lastig wordt, reacties gaan herhalen. We hebben inderdaad overduidelijk te maken met Ikke44/Gotcha66/Hebbes66

Triest eigenlijk, 4 accounts hier hebben.

@77 Wat is onzin? Onderbouw en beargumenteer eens....

@79 Onderbouw je beweringen zelf maar eens
Alleen maar moddergooien richtig baudet dat is alles
Stop daar toch mee

@75 Rare rakker die mag eerst aantonen wat hij steeds blijft beweren
Dan praten we verder

@80 Ik wil alles onderbouwen maar dan moet ik eerst weten wat je van mijn reactie nou precies onzin vind. Dan kan ik gericht reageren.....

@81 Hahaha dus ik moet wel onderbouwen maar jij hoeft niet met onderbouwing/bewijs van de financiële doorrekening te komen?!?! Meten met 2 maten vriend .....

@82

Alles maar daar doelde ik nog niet eens op
Onderbouw je eerdere moddergooien naar Baudet eens
Rutte die draait de gaskraan ook gewoon nog steeds open hoor

@84 Maar wat bedoel je nou precies? Dat hij in de tweede kamer heeft toegegeven door te willen gaan tot de gasbel leeg is?

@80 Leest u dit even: https://www.sikkom.nl/baudet-lult-alsof-hij-de-redder-van-groningen-is-maar-duwt-stad-en-ommeland-naar-de-afgrond/

Deze kan ook: https://www.sikkom.nl/baudet-jankt-krokodillentranen-en-geeft-groningen-stiekem-op-part2/

Of deze: https://www.rtvnoord.nl/nieuws/193546/Baudet-Niet-stoppen-met-boren-naar-gas-wel-ruimschoots-compenseren-update

@86 De koppen die bevestigen mijn gelijk alleen al
Dus wat wil je ?

@85 Dat heeft hij helemaal niet gezegd
Nogmaals stop met moddergooien

@89 Niet zo liegen jij! Heeft hij wel gezegd:

““De heer Jetten (D66):
De heer Baudet zegt nu dat de bodem toch wel blijft bewegen. Zegt Forum voor Democratie dan ook: als die schadevergoeding goed is geregeld, dan kunnen we net zo lang gas uit de Groningse bodem blijven pompen totdat die gasbel leeg is?
De heer Baudet (FvD):
Ja. Eigenlijk is dat ongeveer wat ik vind, ja.
De heer Jetten (D66):
Dat is een heel helder antwoord. Dat betekent dus dat we de komende tientallen jaren als het aan Forum voor Democratie ligt gas kunnen blijven winnen in Groningen, dat de bodemdaling en de bodembeweging zich nog tientallen jaren zullen voordoen, dat alleen de schadeafwikkeling absoluut niet voldoende is, dat we ook alle woningen moeten versterken en dat we, zelfs als we de versterkings-operatie hebben gedaan, de Groninger geen veiligheid kunnen garanderen. Dat vindt Forum voor Democratie een goede aanpak van het gasdossier?
De heer Baudet (FvD): Correct.”
https://www.parlementairemonitor.nl/9353000/1/j9vvij5epmj1ey0/vklox120vjwm

@89 Jij bent dus degene die liegt niet ik

@90 Nou, Rare Rakker bewijst hiermee toch echt wel zijn gelijk.

@90 Hahhahaba ik kom met een quote en een bron waaruit keihard blijkt dat Baudet door wil gaan tot de bel leeg is en jij vindt dat liegen?!?!? Je wordt met de dag zieliger.....

@87 Dat u de artikelen leest waar precies wordt aangegeven hoe Baudet in de kamer opereert als het over het Groningse gas gaat.

Overigens geeft het artikel een fraai inzicht van hoe Baudet met de feiten omgaat. Beschamend.

@90 Het verschil tussen jou en mij is dat ik niet lieg en dat met bronnen/linken aan kan tonen. Jij liegt daarentegen wel (bijvoorbeeld omtrent de financiële doorrekening) en komt nooit met bronnen/linken. Maar ja van een leugen is ook geen link natuurlijk......

@91 Nou nee dus niet

FVD wil doorgaan met gaswinnen tot er een alternatief is

* Verwijderd door de redactie *

@92 Nee dat blijkt niet uit die quote
Zielig dat was je al en hypocriet ook nog

@95 Jij liegt altijd
Rutte die had het aardgasgeld beter moeten gebruiken dan zaten de Groningers
nu niet met de problemen
Baudet er de schuld van geven dat is gewoon hypocriet

De oplossing van Rutte die moet ik eerst nog zien

@96 Dat staat niet in die quote.

Wat er wel staat: Baudet geeft 'ja' als antwoord op de vraag of het FvD vindt dat als de schadevergoeding goed geregeld er gewonnen kan worden tot de gasbel leeg is.