Burger met zonnepaneel is de klos (telegraaf.nl)

@50
Toch blijven zonnepanelen dan een goede keuze (als uw dak zich daarvoor leent natuurlijk) Zelf stroom produceren is toch een stukje onafhankelijk worden van de overheid en ze kunnen de stroom die je zelf produceert en verbruikt toch moeilijk belasten. Maar spouwmuur isolatie en dubbel glas e.d. zijn ook handig.

Misschien kun je het beter opslaan als je er een andere energiebron mee levert,bv waterstofgas maken met de stroom uit die panelen ? (ik zat serieus ook al te denken over brandhout kweken met licht van panelen maar het idee verdween gelukkig weer vlot)

@28 , het netwerk is helemaal niet van de energie leverancier, dat valt onder de netbeheerder. Zijn twee aparte bedrijven. Staat ook gewoon op de energie rekening

@53 Sinds kort idd wel ja.
Maar transport zal zoizo betaald moeten worden.

@39
Dát is als je ze goed onderhoudt en regelmatig schoonmaakt.
Vogelpoep en stof kunnen namelijk de werking verminderen.
Dan kom je niet eens aan die 10 tot 15 jaar.

Zonnepanelen brengen hun geld niet op voor een particulier met een eigen huis.
De waarde van de woning gaat omhoog waardoor er meer belasting betaald moet worden.
De afschrijving wordt door veel mensen niet in rekening gebracht daar de panelen ook niet het eeuwige leven hebben.
In de zomer verbruik je weinig stroom dus gaat het naar je buren fabrieken en bedrijven.
S'winters leveren ze een te kort aan elektriciteit dus moet je duurdere stroom bijkopen.
Dan zal na verloop van 10 jaar de omvormer versleten zijn en moet vervangen worden.
De enigen die baat hebben bij zonnepanelen zijn de (pluim)veehouders die er wel hun elektriciteitsrekening mee omlaag kunnen brengen.
Maar voor de gewone particulier is het weggegooid geld wat zich nooit terug verdient.

@20 Er zijn er toch nog 4 die het lekker vinden om door de
Overheid genaaid te worden

Onze roofoverheid is altijd al een onbetrouwbare partner

@19 Over weeg dit eens. https://www.eia.gov/energyexplained/index.php?page=solar_thermal_collectors

@28 Nee, je hebt niet fatsoenlijk leren rekenen. De door het paneel opgewekte stroom gaat niet helemaal terug naar de centrale en van daaruit naar de consumenten.
Jouw stroom kan bv een paar straten verderop gebruikt worden.

@35 Het punt is niet of je 1 cent of 7 cent 22 cent of een hele euro per kwh krijgt, het punt is dat de overheid onbetrouwbaar is.

@38 De PowerWall is zeker niet de goedkoopste oplossing.
Voor de Powerwal werden accu's gebruikt die lijken op grote autoaccu's

@39 Economische levensduur is onzin. Ja je hebt gelijk dat panelen steeds efficienter worden. Maar als wat op je dak ligt voldoende opwerkt waarom zou je ze dan vervangen? Zelfs als ze 100 jaar oud zijn?

@44 Er komt een grote stap als de panelen met de 'piramide structuur' in massaproductie gaan.

Ik zie dat hier ook al meerdere malen de Powerwall voorbij is gekomen.

Samen met zonnepanelen (15 stuks) is de Powerwall één van de slimste investeringen die we hebben gedaan. Als de efficient van zonnepanelen nog even wat omhoog gaat, dan hebben we straks helemaal geen energiemaatschappij meer nodig.

@65 Waarom niet gewacht totdat het salderen is afgeschaft? De prijs van accu's daalt namelijk scherp...

Zonnepanelen, de nieuwe melkkoe van de (r)overheid.
Nóg een paar jaar, dan kunnen de toeristen zich hier vergapen aan windmolens ipv échte molens.
Die laatsten zullen namelijk uit het Nederlandse landschap, compleet verdwenen zijn.
Triest maar waar..

@65 Maar die powerwalls, omvormers en panelen worden ook gemaakt in fabrieken in China. En dan vervoerd naar jouw huis. En het zijn allemaal zwaar verontreinigende zaken als het op afval aankomt. Dus het moet ook weer gedeproduceerd worden. Dat kost een hoop energie. Het geeft een boel vervuiling. In de winter heb je er weinig aan. (Te weinig daglicht, hogere behoefte)

Denk je echt dat dat allemaal gaat zonder energiecentrales? Dat is toch niet realistisch?

@4 Daarom liggen er hier ook geen zonnepanelen. Als je zonnepanelen legt, dan komt er vast en zeker een zonnepanelen belasting. Het telt al sowieso mee in de ozb.

@66 Omdat die saldering het niet waard is voor mij (ons). Ben liever zo snel mogelijk van de energiemaatschappij af, die liepen te piepen dat we geen slimme meter van hun hebben omdat ze nu geen enkel zicht op ons verbruik hebben, behalve wanneer we netstroom gebruiken. En, dat vinden ze helemaal niet leuk.

We zouden met 15 panelen flink wat terugleveren tijdens de zomermaanden, en voor wat? Een energierekening van ene paar tientjes lager? We besparen nu VEEL meer geld op de energierekening dan middels saldering.

@67 Toeristen vergapen zich vooral aan het hoge zombie niveau waarmee Nederlanders belasting betalen.

@68 "In de winter heb je er weinig aan. (Te weinig daglicht, hogere behoefte)"

Hiermee laat je blijken je meer in de materie te moeten verdiepen. Ook je andere typische stereotypes omtrent accu's en panelen hebben aardig wat updates nodig.

@77 Bluth,

hebt U een Tesla Powerwall 1 of type 2 hangen?

Het is simpel: als je een idee hebt om op je vaste lasten te besparen, dat door veel mensen kan worden toegepast, moet het binnen hooguit twee jaar zichzelf hebben terugbetaald EN niet meetbaar, dus niet belastbaar zijn, anders kun je het beter laten, want de staat weet je ALTIJD te vinden. "Afromen" noemde Bakellende dat al. En hij stond er verlekkerd bij te kijken.

@ Volgens mij geef je geen antwoord op de vraag.

Een stereotiep is vaak stereotiep omdat ze zo is. Het mag dan modern zijn om dingen te ontkennen, dat maakt nog niet dat ze weg zijn.

Of werken zonnecellen nu ook in het donker?
Nee laat maar die laatste vraag hoef je niet te beantwoorden.

@35 "We moeten allemaal meewerken aan minder energieverbruik maar de overheid zal nooit genoegen nemen met een vermindering van belasting inkomsten."

Analoog:
.In de jaren zestig was de PvdA anti auto. De PvdA is ook de uitvinder van de maakbare samenleving en dus probeerde men het autobezit en gebruik af te remmen door de invoering van BPM, provinciale opcenten en belasting op brandstof. Niemand is er minder door gaan rijden. De overheid vertikte het om een alternatief zoals openbaar vervoer te verbeteren want dat kost geld. Het enige wat er gebeurd is is dat de overheid zelf verslaafd geworden is aan dat auto belasting geld. Ze zouden absoluut niet willen dat er minder mensen auto gaan rijden.
Maakbare samenleving politiek, het straffen van burgers met ongewenst gedrag middels belastingen en het belonen van burgers middels subsidies werkt dus niet. Het enige wat er gebeurd is dat de overheid zelf verslaafd raakt aan die extra belastingen die geheven worden.
Het gedrag van de burger wordt er uiterst minimaal mee beinvloed/veranderd.

@73 Powerwall 2, hij "hangt" er nog geen jaar.

@75 Dat klopt, waarom zou ik antwoord gaan geven op vooringenomen vragen? Je hebt overduidelijk geen tot weinig verstand van zonnepanelen en de huidige innovaties. En je komt aanzetten met de typische dooddoener als je laatste vraag.

Ga eens onderzoek doen naar glas/glas panelen. Begin daar, maar eens mee.

@59

Thx. Ervaring mee?

@78 Zonnecellen ziijn prachtige technologie. Enorm nuttig met een wijd scala aan toepassingen. En de onwikkeling daarvan gaat nog steeds door. En ook het principe erachter, het foto eletrisch effect. Het foto voltaisch effect. De delicate halfgeleiders. De magie van de quantum mechanica. Ik ben het met je eens dat het alle aandacht verdient.

Ze zijn alleen niet geschikt voor nationale energievoorziening. En je moet technologie ontwikkelen door prototyping. Niet door beleid van politici. Want dan doe je altijd de verkeerde dingen om de verkeerde redenen.

Ik ga een paar zonnecellen installeren. Omdat ik het leuk vind. Niet vanwege politieke illusies. En ik ga ze niet aangeven bi de belasting of energie centrales. Omdat ik niets met ze te maken wil hebben.

@68
In de winter is de opbrengst van panelen nog erg hoog
Als het winterzonnetje schijnt samen met de kou bijna net zoveel als op een warme zomerdag (warmte doet de opbrengst geen goed)
En zelfs bij bewolkt winter weer haal je nog 50% van “normaal”

@60 Daar iemand die naast de centrale woont niet minder transportkosten betaalt als iemand die 100 kilometer verderop woont. ben ik het niet met u eens over mijn rekenkunde.

@80 Wie heeft het gehad over nationale energievoorziening? Ik heb het enkel gehad over dat wij straks geen energiemaatschappij meer nodig hebben, ook in de winter niet.

Als je geen Powerwall of andere oplossing hebt, dan zou ik ze toch echt aanmelden bij de netbeheerder als ik jou was.
https://www.milieucentraal.nl/energie-besparen/zonnepanelen/zonnepanelen-kopen/terugleversubsidie-voor-zonnepanelen/

Nu worden de bezitters van zonnepanelen gepakt , straks gaat het ook zo met de subsidie op de elektrische auto, eerst laten ze heel veel burgers erin tuimen dan wordt het weer afgeschaft het zelfde verhaal was het met de hybride auto helaas hebben we in dit land een zeer onbetrouwbare regering oplichters

De gehele klimaat ripp-off is veel te voorbarig.
De Belgen ontwikkelden net een zonnepaneel dat waterstofgas produceert. Schoner kan niet!
Laten we maar veel geld steken in de doorontwikkeling van dit soort energiebronnen!
Dat is, los van welke klimaatvoorspelling dan ook, altijd een prima ontwikkeling die iedereen kan steunen. Dus: REM EROP, belastingen weer omlaag en iedereen het laboratorium in!

@84 Het probleem met de overheid is dat ze 2 doelen tegellijk hebben:
.1 de burgers sturen in de juiste richting
2. zelf meer belastinginkomsten genereren

En bij dat hele transitieplan van Samson en Nijpels zijn er nog meer doelen: vervanging voor het Groningse gas, geopolitiek (de Amerikanen mogen niet boos op ons worden wanneer we Russisch gas gaan afnemen) en bevriende commerciele partijen moeten er financieel beter van worden. Het oorspronkelijk doel: vermindering van de CO2 bijdrage komt daardoor nogal uit zicht.

Elke keer als groene energie de burger geld oplevert grijpt de overheid in en verhoogt de prijzen. We worden keer op keer blij gemaakt met een dode mus.

@64
Ik denk dat zoiets wel gaat meevallen, al was het maar omdat de tijd van theorie naar massaproductie meestal wel een jaar of 10 duurt. De gewone techniek gaat inmiddels verder. Voor de ruimtevaart zijn ook al panelen met veel grotere efficiëntie maar voor hier totaal niet efficiënt qua kosten.

@83 Ja dank je wel. Ik wil niet aan subsidiesystemen meedoen. ik wil zelf een zonnecel maken.

'dat wij straks geen energiemaatschappij meer nodig hebben'
Zonder energiecentrale ga je een bar leven tegemoet. En zijn er ook geen zonnecellen meer. geen transportschepen uit China. Is er niet meer genoeg te eten. Is er geen verwarming meer, nog een warme trui om aan te trekken. geen subsidie en geen politiek. Dat werkt allemaal niet meer zonder energiecentrales.

@11

De slimme meter daarom geweigerd want ik ben geen dief van mijn eigen portemonnee. Mensen moeten eens goed lezen waar een slimme meter voor dient.

@90 BS ook met een slimme meter krijg je gewoon 1 op 1 terugbetaald.
Dat er verschil zit tussen wat je teruglevert en wat de omvormer aangeeft is niet zo gek, je haalt immers eerst je eigen verbruik er tussen uit.

@89
Je kunt prima off-grid met een zonnepanelen systeem. En geen energiemaatschappij meer nodig hebben als consument is iets anders dan geen energiecentrales meer nodig hebben.
Als huishouden kan je zelfstandig genoeg energie opwekken voor je eigen verbruik. Met accu's of andere opslag kan je de zonloze en windloze moment ondervangen. Maar op dit moment is het nog te duur.

Gelukkig zijn er nog mensen die zelf na denken en niet klakkeloos aannemen wat de Staat en bedrijven promoten. Daar zit altijd een vreemde geur aan, die achteraf pas waargenomen gaat worden!

@88 "veel grotere efficiëntie"

De techniek van zonnepanelen is al redelijk uitontwikkeld en heel veel is er niet meer te winnen. De huidige generatie zonnepanelen heeft al een vrij hoog rendement van circa 23%. Met gallium-arcenide zonnecellen is 28,4% nu haalbaar maar veel duurder. Het theoretisch maximum haalbare rendement is 33,7% (Shockley–Queisser limiet).

@92 dat zal inderdaad het volgende punt zijn waar de wetenschap en industrie mee moeten komen, een betaalbare goede opslagmogelijkheid die niet te groot moet zijn.

@90

Ook ik heb de slimme meter geweigerd en zal nu waarschijnlijk op een zwarte lijst staan van burgers die extra aandacht behoeven. Binnenkort zal men de huidige meter waarschijnlijk afkeuren om me zo te dwingen mee te doen...heb je vraagtekens bij hoe er gemeten wordt en je wilt dat laten onderzoeken dan zijn de kosten voor u...maar omdat die zo duur zijn laat je dat wel uit je hoofd.

7 cent per KwH terugkrijgen is nog altijd beter dan het moeten betalen .
Wij verbruiken ca. 4800 KwH en dan levert het toch mooi wat op.
Ze liggen nu 5 jaar dus over een jaar zijn de kosten eruit .

@84

Het is altijd beter voor je portemonnee.
Een hybride auto ook , zeker een cross over.
Je rijdt veel zuiniger.

@91
Van salderingsregeling naar terugleversubsidie?

Op 15 juni 2018 schrijft minister Wiebes in een brief aan de Tweede Kamer dat de salderingsregeling vervangen wordt door een terugleversubsidie. De opgewekte stroom zelf verbruiken blijft aantrekkelijk, omdat huishoudens en bedrijven hierover geen energiebelasting en geen opslag duurzame energie (ODE) betalen. De salderingsregeling zou eerst al in 2020 stoppen. Maar de terugleversubsidie blijkt complexer dan gedacht en laat daardoor nog even op zich wachten. In ieder geval tot 2021.

Daarom o.a. mijn oude Analoge meter gehouden want wat gaat er gebeuren na 2021?.

@90 : Ik wou zonnepanelen maar ben ermee gestopt toen bleek dat er de nodige dwang achter die pokkemeter zat. Zonder 'slimme' meter geen zonnepanelen, daar kwam het op neer. Nu zeg ik elke dag een gebedje op voor mijn Ferrarismeter lol

Zonder terugdraaischijf zijn zonnepanelen gewoon te duur in de toekomst. En te lastig. En m'n dak is niet optimaal geschikt dus dat gunstige rendement haal ik niet.