Burger met zonnepaneel is de klos (telegraaf.nl)

De salderende zonnepaneel bezitter heft in feite belasting van hen die ze niet hebben. Dat kan niet meer als iedereen ze heeft. Dan zijn ze gewoon 6x zo duur als kolen. En die kolencentrales blijven 's nachts en 's winters gewoon allemaal nodig en daarom staan ze stand-by met abominabel rendement.

Tsja dat krijg je als je zonnepanelen gebruikt als verdienmodel (dus meer opwekken dan verbruiken). Logisch dat de overheid daar de rem opzet.
Het aantal zonnepanele afstemmen op je verbruik lijkt me voldoende, maar er zijn natuurlijk altijd weer rupsjes nooit genoeg die er een mooie inkomstenbron in zien.

WoW, een kritisch stuk over het klimaat beleid dat daadwerkelijke problemen aankaart die een gezonde 'energie transitie' in de weg staan, en dat in de Telegraaf ! :O

Vooralsnog maar even 'filen' onder 'ook een klok die stilstaat geeft nog 2x per dag de juiste tijd aan'.

* Verwijderd door de redactie *

Ben blij dat ik heb gekozen voor een houtkachel ipv zonnepanelen.

Aan een ieder:
- zonnepanelen, vergeet het
- warmtepomp, vergeet het

Zonnenpanelen zijn best rendabel, als je ze maar offgrid gebruikt. Dan moet je dus ook/wel een energieopslag hebben op een of andere manier.

@4

Die belasting komt er alleen wacht men totdat alle daken er mee beplakt zijn..dan gaat de verzekering voor het huis ook nog zwaar omhoog omdat bij een brand het moeilijker blussen is. Daarnaast komt nog een aanslag omdat u met zonnepanelen een soort van energieleverancier bent..

Die Zonnepalenbezitters hadden de illusie dat ze worden gespaard door de overheid.

Dat was zeer naief van hun.
Bij mij in de buurt veel mensen die zonnepalen hebben geplaatst en lang en breed zeiden dit is de toekomst en we verdienen wel weer terug in 7 jaar.
Nou niet dus.

Houtvergassings kachels e.d. zijn ook een goed alternatief in een offgrid systeem om je warmte te regelen.

Zonnepanelen werken wel maar dan had je de oude terugdraaiende meter met je leven moeten verdedigen.

@8 yep, net als de electrische auto, die gaat gewoon hetzelfde aan wegenbelasting betalen, alleen meer omdat deze zwaarder zijn. En je komt minder ver ermee.
En goed traceerbaar vanwege gedwongen laden bij een staatslaadpaal.

@8 ja, precies zodat de huisbezitters ook extra bijverdienen als een soort energieleverancier.
Dat gaat de overheid keihard belasten natuurlijk, zoals we wel van hun gewend zijn.

@9

Heel goed want deze mensen die bewust meer opwekken dan verbruiken om de terugverdientijd te korten, genieten dan belastinginkomsten die andere mensen (die ze niet kunnen betalen of waar ze domweg niet rendabel kunnen zijn en dus stroom van het netwerk moeten trekken) moeten ophoesten
Dan maar een wat langere terugverdientijd. Zonnepanelen zijn geen verdienmodel. Maar de gemiddelde FVD/PVV stemmer vindt het kwalijk als de energiebedrijven geld verdienen aan energie maar niet als ze het zelf over de ruggen van andere mensen kunnen verdienen

@12

Eerst gaan benzine en dieselrijders stapsgewijs meer betalen dit om de subsidie van 6000 euro voor het aanschaffen van een elektrische auto te sponsoren. Als dat een succes wordt dan volgt een tax voor hen die er in gaan rijden. Voor het vervangen en verwerken van de dure accu's komt ook een nog te bedenken verwijderingsbijdrage..door het groenste kabinet van na en voor de oorlog.

Bovendien is de kostprijs van 1kw stroom geen 22 cent maar slechts een cent of 7. De overige 15 cent bestaat uit belastingen of kosten voor het netwerk.
Maar goed schijnbaar willen de rupsjes nooit genoeg ook nog eens geld verdienen over de ruggen van de belastingbetaler door over het positieve saldo ook belastinggeld en netwerkkosten te willen verdienen.

Kom maar op met die minnetjes

Wanneer de zon schijnt wordt er heel veel op het stroomnet geleverd en die stroom vindt onvoldoende afname, terwijl als de zon NIET schijnt ook stroom geproduceerd dient te worden, Hiervoor kunnen windmolens nog iets betekenen, maar veelal betekent ook dat fossiele centrales de zaak moeten bijproduceren.

Het is sneu dat deze salderingsmaatregel wordt afgeschaft, maar wellicht moeten we maar onder ogen zien dat discontinue energiebronnen zonder degelijk buffer (wat de EROI danig verminderd) een kansloos verhaal is.
Bij zonnepanelen en windenergie moet je de stroom gebruiken wanneer het geproduceerd is en dan de energie intensieve klussen doen en niet het net te trachten te overladen.

@7 Opslag kost per MWh zo'n 3 tot 5 ton en voor een gewoon huis moet je er wel een stuk of wat hebben door de seizoenen als je wilt vullen met zon.

Oudere link:

https://www.electriccarpartscompany.com/1MWH-Energy-Storage-Banks-in-40ft-Containers

Zelf aan het kijken om de panelen en omvormer zelf te inporteren en te plaatsen. Scheelt een hoop centen.

Het zelf opslaan is helaas wel nog erg duur

Je zal eens een keer niet genaaid worden door de overheid....

@19
Word ook niet opgelost.
Een bemande raket naar de maan of mars sturen is eenvoudiger
Vertelde ze zelfs op Eenvandaag pas geleden.

@4 In België wordt al belasting geheven op zonnepanelen, per m2 paneel wordt belasting geheven. De varkens in Den-Haag zullen dat ongetwijfeld met grote belangstelling gadeslaan.

Via het geruchtencircuit gaat wel het bericht rond dat de netbeheerders transportkosten in rekening willen gaan brengen over de door panelen opgewekte stroom die via het net wordt terug geleverd.

Die Wiebes moeten ze ook zijn nek omdraaien. Doe je iets nuttigs voor het milieu, wat het kabinet graag ziet, komen ze weer met zulke k#t streken. Stel huichelaars.

@18
Is zo idd, maar met een 12 of 24 volt systeem waar je al je apparaten met lager wattage op kan aansluiten, zoals je laptop, monitor, verlichting, opladen van telefoons, tablets batterijen etc. kan op zich wel met een redelijk betaalbaar systeem, al moet je dan zelf wel een beetje handig zijn.
Dat systeem kan off grid zijn.
Voor de rest van je elektriciteit, voor b.v. je wasmachine, kookplaat, 120" 6K super widescreen cinema 21:10 oldedscherm etc, ben je dan nog wel afhankelijk van netstroom. Maar geheel onafhankelijk .. dat gaat idd enorm in de papieren lopen.

@4 interessant dat uw zoon u als het ware ter “verantwoording” roept (sorry als ik de woordenkeuze niet in orde heb) om te vragen waarom u geen zonnepanelen neemt. Ik vraag me dan af of ze dat op school leren of dat kinderen het idee dat we dit moeten kopen voor het klimaat ergens anders vandaan halen.

@16 Kijkt u nog even naar het verschil tussen vermogen en energie, vriend.

Grevenbroich-Neurath (2200 MW bruinkolencentrale in augustus 2012 geopend door Merkel) produceert electriciteit voor 2,5 cent per kWh (exclusief belasting, winst en transport).

@12
De elektrische auto is goed nieuws voor de overheid.
Alles staat op 1 energiedrager elektriciteit, een straf uitzitten?
Veel te duur overheid zet je auto stil, je kan geen ov gebruiken, je kan ook in je auto afgeluisterd worden, stil gezet worden, en ook uit het net gehaald worden via de slimme meter

Ik kan me voorstellen dat terug geleverde kilowatjes getransporteerd worden over het netwerk van het energiebedrijf.
Dus ja, als ze dan de volle prijs terugbetalen dan draaien zij dus 2 maal het transport op als ik fatsoenlijk heb leren rekenen.

@26

En dus? Nuon om een voorbeeld te noemen biedt stroom aan voor 6,7 cent per kw (inclusief 21% btw) dat is dus net geen 5,5 cent per kw voor Nuon.
Maar goed je gaat voorbij aan mijn punt dat er weer hele volkstammen de goudpot aan het eind van de regenboog zagen staan omdat ze denken te kunnen verdienen aan belastinggeld (de prijs inclusief alle heffingen minus die 5,5 cent). En maar klagen dat de belastingdruk steeds hoger wordt (iemand moet die heffingen die de rupsjes nooitgenoeg dachten te verdienen ophoesten)

@29 De eenheden kW. MW, GW zijn eenheden van vermogen. Als u van energie spreekt is er nog een tijdsaspect: Een straalkachel van 2000 Watt gedurende 17 uur aanzetten kost 34 kWh aan energie.

@8
Vergeet óók de onroerendgoedbelasting niet.
Energiezuinig huis is méér waard, dus gaat deze belasting óók omhoog.

@20 Elia, door welke overheid voel jij je genaaid? Je bent toch woonachting in Israël?
Ben je zo betrokken met ons hier in Nederland?

Gelukkig hebben wij zonnepanelen voor eigen gebruik. De stroomteller draait terug, als we teveel stroom maken. Aan het eind van het jaar krijgen we meestal geld terug.

Je ontvangt een paar centen van de Overheid om ze aan te schaffen, vervolgens betaal je dat weer dubbel terug via verhoging van je onroerendzaak-belasting, en over 30 jaar als ze af zijn zul je ook wel dik moeten betalen om ze op te ruimen.

Als je de energie rekening goed bekijkt staan er wat vreemde zaken op.
Eerst betaal je per Kwh overheidsheffingen: 14.22 cent/Kwh . Vervolgens staat er een post teruggave energiebelasting op , deze bedraagt ongeveer 85 cent/dag , voor heel 2019 is dit ongeveer 310 Euro.
Dus als je 2000 Kwh / jaar verbruikt betaal je ongeveer 290 Euro overheidsheffingen en je krijgt 310 euro korting. Je krijgt dus meer terug dan dat je betaalt.
En met zonnepanelen komt je verbruik ver onder de 2000 Kwh/jaar, dus die krijgen nog meer terug.
Ik heb dit altijd vreemd gevonden, waarschijnlijk ooit bedacht om mensen aan te zetten tot het aanschaffen van zonnepanelen.
Eigenlijk niet zo vreemd dat de overheid de salderingsregeling afschaft nu vele mensen zonnepanelen hebben, de overheid heeft nu eenmaal een onverzadigbare honger naar belastinggeld.
En reken er maar op dat in de toekomst , als veel huishoudens van het gas af zijn, de belasting op stroom flink zal stijgen. We moeten allemaal meewerken aan minder energieverbruik maar de overheid zal nooit genoegen nemen met een vermindering van belasting inkomsten.
En misschien bedenken ze ook nog wel eens dat je belasting moet gaan betalen voor de inkomsten uit de stroom die je aan het net levert, ze zijn er gek genoeg voor.

@33 u heeft ze op het goede moment gekocht. Met het vooruitzicht dat er straks regerings rekentrucs a la koopkracht komen om maar recht te rekenen dat het geïnvesteerde geld binnen 7 jaar echt wel terugverdient kan worden, gemiddeld, mits aan de volgende voorwaarden voldaan wordt.... Dan zou men zonnepanelen moeten kopen omdat je ze zo mooi vind of omdat je China graag wilt helpen, tja het kan of omdat men stroom wil als de stroom een keer in de 10 jaar uitvalt in Nederland.

@36 Ik woon niet in NL. Heb geen subsidie gekregen, gewoon uit eigen zak betaald.

Zonnepanelen zijn top als je ook accu`s plaatst die het op kunnen slaan waardoor je niks aan het net levert. Maar het kan gebruiken wanneer je het zelf nodig hebt. Dat is al wel mogelijk maar kost een vermogen, dus komen die dingen (nog) niet op mijn dak.
https://www.tesla.com/nl_NL/powerwall

@34 ze gaan geen 30 jaar halen, technisch gezien wel maar binnen 10-15 jaar zijn de panelen economisch afgeschreven. Dit simpelweg omdat er dan zonnepanelen worden verkocht die twee, drie of misschien wel tien keer efficiënter zijn. Vergelijk het met de levensduur van uw mobiele telefoon, hij kan wellicht technisch wel tien jaar mee maar na drie jaar is het tijd om de telefoon te recyclen.

@37 ah, ok. Ja dat kan ook nog.

@37 heeft u meer zon dan in Nederland?

@41 Dat weet ik niet, wel minder wind. Dus een windmolen is voor ons niet rendabel.
We wonen in Zuidwest-Duitsland.

Die man heeft zich er niet goed in verdiept. Ja, de salderingsregeling wordt opgeheven, daarvoor in de plaats komt een terugleversubsidie die alsnog een terugverdientijd van 7 jaar beoogt. Kan natuurlijk iets langer zijn. Maar een installatie van hoeft geen euro meer per Wp te kosten excl. BTW. De BTW krijg je terug. Als je een mooie zuidligging hebt dan kan je voor wek je voor 1 euro ook ongeveer 1 kWh per jaar op. Laten we veiligheidshalve 0,8 kWh per jaar zeggen. Met salderen kreeg je 21 cent per kWh. Met puur terugleveren in de buurt van 6-7 cent per kWh. Als je ongeveer 70% gaat terugleveren, dan krijg je per kWh dan 30% van 21 + 70% van 6,5 = gemiddeld 11 cent per kWh. Dus per geïnvesteerde euro krijg je jaarlijks 9 cent terug zonder overheidsbemoeienis. Dat is een terugverdientijd van 11 jaar, terwijl de installatie 15-20 jaar meekan. Tenzij de overheid nog extra belasting gaat heffen is een installatie van zonnepanelen een prima iets.

@39
Tien keer efficiënter verwacht ik niet in 10 jaar. Dat kan ook niet. De efficiëntie van de zonnepanelen is nu maximaal zo'n 20%. De afgelopen vijf jaar is de efficiëntie van de commerciële panelen met 20% gestegen van 235WP poly naar 280WP poly en van mono(perc) 260 naar 305 als gangbaar. Ongeveer 10Wp per jaar. Als dat de komende 10 jaar hetzelfde blijft dan hebben we 400 WP panelen op het dak liggen. 2x efficiënter in de komende 10-15 is niet te verwachten voor commercieel gebruik. Maar vervanging naar 15-20 kan een optie zijn omdat je inderdaad veel meer uit je dak kan halen dan.

@11
Zo gezegd zo gedaan
Die heb ik nog als enige in de wijk

@44

Ik heb sinds 2 jr. 17 stuks 330wp LG's op het dak liggen van de schuur. Inmiddels zijn er ook 370wp, maar zijn qua maat veel groter

Hadden jullie iets anders verwacht?

@46
Dat zijn mooie panelen, maar relatief duur door het gebruik van N-type mono met wat toevoegingen. LG is al gauw 30-50% duurder dan de gangbare panelen van de Tier-1 zoals Canadian, Jinko, Trina en JA Solar.

@47
Het klopt niet, maar uiteindelijk is zoiets wel te verwachten. Maar meer onafhankelijkheid van de overheid is altijd fijn.

* Verwijderd door de redactie *