Mueller heeft bewijzen dat Trump-adviseur Stone contact had met WikiLeaks (nu.nl)

@99
Waarom zou hij?

@99
"Insinueren"?
Hij heeft verdorie bewijs aangeleverd.

@99Nee en dat komt omdat, Poetin daar debiele tetenprestaties voor terug eiste en Mueller, Trump en Poetin niet nodig heeft om het Trump campagne team niet vervolgen. Insinueren was wat jij en Stone doen, Mueller besvhuldigen van samenwerken met CNN en dan vragen om bewijs dat te ontkrachten, dat is omdraaien van de bewijslast.

@102 De rechtbank gaat beoordelen of het deugdelijk bewijs is .Ik vermoed zelf van niet Mueller is namelijk een prutser en tergend traag , als dikke stront in een trechter zal ik maar zeggen.

@102

Dat zei die ook over Trump ..

@103 Nu is Trump al een baas , maar Poetin is baas boven baas , weergaloze staatsman .

@104 Mueller is juist grondig en dan duurt het wat langer. Tot nu toe is er nog nooit iets wat Mueller aanleverde bij een rechtbank afgewezen als ondeugdelijk.
Kijk even naar Manafort, dacht zich er wel uit te liegen, kijk nu aan tegen een stafeis van minstens 19 jaar en een hele dikke boete.
Is in dit soort zaken heel normaal hoor.
Zelfs in zaken die duidelijk lijken kan het jaren duren, kijk naar het Holleederproces u denkt toch niet dat men dat binnen 3 maanden bij elkaar had geraapt?

Die zogenaamde golden-shower video kwam zeker uit de lucht vallen , daar hadden de democraten geen contacten met russen ..

Voor een "prutser" doet hij het niet slecht

https://www.politico.com/interactives/2018/interactive_mueller-indictments-russia-cohen-manafort/

@105
Wie zei wat over Trump?

@107

Mueller heeft een levenstaak , ALS hij onpartijdig fraudeurs aan beide zijden zou onderzoeken en berechten.
Bizar dat hij alleen mensen rondom Trump aanpakt, in zaken die niets met russische inmenging te maken hebben

@108
Nog even geduld, misschien dat Mueller daar ook nog bewijs over vindt..
En je gaat niet weer mekkeren over dat Steele rapport toch?

@111
Dan moet iemand hem die opdracht geven..
Waarom doet Trump dat niet?

Trump was officieel kandidaat in mei 2016 ... de clinton wikileaks emails waren al openbaar voor iedereen in januari 2016.

Stone hoefde helemaal geen contact te hebben met wikileaks , de emails waren al openbaar

@113

Wat niet is kan nog komen , Trump lijkt me wel iemand die terugpakt als hij jarenlang getreiterd wordt

Mooie kans voor Trey Growdy om zijn taak af te maken
- Trey Gowdy Dismantles Every Hillary Clinton Lie -
https://tinyurl.com/y4bau73x

@115
De Republikeinen onderzoeken Clinton nu al 10 jaar en nog steeds hebben ze niks gevonden.

@114
Lees nou ee.s de aanklachten door voordat je weer wat onzinnigs schrijft. Mueller heeft het tot in detail beschreven..

@115 Trump gaat er te zijner tijd een paar verpulveren , waaronder ook Pelosi .

@118 hoe, door op haar te gaan zitten?
Met zijn meer dan 100 kg zal dat wel effect hebben inderdaad, zo groot is die dame niet.

** gebruiker verwijderd **

@111 de oorspronkelijke opdracht aan Mueller was: onderzoek of er door de Russen invloed is uitgeoefend op de presidentsverkiezingen van 2016.
Een hele onpartijdige en brede opdracht, kennelijk is er al snel gebleken dat er voornamelijk in het Trumpkamp valsspelers te vinden zijn die nader onderzoek behoeven.

@118 weer last van hallucinaties?

@120 nou niet aankomen met feiten hoor, en let maar op men zal gaan roepen dat het allemaal oude meuk is en niets met collusion of de russen te maken heeft..........

@115 [Trump lijkt me wel iemand die terugpakt als hij jarenlang getreiterd wordt ]
Hoe gaat hij dat straks vanuit de gevangenis dan doen?

@111
[Bizar dat hij alleen mensen rondom Trump aanpakt]

Ja hoe kan dat nou toch? Je verwacht het niet.....

@124 ,

waarom zou Trump in de gevangenis belanden?

@115 ja dat is inderdaad het echte gedrag van een pestkop,

@114 [Trump was officieel kandidaat in mei 2016]
Het gaat er niet om wanneer iemand de officiele kandidaat was, maar om het ogenblik waarop iemand zich kandidaat stelde, en dat was doorgaans al in 2015. Dus alles wat daarna gebeurde kan met de campagne (en collusion cq campagne vergrijpen) in verband gebracht worden

@126 waar zat jij de laatste 2 jaar?

@124 Trumps tentakels reiken ver , heel ver .

** gebruiker verwijderd **

@130 Ah, je geeft dus toe dat Trump een soort Maffia-baas is.

@129 ,

slappe reactie.

Ik ben absoluut geen fan van Trump.
Maar waarom zou hij in de gevangenis belanden?
Is dat wishful thinking van je?
Of kun je dat onderbouwen?

@133 Jij hebt duidelijk niet opgelet de laatste 2 jaar. Cohen is veroordeeld voor een feit dat hij met Trump en in opdracht van Trump begaan heeft. Trump is daarvoor nog niet aangeklaagd. 1+1=2

@131 Over het algemeen heerst er diep respect voor Trump , óók in de gevangenis , niet dat hij daar naar toe gaat trouwens , is het " sir".

@133
Wat dacht je van 'witwassen, omkoping en fraude', 'belemmering van de rechtsgang', 'collusion'.
Er lopen nu TIG onderzoeken naar hem en zijn bedrijven..

@135 Proest.... welk onderzoek toont dat aan?

Oh, jouw onderbuik!

@134 ,

jij hebt duidelijk het buskruit niet uitgevonden en verbergt dat achter een grote bek met veel gewauwel.
hoeveel strafbare feiten zijn er qua Trump op tafel gelegd?
Nul.
Hoeveel aanwijzigingen zijn er dat Trump beschuldigd gaat worden van strafbare feiten?
Nul.
Doe eerst je huiswerk voordat je roeptoetert.

@137 Jij gelooft kennelijk dat dit forumpje met wat Trumpsletjes representatief is , no way .

@138 maar inhoudelijk heb je niks anders behalve op de man gaan... hilarisch!

@139 komt dus uit jouw onderbuik... bedankt voor het expliciete antwoord.

@138
"Hoeveel aanwijzigingen zijn er dat Trump beschuldigd gaat worden van strafbare feiten?
Nul."

Je bent echt 2 jaar weggeweest blijkbaar. Aanwijzingen te over, je moet het wel willen zien.
Mueller is het allemaal uit aan het zoeken. Daarbij zijn er ook nog zaken die onder andere rechtbanken vallen..

@138
http://www.businessinsider.com/all-the-investigations-lawsuits-involving-president-donald-trump-businesses-2018-12

https://www.wired.com/story/mueller-investigation-trump-russia-complete-guide/

De idiote hoeveelheid bagger en stupide reacties uit het Trumpkamp, aanhangers en trollen, hierboven kunnen we maar beter gewoon negeren. Er op reageren is verspilde energie, want het heeft op geen enkele wijze iets dat lijkt op een discussie.

De werkwijze van de onderzoekers, met name Mueller, is gericht op het slopen van Trumps omgeving bestaande uit 'adviseurs' en andere ondersteunende figuren. Dat gaat voorspoedig. Uiteindelijk zal Trump helemaal alleen staan, zonder lieden waar hij 'gebruik' van kan maken en dan gaat hij voor de bijl. Vanzelf, en voor lange tijd. Zijn maffiafamilie gaat ook.

@121

"Een hele onpartijdige en brede opdracht"

Naar welke mensen aan democratische zijde heeft Mueller dan onderzoek gedaan ?

@7 "...Nog een stapje en ze zijn bij Trump zelf. ..."

Ja, Trump schijnt nogal een grote aantrekkingskracht te bezitten.....most attractive president ever...

@127

" @115 ja dat is inderdaad het echte gedrag van een pestkop"

Wie is de pestkop , degene die jarenlang getreiterd word of degene die de treiteraar terug pakt ?

@13 "...Dit is erger dan Nixon. ..."

Wat ie er zo 'erg' aan Nixon....behalve dat hij Vietnam liet platbombarderen voor linkse globalistische doeleinden en belangen.....(maar daarvoor is hij nooit ge-impeached, integendeel!)

@16 "...Sarah Sanders ook al verhoord door Mueller. ..."

Spannend hoor....!

- Trump was officieel kandidaat in mei 2016 ...
- de clinton wikileaks emails waren al openbaar voor iedereen in januari 2016.

ergo , Stone hoefde helemaal geen contact te hebben met wikileaks , de emails waren al openbaar