Laat de politie nou gewoon hun werk doen.Als ze iemand willen controleren moeten ze dat gewoon kunnen doen.Zij zijn praktijkdeskundigen .E...
@5 Het is wel grappig. 😃 Het gaat vooral over waarom we een republiek moeten hebben in plaats van een monarchie. Op zich hebben ze best een ...
Hoe kwam zij aan het bewijs van goed gedrag?@5Van buiten bont van binnen stront....
@23 Zelfmoord met de 2 kogels in je hoofd dat is de onzin die jij gelooft.https://www.youtube.com/watch?v=6IdeZCoxKMk...
Wilders wordt goed beveiligd maar mocht hem toch iets overkomen dan komt Timmermans en zijn linkse aanhangers daarop klaar....
@12 Zo Bram, die komt wel even binnen hoor! Ik ben helemaal uit het veld geslagen....
@7Excuus, woord omgedraaid:maalpijl (haha) moet uiteraard zijn: mijlpaal.....
@1 och och. Mannetje toch.Je zin vandaag niet gekregen in de speeltuin?...
Mede dankzij Eric van der Burg. Die had het minder snel kunnen laten groeien.😡😡...
@1Ja, dit is "smullen" geblazen.We moeten natuurlijk niet vergeten dat er hier nu een hoop wrok ten toon gespreid wordt, vanwege het feit, h...
@48 Welnee, dat zijn mensen die de waarheid niet willen zien en Trump als de nieuwe Jezus hebben verwelkomd. Doe je niks aan.
@44 zo moeilijk is het toch niet, circumstential evidence i.p.v. direct evidence, Burr (R), leider van de senaatcommissie deze week verkondigde dat er geen Direct evidence was gevonden, maar dat Direct daar hadden een hoop trumpeteers overheen gelezen en ja Trump kan veroordeeld worden op alleen circumstential evidence.
@50 Ja, dat ook. Maar wat dacht je van familie bedreigen? Cohen heeft zich daar al over uitgesproken. Wilde niet getuigen voordat hij zeker wist dat zijn familie in veiligheid was.
@51
Dat dacht ik eerst ook... maar helemaal vertrouwen doe ik het niet! Wie weet wat ze allemaal zitten wit te wassen als ze niet aan het trollen zijn hier.
@54 Grapjas.
Nee, Trump heeft met zijn ideeën ook aanhangers hier.
Alleen lezen ze niet zo best.
@52 in samenzweringszaken gaat het doorgaans hoofdzakelijk om circumstantial evidence. In geval van Trump lijkt dat in ruime mate aanwezig om een aanklacht te rechtvaardigen.
@56 De vraag is: Kun je op deze manier een zittende president aanklagen?
@57 [deze manier] is nogal vaag.... Maar ik denk dat als een vorm van samenzwering en de rol van Trump daarin voldoende plausiebel is, dat je er een impeachment procedure mee op kunt starten.
Daarnaast zijn er natuurlijk wel iets als "witness tampering" en een vergrijp tegen de inkomstenclausues hard aantoonbaar. Plus wat daarnaast al aan aanklachten tegen hem opgestart is.
In geval van vervolging komt Trump dan echt niet meer levend uit de gevangenis.
@57 de grondwet verbiedt het vervolgen van een zittend president niet.
@56 de schade is nu al enorm, maar ondanks , dat er nu weer aangetoond is dat ze over alles liegen, moet er mog meer op tafel komen en mog dichterbij, Kushner en Trump Jr. Er zijn nu ook onderzoeken gestart naar contacten tussen de Israeli en Saudi Arabie en het Trump team, volgens de schrijver van Collusion, Set Abrahamson, volg hem op twitter, gaat Trump coor de bijl.
EW: In Paul Manafort's EDVA case, Mueller's prosecutors are asking for a jail sentence of 235 to 293 months (approx 19-24 years) in prison, a fine range of $50,000 to $24+ million, restitution of $24+ million, and forfeiture in the amount of $4+ million.
@60 [ gaat Trump coor de bijl]
Da kans daarop schat ik ook behoorlijk hoog in. Als Trump voor wat er nu bekend is vervolgd gaat worden, komt hij nooit meer uit de gevangenis, net als zijn criminele maatje Manafort. Maar ook Stone en Corsi draaien waarschijnlijk voor langere tijd de bak in
Als het een beetje tegenzit voor ze komen de kinderen van trump ook pas als bejaarden uit de gevangenis.
@62 Zoals ik het een beetje inschat, de berichtend volgend, zou dat zo maar eens waar kunnen zijn,
Je gelooft je ogen en je oren toch bijna niet. Hoe heeft dit kunnen gebeuren?
En de volgende die hangt...
Dit zou dan bewijs zijn van collusion tussen Stone en de Russen. Dan lijkt het me sterk dat Trump er niks van wist..
Stone pocht graag met wat hij weet namelijk.
En zoals wel vaker uitgesproken, blijkt wikileaks niet de onafhankelijke partij te zijn, die velen hier op NK beweren.
Die zielige Mueller toch. Geen bewijs van Russische inmenging in de verkiezingen. Nu gooit hij het weer over een andere boeg. Hij blijft het ook maar proberen.
* Verwijderd door de redactie *
@69 Dat roep je ook al 2,5 jaar. En Trump blijft zijn verkiezingsbeloften maar inlossen.
* Verwijderd door de redactie *
@68
Mueller heeft meer dan jij kunt bevatten. Rusland heeft gehackt, dat hebben de inlichtingendiensten al verklaard. En aangezien Wikileaks dus onder 1 hoedje speelt met Rusland..
@70
Nee hoor..
@71 Zoek maar eens op hoe Mexico de muur gaat betalen!!! Trump legt het je haarfijn uit.
@71
Welke muur?
Er is onder Trump nog geen meter muur bijgebouwd, de stumperd..
* Verwijderd door de redactie *
@74
Trump legt uit met holle woorden. Als hij zo ook de begrotingen voor zijn bedrijven maakt, is het geen wonder dat hij 7x failliet is gegaan.
"In de documenten die het team van Mueller vrijdag inleverde bij de rechtbank staan verder geen details over de communicatie tussen Stone en WikiLeaks."
Raar , bewijzen worden toch juist verzameld voor de rechtbank?
@76 Tump heeft een nieuw handelsverdrag met Mexico. Op deze manier financieert Mexico de muur. Alles hiervan is terug te vinden. Neem de moeite om het te bezien zou ik zeggen.
@78
"Details" ..
De grote lijnen zijn aangeleverd. Details worden tijdens de rechtzaak besproken.
Tjee..
Tja..., nu het waarschijnlijk de Russen niet waren..., moeten ze natuurlijk doorschakelen...
Qua Russen slaan ze een flater..., nu gaan ze hier weer maanden over zeiken...
Maar dat zooitje heeft de hele tijd vals beschuldigd..., die moeten maar is onder de loep worden genomen...
@79
En wanneer gaat dat verdrag geratificeerd worden door het Congres, denk je?
Throwing shit against the wall and seeing what sticks ...
CNN wist al van de arrestatie van Stone voordat Mueller het naar buiten bracht ...
Collusion
@81
Het waren dus waarschijnlijk wel de Russen..
Zo zijn ze dus ook hierachter gekomen, bij invallen..
Tientallen Russen zijn ook aangeklaagd.
@84
Bij CNN kunnen ze nadenken. Als op vrijdag de aanklachten komen en arrestaties, dan is het een kwestie van journalisten iedere vrijdag voor een deur zetten..
Maar dat kan de sekte niet bedenken en moet er weer een complot achter zitten.
@77
"is het geen wonder dat hij 7x failliet is gegaan"
"Hij" is nooit failliet gegaan , 7 van zijn ruim 500 bedrijven deden dat.
Dat is een top-score
@86
Daarom stond CNN als enige voor de deur zeker ...
Nee , die zijn getipt van binnenuit.
@86
Clinton News Network nemen we niet meer serieus...
@81
"Maar dat zooitje heeft de hele tijd vals beschuldigd..., die moeten maar is onder de loep worden genomen..."
Inderdaad , jarenlang de president dwars zitten met beschuldigingen die niet hard gemaakt kunnen worden en 60 democraten die al om afzetting vroegen terwijl er geen aanklacht of bewijzen waren...
Ondemocratische,onrechtstatelijke gekkies
@81
"“Guccifer 2.0" and the DNC Hack.
The indictment of 12 officials from the Russian government’s military intelligence unit, the GRU, directly connected the 2016 election meddling campaign to the senior Moscow officials. The individuals were charged with conspiring to hack computers of individuals involved with the Democratic Party and the Clinton campaign, including John Podesta, and disseminating emails through the online persona “Guccifer 2.0.”
Even though the indictment was largely symbolic — as the defendants are unlikely to be extradited from Russia — it came just days before an astounding joint press conference in Helsinki, Finland, where Trump refused to condemn Putin over the 2016 election hacking, despite a forceful assessment from the U.S. intelligence community the Russian leader had ordered the operation. “I have great confidence in my intelligence people,” Trump said. “But I will tell you that President Putin was extremely strong and powerful in his denial today.” Read the full indictment here."
https://www.politico.com/interactives/2018/interactive_mueller-indictments-russia-cohen-manafort/
@88
Tuurlijk, plottertje..
@88 met aannames kom je er niet, de stand Mueller - Trump campagne team = 100% - 0%.
@90 Aluminium hoedje nodig?
Trek een geel hesje aan.... een kop vol complotten heb je al.
@89 ik zou een openbaar aanklager maar wel serieus nemen.
@95
Een aanklager die maffia kopstukken achter de tralies kreeg, waar anderen dat niet konden.
Now that prosecutors are looking for 19 to 24 years in federal prison out of Paul Manafort, you have to ask yourself how much time in federal prison they will be looking for for the person they were hoping Manafort would help them catch when they offered him a cooperation deal...
@90
Ze vroegen om een impeament, afzetting is te voorbarig..
@91
Heeft Mueller het aanbod van Putin om de Russische verdachten te horen al aanvaard ?
Vast niet...
Insinueren en snel weglopen
@99 Waarom zou die? Het zijn Russen die zijn niet te vertrouwen, al eeuwen niet.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.