Baudet loopt weg bij debat (telegraaf.nl)

@250 “Net als Baudet dat doet met die kneuzen in de kamer.”

Hahaha er was vandaag maar 1 kneus en dat was Baudet zelf door niet te verschijnen bij een debat net kamerleden en de minister over het klimaat........ hij schitterde van afwezigheid.

* Verwijderd door de redactie *

@251 Hij was in de kamer. Die stumpers wilden niet met hem in debat gaan.

* Verwijderd door de redactie *

@245 Dat is dan jammer voor je
Ik heb een andere mening erover en ik heb geen zin om hier nog langer over door te gaan

@253 Keiharde leugen!!!!!

Er was op dat moment een debat gaande tussen kamerleden van bijna alle partijen en de minister, over het klimaat. Daar heeft Baudet ze uit gehaald omdat hij een debat wilde aanvragen. Dat is natuurlijk onzin aangezien er reeds een debat over dat onderwerp bezig was. Vele kamerleden hebben Baudet verzocht mee te gaan naar dat debat, iets wat hij schoorvoetend heeft gedaan. Er is dus geen enkel debat geweigerd!!

@248 Dat blijkt wel degelijk

* Verwijderd door de redactie *

@255 Haha loop je nou weg, net als Baudet vandaag?

@259 Ik loop niet weg maar mijn punt is duidelijk zo
Geen zin in welles nietes

* Verwijderd door de redactie *

@249 Nee dat is de Noord-Koreaans aandoende verheerlijking en aanbidding die sommigen koesteren voor Baudet. Zie je ook bij aanhangers van andere populisten zoals Wilders, Trump, noem maar op.

Is dus eigenlijk een religieus dingetje grenzend aan geestelijke gestoordheid.

* Verwijderd door de redactie *

Titel had natuurlijk moeten zijn "Minister Wiebes niet bekend over klimaatrapport"

* Verwijderd door de redactie *

Maar ach, het framet zo lekker nietwaar ?!

@266 Met de kop is niks mis. Met FvD daarentegen......

Want wat zetten ze op de voorpagina van hun site:
“Ze doen het weer! Kamer houdt debat over Energieakkoord tegen”

Dat is gewoon een keiharde leugen want er is helemaal geen debat tegengehouden. Baudet werd juist uitgenodigd om direct in debat te gaan.

Dat is pas framen..... :S

* Verwijderd door de redactie *

@267 Zonder feitenkennis van de tegenpartij is het lastig debatteren
Daar kan Baudet niks aan doen

* Verwijderd door de redactie *

@269 Dan is er nog steeds geen debat tegen gehouden. Baudet is zelf weggelopen voor/van het debat. Het is en blijft een keiharde leugen die FvD nu verkondigd.

* Verwijderd door de redactie *

@269 wilt u nu beweren dat Baudet niet in staat is feiten tot zich te nemen?


Weer een vermoeden bevestigd!

@272 geen reden om te gaan schelden.

@272 Je noemt tweede kamer leden kneuzen en stumpers en verteld grove leugens. Dat kan je niemand anders in de schoenen schuiven.......

@275 dat is ook een vorm van gaslighting...

@269 Klopt. Hij heeft een duidelijk rapport over het energie-akkoord, maar de klimaatkerk weigert discussie. Zoals gewoonlijk.

* Verwijderd door de redactie *

@275 Verteld? Leer eerst maar 's Nederlands.

@277 Hoe dom, blind en doof ben je?!?!?! Ze hebben hem verdorie uitgenodigd om per direct in debat te gaan!!!! Een debat wat reeds begonnen was maar waar Baudet weer eens schitterde van afwezigheid. Je blijft maar hangen in je gore leugens!

@278 Honderden miljarden voor 0,0007 graden minder opwarming, geverifieerd door NRC. Weggegooid geld. De one-liners komen uit de monden van de jochies Klaver en Jetten. Noem één inhoudsloze opmerking van Baudet. Kan je niet.

@271 Ja om dat dus nu nog geen zin heeft
Zodra de tegenpartij de stukken doorheeft genomen dan kunnen ze in debat gaan

@280 Rustig jij
Baudet heeft de reden gegeven

@273 Baudet had de zaken op orde
De tegenpartij niet

@281 “Honderden miljarden”

En wederom een leugen.... Volgens het rapport van Baudet 107 miljard. Dus geen honderden. En van die 107 moet je sowieso nog 15,5 afhalen aangezien men niet geïnde belastingen als kosten heeft mee genomen en dat is natuurljk onzin. Tevens zijn de opbrengsten hierin nog niet mee genomen dus het is nog niet eens honderd miljard

* Verwijderd door de redactie *

@278 Dan tonen ze dat maar in een debat aan
Baudet uitnodigen terwijl ze niet voorbereid zijn dat is onzin natuurlijk

@284 Hoe kon de minister het rapport nou gelezen hebben terwijl het gepresenteerd werd op het moment dat de minister in debat was met kamerleden over het klimaat?!?!?!?

@283 Nee ik ben niet rustig als er aantoonbaar gelogen wordt!!! En jij zit die gore leugens nog te verdedigen ook..... Nogmaals, niemand heeft een debat met Baudet geweigerd, hij werd zelfs uitgenodigd om gelijk de debat te gaan. Compleet het tegenovergestelde van wat Baudet en jullie als blinde volgers beweren.

@267 Ik reageer gewoon wat er in de Telegraaf staat, daar gaat deze topic over.

Ik dacht dat het rapport van de energietransitie 107 miljard nog altijd losstaat van het klimaatakkoord waarvan dit slechts een onderdeel is ........ dus we beginnen met 107 Miljard ....Hup Thierry gooi die rioolput maar open ik hoop dat het lukt eer de burger weer in zijn buidel mag tasten

@288 Juist daarom ook een andere keer

@289 Laat maar zien waar dat staat dat een debat geweigerd werd
Baudet wil een debat aanvragen op een later tijdstip zodat de rest zich kon voorbereiden maar nee
Het moest meteen

@292 Maar om dan te zeggen (zoals jij deed!) dat de tegenpartij de zaken niet op orde had is laster, valse beschuldiging, liegen en de zaken verdraaien........

@291 Ieder huishouden 100k voor warmtepomp en een tesla

hoeveel huishoudens zijn er in Nederland
8 miljoen vooruit

8 miljoen *0.1 miljoen =800 miljard

@293 “Laat maar zien waar dat staat dat een debat geweigerd werd ”

Oké let op:
Voorpagina van de site FvD:
“Ze doen het weer! Kamer houdt debat over Energieakkoord tegen”
https://forumvoordemocratie.nl/actueel/ze-doen-het-weer-kamer-houdt-debat-over-energieakkoord-tegen

Titel filmpje op YouTube kanaal van FvD:
“Ze doen het weer! Kamer weigert debat over kosten Energieakkoord”

@294

Uit het artikel

Baudet gaf gehoor aan de oproep om direct naar het debat te komen. Daar wilde hij wel eerst weten of minister Wiebes bekend is met het rapport en inhoudelijke vragen kan beantwoorden. De VVD-bewindsman gaf aan nog niet bekend te zijn met de volledige inhoud van het rapport. Baudet pakte daarop zijn spullen weer in: „Dan weet ik genoeg.”

De tegenpartij had de zaken niet op orde dus zoals gezegd

Wat klopt er niet ?

@285 Ik reageerde op de global warming swindle. Ga ik te snel voor je, ouwe?

@296 Mee eens dat is niet echt goed geformuleerd
maar nog geen reden om je zo druk te maken
Je bent wel echt bang dat we veel zetels gaan krijgen in Maart

@297 “De tegenpartij had de zaken niet op orde dus zoals gezegd”

Zucht..... je kan niet iets niet op orde hebben als het nog niet eens hebt gekregen! De minister had alles op orde!