RTL geeft Thierry Baudet zijn eerste grote tv-debat (mediacourant.nl)

@146
Niet intrappen. Er wordt op emotie gespeeld, schuif dat opzij.
Véél leuker is het dat ie geen antwoord kan geven en daardoor er van alles bij verzint.
Maar het is weer eens duidelijk geworden: veel geschreeuw en weinig wol!

@142 "Je zult maar een dubbeltje moeten inleveren om te investeren in een beter klimaat voor onze kinderen en kleinkinderen en hun nakomelingen."

Kan je me even jouw adresje geven waar ik voor een dubbeltje mijn huis kan laten isoleren en een warmte pomp kan aanschaffen. Dan laat ik daar ook gelijk een offerte opmaken.

Of ben je zo'n Klaver aanhanger. Die zijn namelijk berucht om hun rekencapaciteit. Die kijken niet op 100 miljard of meer.

@149 Als je me nu ook nog een link geeft, waar ik dat kan nalezen, geloof ik je En mocht het waar zijn, er zijn uitzonderingen

Hopelijk gaan ze feiten checken wat in het debat beweerd wordt.1000 miljard, nexit goed voor onze economie bijvoorbeeld.

@127
Ja zo gaat het wel maar werkt beide kanten op. Ik moet zelf ineens denken aan Diederik Samsom in 2012 en zijn "meneer Rutte nu doet u het weer". Eén zinnetje waarmee Samsom het debat won. Later bleek dat hij dit rechtsstreek had gejat van Ronald Reagan die dit op zijn beurt weer succesvol gebruikte tijdens de debatten van 1980 en 1984 (Jimmy Carter en Walter Mondale)

@153
Gelooft u nog iets van wat deze persoon zegt? Ik niet hoor.

@155 Samsom heeft niet gejat.Alles wat je weet heb je gehoord of gelezen.

@154
Ik hoop het niet voor u,anders zou het lachen u weer snel vergaan...

@156 Daarom vraag ik die link, Slimpy

@159
Mooi van u, maar van deze mensen krijgt u niks, ja misschien hoofdpijn.

@154 Wat een Nexit gaat kosten of gaat opleveren is heel lastig in te schatten want het hangt van heel veel zaken af. Wat je uit de berekening zal halen is wat je er zelf als parameters in gaat stoppen. Tenzij je een soort van waarzegger hebt die in de toekomst kan kijken is dit absoluut niet uit te rekenen. Er zijn even makkelijk sommetjes te maken waaruit blijkt dat dit economisch heel gunstig is als dat je sommetjes kan maken waarbij dit heel ongunstig is.

@152 Op uw lange teentjes getrapt? U hebt zie ik ook een probleem met begrijpend lezen. Misschien moet ik u het verschil even uitleggen, net als uw vriendje Bidet, wat het verschil is tussen figuurlijk en letterlijk? Dat het geld gaat kosten moge duidelijk zijn, net zo goed als wanneer u zonnepanelen aanschaft. De kosten voor de baat en zo.... Moet ik u dit laatste ook nog even uitleggen? Of u het nu wel of niet leuk vindt, we `zullen allemaal een bijdrage moeten gaan leveren om het klimaat voor het eerst in ons bestaan in een andere richting te bewegen. Ook uw vriendje Bidet zal daar aan moeten geloven.

De NOS is natuurlijk bang dat FvD teveel stemmen gaat krijgen, logisch

@163 Ja want FvD wil de persvrijheid van de publieke omroep opheffen. Het moet een propagandistische staatszender worden

@161 Dus een land wiens export grotendeels afhankelijk is van Europese landen zou er goed aan doen om uit de EU te stappen.? Waarschijnlijk gaat Baudet ook zeggen wat u beweert in uw reactie vandaar mijn voorspelling dat hij afgaat als een gieter.

@164 dit is een grapje hé

bange mensen stemmen op Baudet en Wilders.

@161 “Er zijn even makkelijk sommetjes te maken waaruit blijkt dat dit economisch heel gunstig is ”

Ik ben wel benieuwd hoe dat sommetje er dan uit ziet want ik kom enkel negatief uit

@166 wat ik zeg is bloed serieus

@130 toevoeging

tevens maakt hij, tijdens het oefenen, gebruik van een kookwekker. om langdurig gezwatel af te leren.

@162 ; - "Moet ik u dit laatste ook nog even uitleggen? Of u het nu wel of niet leuk vindt, we `zullen allemaal een bijdrage moeten gaan leveren om het klimaat voor het eerst in ons bestaan in een andere richting te bewegen."

Legt u het anders mij maar even uit, vooral dat woordje 'moeten'.
En legt u dan ook even uit, wat er precies in een andere richting gaat, dankzij die enorme bijdrage, en of die bijdrage afdoende is? (met daarin dan meegenomen, zeg,.. de situatie in 2080?)

@148 "Lulkoek. Het meeste gehoorde onzin-argument ooit. Bedrijven vertrekken niet voor 4 jaar politieke beleidslijnen."

Ok, dus als ik het goed begrijp dan is volgens jou het afsluiten van woningen en bedrijven van het aardgasnetwerk een maatregel die je neemt voor 4 jaar? Ik geloof niet dat je helemaal beseft wat er is afgesproken. In pakweg 30 jaar tijd mag er geen enkel bedrijf of huishouden nog fossiele brandstoffen gebruiken. Dat vraagt grote investeringen. Natuurlijk kan je gaan redentwisten over exacte bedragen en ik geef onmiddellijk toe dat 1000 miljard wel een heel mooi rond bedrag is. Maar stel dat het "slechts" 500 miljard zou zijn. Waar gaan we dan dat geld vandaan halen?

Je zegt verder: "De meeste woonhuizen worden of zijn reeds geisoleerd, het gaat veel meer om afhankelijkheid van fossiele brandstoffen, CO2 van megastallen en dergelijken."

Ja huizen zijn geïsoleerd in veel gevallen maar niet in voldoende mate. De warmte die je krijgt met een warmtepomp is niet voldoende om een normaal goed geïsoleerd huis van voldoende warmte te voorzien. Je moet van je huis bijna een soort van thermoskan maken wil je niet bij strenge vorst in de kou zitten. Bijstoken met elektriciteit is bijna altijd onvermijdelijk. Dat is echter ook behoorlijk lastig als je bedenkt dat alle energiecentrales op gas en kolen worden gesloten. Dat wordt ook nog lastig om je auto te laten rijden.

Kortom, je lijkt geen flauw idee te hebben over de bedragen die hiermee gemoeid zijn. Je stopt je hoofd in het zand en je denkt dat alles gratis is.

Dus......Stem allemaal FVD...!!!!!!!!!

@167 Wie bepaalt dat?
Iemand die elke dag in zijn huurflatje een doos wijn achterover tikt?

Volgens mij zijn het gewoon wanhopige mensen, mensen die het zat zijn, mensen die een andere koers willen, mensen die bijv. niet willen dat Nederland volgebouwd wordt met Turkse weekendscholen om van Nederland Klein-Turkije te maken, mensen die het Nederland van pakweg 30-40 jaar geleden weer terug willen.

Die mensen... denk ik.

@170 Goeie oefening!
Daar kunnen jullie nog wat aan hebben... jij en je zeshoekige vriendin.

@174 draai uw lekkende kraan een keer dicht of zet er een nieuw leertje in. een loodgieter bellen en u laten vervangen en een nieuwe kraan kopen die NIET lekt, kan ook zin vol zijn.

u @175 en uw vervolging hier.

gaat ie.

@176 U bent weer aan het stampen op uw nieuwe zwarte laarsjes????

@174 verder wens ik u de tijdmachine van prof. Barabas toe. die kan u nog verder terugbrengen dan een jaar of 40 geleden.

u neemt de zwartmaker rol over hier zie ik.

gaat ie.

@119 inderdaad

@168 "Ik ben wel benieuwd hoe dat sommetje er dan uit ziet want ik kom enkel negatief uit."

Dat is op zich niet zo moeilijk. De staatsschuld van diverse EU landen is enorm. Italië heeft een staatschuld van meer dan 130% van het BNP. Wat denk je dat er gaat gebeuren als de rente fors gaat stijgen door een nieuwe recessie? Denk je dan nog dat de Italianen hun schuld kunnen betalen? Als ze dat niet meer kunnen, wat denk je dan dat er gebeurt met de waarde van de Euro en dus met de waarde van onze pensioenpotten? Griekenland hebben we nog steeds niet structureel opgelost en dat was slechts een heel klein landje met een hele kleine economie. Wat gaat er gebeuren met de economie van de EU als blijkt dat Italië maar ook Frankrijk net iets te veel hebben geleend? Als dat gebeurd dan kan je beter niet in de EU zitten. En nu niet doen alsof dit niet kan gebeuren want het is al gebeurd dat de Grieken hun geld niet meer mochten opnemen van hun bank. Duitsland had toen heel even de geldkraan dicht gedraaid om de Grieken te dwingen om te tekenen bij het kruisje. Bij een crisis in Italië of Frankrijk kan Duitsland niet meer bijspringen want dat kan zelfs Duitsland niet meer betalen. In dat soort scenarios is het echt veel beter om buiten de EU te zitten dan in de EU.

@176 Sorry voor het oponthoud, maar daar ben ik weer.
Was weer even 50 reacties van de afgelopen 24 uur van u aan het minnen namelijk.
Gaat wat tijd in zitten, maar dat moet een mens er maar voor over hebben.

O ja... wat ik u vragen wilde: kunt u ook zonder dubbele tong ON TOPIC reageren?

En die laatste... die is geleend.
Verzint u zelf iets origineels a.u.b.

@142 mooi omschreven en te herkennen in het grote aandeel bij NK van de aanhangers en volgertjes hier van de geblondeerde lijder, sic, en de pianostemmer.

@174 Wel grappig dan, want de mensen die ik ken met sympathie voor PVV en FvD zijn juist diegenen die de periode van 30 a 40 jaar geleden niet eens hebben meegemaakt.

@171 Ik zou zeggen zoekt u vooral zelf even in de Dikke van Dale op wat het woordje moeten betekent. Mocht u niet weten hoe dat moet haha, dan lees ik dat graag. Verder verwijs ik u naar de wetenschap. u hebt de site van de Haat Koerier immers ook kunnen vinden. Dan neem ik maar gevoeglijk aan dat het u ook wel lukt om u een genuanceerd oordeel te vormen over het klimaat.

@174
"mensen die het Nederland van pakweg 30-40 jaar geleden weer terug willen."

" rare" mensen dan , terug in de tijd bestaat alleen in sci fi.

@181 druppeltje 3, u leeft 40 jaar terug. vraag wat advies aan iemand die u uit kan leggen dat het ook automatisch kan. scheelt u veel tijd.

gaat ie

@180 Oké, dat is een scenario met een harde Nexit. Dan gaan we een groot deel van 335 miljard per jaar aan export naar EU landen kwijt raken. Dat gaan we nooit goed maken met handel naar andere landen, dus dan kom ik echt wel negatief uit.

@183 De jongeren hebben dat weer van horen zeggen. Mooie verhalen over een mooie tijd waarin oma nog zonder gevaar met haar portemonnee over straat kon en we de achterdeur nog eventjes los konden laten als we een boodschapje gingen doen. Dat horen de jongeren van hun vaders, moeders, opa's en oma's, begrijpt u? En ook zij willen zo'n tijd, want die kennen ze niet. Zo "grappig" is het inderdaad. Of... is het wel zo "grappig" eigenlijk?

@181 : Ik heb wel eens gelezen dat je kunt instellen dat jij automatisch een min geeft op een bepaalde reageerder. Ik zou niet weten hoe je het instelt, maar misschien is dat het proberen waard? Scheelt een hoop tijd

@183 ze hebben wel meer niet meegemaakt. dat is het probleem. vandaar dat ze opnieuw de geschiedenis willen herschrijven.

@185 die zijn nooit verder gekomen dan Suske en Wiske en prof. Barabas.

* Verwijderd door de redactie *

@184 ; Bedankt, voor geen uitleg, kan ook niet he?
Vragen stellen die niet gevraagd mogen worden, want dan blijkt dat het allemaal vrij zinloos is. En dat moeten, dat is al helemaal nonsens. We moeten niks.

@193 wat is er mis met dat advies.

@192 Schelden in (gebrekkig) Frans.
Dus gemeld.

Zou u volgende keer gewoon in het Nederlands willen schelden?
Dank u!

@193 Wederom geen enkele inhoudelijke reactie. Toch nog eens gaan proberen in plaats van hier nietszeggende reacties te plaatsen, conform vriendje Baudet.

@194 ; Alles.

Eerst een vraag of de persoon het uit moet leggen, dan komt daarop de vraag om dat te doen en dan krijg je een 'zoek het maar ergens op'.
Wat een kansloos verhaal.

@84 Gezien je opmerking ( @4 ) is mijn advies aan jou terecht en verstandig. Je toon maakt uiteindelijk de muziek..........
"Minnenvangers "? Dat klinkt niet best. Zijn dat de (extreem) linksen die zich te buiten gaan hier op NK of heb ik dat mis?

@196 ; Nogmaals, leg uit dan, leg het effect uit, leg uit waar die tig miljarden ons naar toe brengen en hoe dat welk probleem op lost ?
Oh, dat kan je niet, dus dan maar snel op de persoonlijke toer. Goed hoor, het staaft alleen je hele verhaal niet. Dus dan neem ik het maar als 'nonsens'.

@187 Je gaat er vanuit dat er geen handel mogelijk is na een harde Nexit. Je typt dit waarschijnlijk op een computer (in de breedste zin van het woord) waarvan minstens een groot aantal belangrijke onderdelen niet binnen de EU worden gemaakt. Die handel is dus wel degelijk. Welke importheffing wordt gevraagd zal sterk afhangen van de handelsverdragen er worden gesloten. Wat de voorwaarde van de handelsverdragen zal zijn, zal weer sterk afhangen van de macht van de EU. Dat is dus weer afhankelijk van de landen die ook uit de EU stappen. De Britten gaan er al uit lijkt het en als meer landen volgen dan zal de macht van de EU steeds verder afbrokkelen. Hoe meer landen uit de EU stappen hoe minder aantrekkelijk de EU wordt.

Vergeet niet dat niemand gebaat is bij slechte handelsverdragen. Ook Nederland wordt negatief geraakt bij een harde Brexit en dan met name vanwege het opzeggen van handelsverdragen. Bij een harde Brexit en een harde Nexit kunnen we elkaar wel weer opzoeken en gunstige handelsverdragen afsluiten. Wat nu als meer grote rijke landen uit de EU vertrekken? Is het sommetje dan nog steeds zo ongunstig?