RTL geeft Thierry Baudet zijn eerste grote tv-debat (mediacourant.nl)

* Verwijderd door de redactie *

@101 En welke types zijn dat?

@92

Wilders sluit zichzelf uit.
Baudet ook.
Die willen helemaal geen verantwoordelijkheid dragen en kunnen het ook niet.
Wilders doet daar jaren zijn uiterste best voor door zich al een nar te gedragen .
En Baudet schrikt zich de pleuris bij de gedachte dat hij serieus stukken moet kennen en niet voor de lol een geintje kunt maken of wegblijven .

* Verwijderd door de redactie *

RTL is idd de entertainment zender, word wel grappig om te zien hoe hij op zijn bek gaat..

@102 Wat voor soort types? Nou je weet wel, vreselijke types.

* Verwijderd door de redactie *

Ik kijk gelukkig nooit commercieel .
En ga geen uitzondering maken .
Ik weet al wat ik stem en daar heb ik geen debat voor nodig en geen stemwijzer.
Geen enkele .
Want dat zegt niks.

@103 nee nos sluit ze uit en nodigt deze niet uit.

men is nogal hard leers en leert niet van verleden.

je ziet dat nu duidelijk terug therry maakt een zeer duidelijke vlucht.

* Verwijderd door de redactie *

@107 Ja, ik wil namen Wat je hierboven opnoemt daar zitten mensen bij die dat nooit gezegd hebben, hoezo de meeste. En ja, ik kan ook drammen, ik weet het :X

* Verwijderd door de redactie *

@112

@109

Wilders wordt altijd door de NOS uitgenodigd maar weigert systematisch .
Nodig je Baudet uit , moet je iedereen met een paar zetels uitnodigen .
nou , dat wordt me dan het nachtje wel.
Ik vind uitnodigen op grond van peilingen sowieso belachelijk.

@102
Een Russenfiel onder andere. Zie @107

Lacht u ff mee?
Woehahaahahahahaaahahaaaahaaahaahaaahaaaaaahaaa hi hi hi hi hi hi hi
hoe hoe hoe hoe hoe hoe hoe hoe
gni gni gni ghe ghe ghe ghe ghe proest...

* Verwijderd door de redactie *

@116 Daar ging het niet over, je zei..... de meeste “hier” maar goed, genoeg gedram je mag het laatste woord

@114 rutte noemde het een mediacratie en daarvoor ging het altijd over de beeldvorming.
het is een grote reclame show, waarbij men zich even mag verkopen.

hoe men het nu invult is het ook niet mijn kopje thee.
het is allemaal show en voor de show.
te veel kijk mij.

en sommige zijn daar erg goed in.

@144
Helemaal mee eens!!
vaak weigeren ze zelf, terwijl hun achterban huilie huilie doet dat ze nergens uitgenodigd worden.
DWDD kan ook een kamer behangen met uitnodigingen aan Wilders, maar hij wil er zelf niet naar toe dan kan hij natuurlijk niet meer klagen dat ze te links zijn....

* Verwijderd door de redactie *

@119 Een politicus schuift maar om één reden aan; zijn/haar visie verkondigen. Als vooraf duidelijk is dat je alleen aan tafel mag zitten om als kop van jut te fungeren, vrijwel geen spreektijd krijgt, of steeds afgekapt wordt, dan verschijnt geen enkele politicus aan tafel.

@114 Tot nog toe is dit altijd al zo gegaan. Ze prikken een datum ergens voor de verkiezingen en kijken dan naar de peilingen van de grootste peilbureaus. Als ze dan 4 partijleiders willen uitnodigen dan worden de 4 partijen die het hoogste staan in de peilingen uitgenodigd.

Als je dat namelijk niet doet dan kan het voorkomen dat een partijleider die al lange tijd het nieuws domineert en waarvan verwacht wordt dat hij heel hoog zal eindigen niet wordt uitgenodigd voor de debatten. Denk bijvoorbeeld aan Pim Fortuyn.

Tijdens de afgelopen tweede kamer verkiezingen leverde dit ook discussie op. De 4 grootste partijen zouden worden uitgenodigd. Dit was afgesproken en er zouden absoluut geen partijen aan worden toegevoegd. Als ik het goed heb heeft toen RTL besloten om toch nog D66 te laten meedoen en dus 5 partijen uit te nodigen in plaats van 4 zoals van te voren was afgesproken. Dit heeft er toen toe geleid dat de twee grootste partijen hebben afgezegd. Je had toen dus een RTL debat van de subtop en zonder de top aanwezig.

Uit het artikel begrijp ik dat er maar liefst 8 partijen worden uitgenodigd bij RTL dus heel veel spreektijd zal Baudet niet krijgen. Aan de andere kant hoeft hij maar 1 keer te zeggen dat het klimaatakkoord de Nederlanders 1000 miljard gaat kosten en het grote publiek zal snappen dat dit niet te betalen is. Het zou mij niets verbazen als het grote publiek dan toch even gaat nadenken voordat ze daar hun stem aan geven. Dat is toch best wel veel centjes die de overheid wil uitgeven en iedereen weet waar die centjes vandaan komen.

@121
een echte politicus kan daar mee omgaan, die gaat niet alleen voor de voorgekouwde inkopertjes zoals bij Jensen!

debateren is omgaan met kritische vragen, niet alleen je voor ingestudeerde riedeltje opdreunen....

@122
"Aan de andere kant hoeft hij maar 1 keer te zeggen dat het klimaatakkoord de Nederlanders 1000 miljard gaat kosten en het grote publiek zal snappen dat dit niet te betalen is. Het zou mij niets verbazen als het grote publiek dan toch even gaat nadenken "

dat heeft hij al een paar keer geroepen dus daar heeft hij dat debad niet voor nodig, sterker nog dat word die onzin aan flarden geschoten en kan hij nooit vertellen waar hij dat bedrag vandaan haalt, behalve zijn grote duim, en zal hem ook even verteld worden dat Nederland by faar de enige is die in klimaat investeerd, en zelfs fors achter loopt in vergelijking met andere landen.....
dus laat hem dat idd maar roepen, dan ziet het grote publiek wat voor fantast het is!!

* Verwijderd door de redactie *

@120
Eh, wacht ff. Dit forum behelst een minderheid zegt u. En het loopt over van de hypocrisie.
Kunt u dit specificeren want dat snap ik niet.

@123 Vaak wordt de winnaar van dergelijke debatten niet bepaald aan de hand van de beste argumenten maar aan de hand van de bijzaken. Welke kleur stropdas, een gewiekste oneliner etc. Kennen we de afgang van Roemer nog die door Rutte het kaas van zijn brood liet eten? Roemer had gelijk maar liet met zich dolle door een liegede Rutte en Rutte won daardoor het debat.

* Verwijderd door de redactie *

@128
Nee hoor, zo gemakkelijk komt u hier niet mee weg.
U hebt helemaal niks duidelijk gemaakt, wie is die minderheid dan?
Is het héle forum een minderheid? Want dat beweert u.
Namen graag. Nicks is ook goed.

Baudet heeft dagenlang geoefend voor de spiegel en verschillende outfits getest.hij weet dat hij ook op zijn kleding keuze beoordeeld wordt.

@117
Komop, niet opgeven!

@130
Linkje? Of weer uit uw onderbuik gevallen?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@133
Ik zuig niet, ik vraag u om namen omdat u daar zelf over begon.
Het zou erg slap van u zijn om daar geen fatsoenlijk antwoord op te geven.

@134
Alweer zo’n belachelijke beledigende jijbak van u!
tsss...

@79

En zo is Fortuyn dan ook gehypet…..

* Verwijderd door de redactie *

De trolletjes zijn weer op dreef.

@133 Zuigen ? Klopt, net mijn stofzuiger opgeborgen. Je bent helderziend?

@124 Natuurlijk heeft hij dat al vaker geroepen. De voltallige Nederlandse bevolking zit echter niet dagelijks op Nieuwskoerier. Die kijken liever naar GTST of temptation island. Vaak als het verkiezingstijd is dan kijken deze mensen één of een paar grote debatten zodat ze weer even weten wat er te koop is. Als je de markt op loopt en je vraagt een willekeurige voorbijganger om 5 politici te noemen dan komen ze waarschijnlijk niet veel verder dan Rutte en Wilders. Voor Baudet is een dergelijk debat dus uitermate geschikt om meer naamsbekendheid te krijgen en zijn ideeën te ventileren. En zelfs als die 1000 miljard niet helemaal zou kloppen maar als mensen alleen maar hun hele huis moeten isoleren en een warmtepomp moeten aanschaffen dan nog is dat voor vrijwel iedereen een mega investering. Dat de overheid hierbij kan helpen klopt niet helemaal want de overheid heeft een fors negatief vermogen dus uiteindelijk zal de burger dit moeten betalen. Zelfs als je de bedrijven laat betalen dan nog rekenen die bedrijven dat door aan de burger. Kans is overigens veel groter dat die bedrijven zullen vertrekken als ze hier veel meer belasting moeten betalen dan in het buitenland.

Leve Sjerry met zijn goedkope gezwets over migranten en het ontkennen dat er een klimaatprobleem is. Beide onderwerpen zijn favoriet bij een marginale minderheid in ons land en vooral om een financiële reden. Je zult maar een dubbeltje moeten inleveren om te investeren in een beter klimaat voor onze kinderen en kleinkinderen en hun nakomelingen. Onze rechtsextremisten hier denken daarnaast dat ze terug kunnen in de tijd en dat vroeger alles beter was. Hun rechtsextremistische vriendje Baudet speelt daar precies op in, angstige mensen zijn nl uitstekend beïnvloedbaar en geloven alles wat hun grote leider hun voorhoudt en belooft. Helaas zullen ze net als met onze Blonde Geert wederom bedrogen uitkomen. nu, dan maar wachten op de volgende mafkees zou ik zo zeggen.

* Verwijderd door de redactie *

@138
Afleidingsmanoeuvres helpen niet, antwoord graag.
Meneer Jan wacht op antwoord (en ik denk velen met hem).

* Verwijderd door de redactie *

@138 Limburgers zijn niet de slimsten? Vertel? Of bedoel je Limburgers hebben gevoel voor humor en de rest van Nederland niet?

@145
Slap van u.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Dat wordt lachen.Als Baudet verstandig is waagt hij zich niet in een debat met andere partijen want hij gaat af als een gieter dat voorspel ik u.