Trump heeft voor het bouwen van de 'muur' geen toestemming nodig van het congres noch hoeft hij de noodtoestand uit te roepen. (thegatewaypundit.com)

@94

"Gaat hij dat dan zelf betalen?"

Moesten Obama en Hillary de vele honderden miljarden van hun oorlogje spelen in het midden-oosten zelf betalen ?

Over de nasleep van de chaos die ze creeërde maar niet te spreken , de vluchtelingenstromen naar europa inclusief alle ellende en kosten die dat veroorzaakt is hun ook aan te rekenen.

En jij piept over een lousy 5 miljard ???

@91 Precies. Beeldvorming creëren, of die nou klopt met de werkelijke situatie, dat maakt niet uit.
Engeland is een land met een grote natuurlijke "muur" en is hèt bewijs van Trumps ongelijk.

Bij Geenstijl zie je het ook, de asielzoekers uit Syrië moeten natuurlijk met bootjes buiten de territoriale wateren worden uitgezet, maar als één of andere knappe jezidi-dame zonder hoofddoekje in het nieuws komt, zeggen ze allemaal "ik zou haar doen, ze mag bij mij langskomen". Dan is het ineens een zielige vluchteling en niet meer "alle mensen uit Syrië zijn economische gelukszoekers die uit zijn op islamisering en ons geld".

En met dank aan de EU zijn tegenwoordig deals met Turkije mogelijk, die een fors deel van de vluchtelingen heeft opgevangen. En komen ook EU-landen die traditiegetrouw geen asielzoekers willen opnemen en deze altijd de grens overzetten richting West-Europa/Scandinavië, daar niet langer mee weg. Resultaat: veel minder vluchtelingen in Nederland dan in de jaren 90 uit bijv. Somalië.

Maar nee, de beeldvorming door Wilders/FvD/Farage is dat dit allemaal de schuld is van Merkel en de EU.

@100

Moet er geen grond worden onteigend als er een snelweg/treinspoor gebouwd word ???

@102 ach ja, u en ik zijn het wel eens en feiten tja dat ligt altijd lastig bij de onderbuikjes.
Of het nu gaat om een lijstje met namen van nieuwgeboren kindjes of om energie of om inderdaad vluchtelingen als het maar negatief is en als men maar de schuld kan geven aan de EU.
Toch eigenlijk triest als je zo moet leven.

@101
Daarvoor kregen ze toestemming in de begroting..
Waarom staat die muur er dan nog niet als hij het zonder Congres kan?

@96 alleen is het dit keer veel meer grond, er is feitelijk geen bebouwbaar stukje grond meer over in federale handen, dat gaat tijd en geld kosten.
Tijd en geld wat er dus niet is, daarom wil de Senaat ook weten waar hij nou eigenlijk die 5,7 miljard aan wil uitgeven want hij heeft al een paar keer een bedrag gekregen en dat heeft weinig opgeleverd.

@103

Ja, dat zal in sommige gevallen moeten.
Maar een snelweg of treinspoor zijn dan ook zaken, die van groot nut voor de samenleving zijn. Dit in tegenstelling tot die bezopen muur.

@106 daarnaast zijn er ook andere problemen omdat de grens niet zelden boerenbedrijven doorsnijdt. Die muur maakt het dan onmogelijk om op het deel in Mexico te komen.

@107

Dat is jouw mening ...

Wie weet hoeveel slachtoffers van geweld of drugs er door de muur bespaard kunnen blijven , en hoeveel werknemers hun baan houden omdat ze niet weggeconcurreerd worden door illegalen...

Dat het een verschil gaat maken is evident , hoe groot verschil weet niemand precies

@107 ging hij maar eens geld uitgeven aan spoor en weg, die belofte is ook nog niets van terechtgekomen.

@109 je blind blijven staren op het imaginaire nut van een muur is ook een vrije keuze...

@109 zucht ook dat is dus al heel vaak aan u uitgelegd.
Hert aantal misdaden gepleegd door illegalen is veel minder dan door autochtonen, wat ook wel weer logisch, een illegaal houdt zich doorgaans wel gedeisd.
Die drugs komen gewoon via de normale overgangen het land in.
En die banen willen de Amerikanen gewoon niet, betalen te weinig. Wat dat betreft is het overal hetzelfde, de eigen bevolking wil de banen niet maar de vreemde mag het ook niet doen.

@106 Trump heeft gewoon nog zes jaar extra nodig om zijn belofte waar te maken.

Waar zijn trouwens die "karavanen" gebleven bij de grens?

@112 Als illegalen net zo crimineel willen zijn als blanke amerikanen, dan moeten ze eerst een opleiding volgen tot bankdirecteur.

@115 o vandaar dat de dreamers niet mogen blijven, daar schijnen genoeg slimme mensen tussen te zitten.

@108

Land word al in talloze situaties middels eminent domain opgekocht , (boeren)land word gekocht of geruild met andere grond.

Net als bij het bouwen van alle snelwegen gebeurd , ook in Nederland

@109 "Dat het een verschil gaat maken is evident , hoe groot verschil weet niemand precies"
Het tweede deel van je zin zegt dat het eerste deel niks zegt. Jij weet het ook niet, maar je doet voortdurend, net als je collega's trumpolina, alsof het een enorm verschil maakt. Kletskoek dus.

@116 Misschien zijn blanke bankdirecteuren bang om hun dik betaalde, niet productieve, baantjes af te moeten staan aan mensen die meer presteren. Dat kan goed zo zijn.

In Nederland wordt de top van de bankwereld ook alleen maar bevolkt door blanken.

@117 alleen net als in Nederland kost dat heel veel tijd, en als Trump beweert dat er een noodtoestand is heeft hij geen tijd om via de normale wegen aan die grond te komen en onteigening wordt een gedoe bij rechters.
Heeft u enig idee hoe land een ruilverkavelingsproject duurt voor het klaar is in Nederland?

@114 ach, de verkiezingen zijn voorbij en die propaganda heeft niet gewerkt... vraag daarmee beantwoord?

@114
In de achtertuin van Huber?

In Nederland vinden we veel mensen van kleur in achterstandswijken, maar niet bij VNO. Tijd voor verandering dus.

@120 Die landeigenaren daar aan de zuidgrens zijn nog weerbarstiger dan die in NL en als ze je niet op hun terrein willen zien, dan gebruiken ze hun grondwettelijk recht om je er af te schieten

@124 ehhhh..... in welk amendement is dat vastgelegd, dan? Ik denk meer dat dat schieten op het niveau van de staat geregeld is.

@125 Niks amendement, laat je verrassen. Recht op zelfverdediging, indien nodig met wapens.
Geloof je het niet? Ga eens de proef op de som nemen ....

@125 nou nee volgens de uitleg van velen, en laten we wel wezen Texas is nou niet bepaald tegen vuurwapens, daar mag je het meest openlijk met je schietijzers rondlopen, mag je je teweer stellen tegen de overheid als die jouw te na komt. En reken maar dat die cowboys hun bezit zullen verdedigen.
Dat 2e amendement is nogal ruim qua uitleg.

@127 nee, de uitleg van het 2nd Amendment is nogal erg opgerekt.... obceen opgerekt.

@126 Ik was eens op bezoek op een ranch daarginds en zag bij de hekken bordjes hangen met daarop de foto van een dobermann pincher met eronder de tekst: "I can make it to the fence in 4.5 seconds. Can you?" En denk maar niet dat je iets te claimen hebt als zo'n schatje je kont eraf scheurt binnen het hek En de eigenaar legde uit dat hij z'n shotgun meteen uit de kast zou pakken als hij de honden hoorde! (waarschijnlijk om de vluchter aan te sporen )

@121
En dat zonder muur...

@112

Je bent (bewust?) niet volledig ...

Drugs komen OOK via normale grensovergangen , maar OOK over land ... er word daar een hoop onderschept en hoeveel er ongezien doorkomt weet niemand .... omdat het ongezien is.

"En die banen willen de Amerikanen gewoon niet, betalen te weinig"
Omdat de werkgevers nu een keuze hebben , de goedkope illegaal.
Er zijn miljoenen werkzoekende op minimumloon niveau in de VS ..

@128 dar bedoel ik ook, men heeft in de loop der jaren nooit ook maar 1 woord aangepast, dat ligt heel lastig in de VS, men houdt liever vast aan zaken door de Founding Fathers bedacht, zelfs al is het allang duidelijk dat de tijd is veranderd en men nodig zou moeten veranderen, men voegt hoogstens iets toe en dan krijg je doorgaans een onoverzichtelijke situatie zoals bij de presidentsverkiezingen.

@131 zucht, dat minimumloon zou de produkten zoveel duurder maken dar veel Amerikanen het niet zouden kunnen betalen, vooral de landbouw gebruikt de illegalen.
Daarbij willen velen dat werk ook niet, men wil niet in de hitte buiten op het land aan het werk.
Veel van die werkzoekenden wonen in de steden zoals Chicago en zijn zwart, die gaan echt niet in Californie op het land werken.

@118

Je doet echt kinderachtig ....

Overal ter wereld zijn er zat voorbeelden dat een muur werkt dat weet je ook wel.
Op delen op de grens waar een muur is neergezet zag je ook een enorm verschil , border patrol smeekt om meer zodat ze hun werk naar behoren kunnen doen etc...

Dat ontkennen is debiel

@134 "border patrol smeekt om meer" Jazeker, meer collega's, meer camera's, etc. Geen muur.

@133

"zucht, dat minimumloon zou de produkten zoveel duurder maken"

Slap argument om een onwettige situatie te laten voortduren ... ongelofelijk

@135

Moet ik nou echt wééééééééééééééééééér al die citaten van border patrol gaan plaatsen ???

Moet niet gekker worden hier...

@136 tja dat is wat de Amerikanen zelf zeggen, wat was trouwens het excuus van Trump om jaren liever illegalen in dienst te hebben dan legale Amerikanen?

@137 van dat ene mannetje dat naast Trump stond?
Die was zorgvuldig uitgezocht.

@137 Welk citaat? Dat van die man die er al 6 maanden in opleiding was? Of van die republikein die zei dat alles wat Trump zegt de waarheid is? Ga toch weg met je gebazel en lees eens een officieel statement van de Border Patrol.

@138

"wat was trouwens het excuus van Trump om jaren liever illegalen in dienst te hebben dan legale Amerikanen?"

Ze solliciteerde met valse papieren , of Trump ervan wist kun je niet aantonen.
Ze zijn in ieder geval ontslagen , nu de rest nog

@140

- Border Patrol Council speaks out on border wall -


- Border Patrol agents overwhelmingly support Trump's wall in new survey -
https://www.washingtontimes.com/news/2018/apr/2/border-patrol-agents-back-trump-wall-survey-finds/

- Border Patrol Chief: 'We Certainly Need a Wall, Any Agent Will Tell You That' -
https://insider.foxnews.com/2018/12/13/border-patrol-chief-wants-wall-agents-say-democrats-need-fund-it

“The U.S. Border Patrol has been very clear that a border wall is essential to gaining operational control of the Southwest border,” said Benjamine Huffman, the chief of the Border Patrol’s strategic plan and analysis directorate. “The fact is, when it comes to border security, the border walls system works. Suggestions that the Border Patrol believes otherwise are false.”
https://www.nytimes.com/2018/03/22/us/politics/border-patrol-wall-immigration-trump-senate-democrats.html


Border Patrol president :
"A barrier or wall is a absolute necessity for border security agents to secure the border"



etc.etc.....

@142 En welke alinea bevat het officiële statement?
Je komt steeds weer met dezelfde verhaaltjes die elke keer weer onderuit worden gehaald.
Ik reageer er niet meer op.

@95
Een paar honderd jaar geleden waren het er nog veel meer.
Waar zijn trouwens die statistieken waar je je lulverhalen aan ophangt? (had ik eerder al gevraagd)

@141
Dat gaat uitgezocht worden. Als ze ervan wisten heeft Trump er weer een probleem bij..

@144 [Een paar honderd jaar geleden waren het er nog veel meer......]

Toen is kennelijk ook jouw ontwikkeling gestopt, Proem.

@145 inmiddels is bekend dat de Trump Organization aan illegalen vervalste Green Cards en Social security documenten zou hebben verschaft.... dat is inderdaad onderwerp van strafrechtelijk onderzoek.

@143

"En welke alinea bevat het officiële statement?"

Over welk "officiële statement" heb je het , laat eens zien ?



" dezelfde verhaaltjes die elke keer weer onderuit worden gehaald."

Welke van de verklaringen die ik plaatste zijn "onderuit gehaald" ??

@143

Ik zal je even helpen ... officiëler dan dit krijg je het niet , ingezworen en al :
https://www.c-span.org/video/?426465-1/customs-border-protection-officials-testify-border-wall-construction

Luiter ook even een stukje naar David Aguilar , Acting Commisioner Border Protections onder Obama .... vanaf 12:40 min

@97

Er is em 25 miljard geboden. Hij werd omgepraat door de republikeinen om het niet te doen.

Daar is geen rechter aan te pas gekomen.

@149

Er is hem 25 miljard geboden in combinatie met een DACA deal ... toen de 9th district rechter het afbouwen van de daca deal tegenhield liepen de democraten weg van de onderhandelingstafel.

De beslissing van die rechter ligt nu bij supreme court