Trump heeft voor het bouwen van de 'muur' geen toestemming nodig van het congres noch hoeft hij de noodtoestand uit te roepen. (thegatewaypundit.com)

Hup, nu 1 jaar bvb AIPAC niet betalen en hij heeft het geld voor de muur. Want buitenlandse inmenging was toch onwenselijk, dus waarom nog AIPAC geld geven?

Dus de shutdown was niet nodig geweest. 800.000 mensen voor niets zonder salaris gezeten en veiligheid zonder reden in gevaar gebracht door Trump.

FAKE NEWS!
Als ie dat werkelijk zou kunnen was ie er al aan begonnen, proem! Alles om de democratie en de dagelijkse orde te ondermijnen, als die jengelende kleuter zijn zin maar kan doorzetten.

Stel dat hij het geld heeft om dat muurtje te laten plaatsen, dan is er nog lang geen muurtje.
Er moet een heleboel grond worden 'onteigend', de Rio Grande vormt een probleem (grensrivier) en er zullen een heleboel Mexicanen moeten worden ingehuurd om het werk uit te voeren.

thegatewaypundit, hahahahaha.

@2
Klopt, de democraten hadden eerder kunnen instemmen met het voorstel dat deel uitmaakt van het pakket van maatregelen, net als ze in de jaren daarvoor ingestemd hebben met het bouwen van ca. 600 mijl aan 'muur' die bijna 100% effectief is gebleken in de praktijk.

Thegatewaypundit en Proem; perfecte mix voor nepnieuws...

During a House Armed Services Committee hearing on Tuesday, Under Secretary of Defense for Policy John Rood confirmed that President Trump holds the power to build a border wall with Mexico without Congressional approval or by declaring a national emergency.

Transcript:
[quote]
Mo Brooks: Does 10 U.S.C. § 284 as you understand it, require the declaration of a national emergency before it is implemented?

John Rood: No.

Mo Brooks: It does not?

Rood: No.

Brooks: Has President Trump, to your knowledge, ever used 10 U.S.C § 284 to direct the military to build the wall that is necessary for border security?

Rood: No, not to my knowledge, Congressman.

Brooks: If President Trump were to direct the Pentagon and the United States military pursuant to 10 U.S.C § 284 to build such barriers as are necessary to secure our southern border from drug trafficking and international crime cartels would the United States military obey that order?

Rood: If we judge it to be a lawful order, yes sir. And I assume it would be.
[/quote]

@8 Als de gateway niet werkt, dan maar YT. Zeker en vast.

@8 : "Rood: If we judge it to be a lawful order, yes sir. And I assume it would be."

en het eindigt al met twee maaren.

* Verwijderd door de redactie *

thegatewaypundit.com/Breitbart

Heeft u misschien een ondersteunende bron

Okay dus de shutdown van afgelopen maanden was er alleen om het ego van trump te strelen , leuk voor de ambtenaren die geen salaris krijgen door dat ...

@12 Ah duidelijk ...

Als dat zo is waarom heeft meneer die muur dan niet allang klaar.

@6 en opnieuw waarom zouden de democraten dat doen als de republikeinen 2 jaar de tijd hebben gehad en dat kennelijk ook niet nodig vonden?

Goed zo Trump toppie , als je nog geld over hebt bouw dan aub ook even om Nederland zo'n muur misschien kunnen we dan hier ook de islamitische staat tegen houden

Als je allerhande truucjes moet bedenken om je zin door te drijven, is het misschien beter eens te concluderen dat er dan gewoon niet genoeg draagvlak is voor je ideeen.

Wat een heisa om iets waar al 25 jaar aan gebouwd wordt. Maar ja, Trump hè ...

https://en.wikipedia.org/wiki/Mexico%E2%80%93United_States_barrier

https://en.wikipedia.org/wiki/Mexico%E2%80%93United_States_border

https://www.houstonchronicle.com/news/houston-texas/houston/article/Proposed-fence-in-Rio-Grande-Valley-shows-13468138.php

@18 als u nu nog niet snapt dat de heisa vooral bestaat uit het feit dat een muur onzin is, dat waar Trump wil bouwen er helemaal geen hek of muur nodig is, dat men Trump allang een veel hoger aanbod heeft gedaan aangaande de grensbewaking maar dat meneer die heeft afgewezen.
Dat die 5,7 miljard lang niet genoeg is voor echt goede bewaking en dat men graag wil weten waarom meneer precies dat bedrag wil en hoe en aan wie hij dat denkt uit te gaan geven allemaal redenen waarom men nu niet dat bedrag wenst te geven.

@17
In plaats van allerlei lullige fanta verhaaltjes te verspreiden hadden de democraten beter naar de deskundigen kunnen luisteren die dit pakket aan maatregelen, waarvan de muur een noodzakelijk deel uit maakt, hebben samengesteld.

@19
Zie @6

@20 , "hadden de democraten beter naar de deskundigen kunnen luisteren"

Weet je hoe ik het snelste en makkelijkste kan herkennen dat iemand GEEN deskundige is?


Dan noem jij hem/haar een deskundige.

@19 Misschien doet men (en u) er goed aan om 'muur' niet zo letterlijk te nemen, maar dat meer in overdrachtelijke zin te zien.

@20 Zie @15 en dat weet jij ook drommels goed.

@22
Nou en, je weet je naam nog niet eens cry babie.

@6 niet de boel omdraaien, de democraten stemden in met dat pakket, Trump heeft dat afgewezen.

@23 Misschien doe jij er onoverdrachtelijk goed aan om je onzin in je hoofd te houden.

@25 , Kijk aan, je begint over mijn nickname.

Dat kan maar 1 ding betekenen: UITGELULD!!

@27 Overduidelijk hebt u nogal moeite met de VvM.
Als een mening of feit u niet bevalt, dan vraag ik mij af wat u op een publiek forum uitvoert.
In ieder geval maakt u duidelijk omgangsnormen & beleefdheid te ontberen. Een ernstig gebrek in uw opvouding / houding.

@28 Hij is allang uitgeluld, maar blijft gewoon doorgaan met onzin hier neer te plempen.
Netjes gezegd, hij blijft doorgaan met een volharding die je gerust koppigheid kunt noemen.

@23 , "Misschien doet men (en u) er goed aan om 'muur' niet zo letterlijk te nemen, maar dat meer in overdrachtelijke zin te zien."

Whahahahaha.

Functie eisen voor een Trump-lover.

U moet lenig en beweeglijk zijn. Het verdedigen van Trump vergt namelijk veel gekronkel en gedraai. Hahahahahaha

@29 Ik heb helemaal geen moeite met de vrijheid van meningsuiting, maar wel met de mening.
Snap je het verschil?
Het doel van een forum is discussie waarbij meningen worden uitgewisseld en becommentarieerd, het is geen 'likes' verzameling, dan moet je naar facebook gaan.
Je oordeel over mijn gedrag stort langs mijn schouders en rug op de grond, zonder effect.

@24
[quote]
Als dat zo is waarom heeft meneer die muur dan niet allang klaar.
[/quote]

Trump wil dat de politici dat regelen, zoals het hoort maar als de democraten vast blijven houden aan hun belachelijk anti Trump standpunt zal Trump op een gegeven moment ingrijpen, zoals het hoort.

[quote]
@6 en opnieuw waarom zouden de democraten dat doen als de republikeinen 2 jaar de tijd hebben gehad en dat kennelijk ook niet nodig vonden?
[/quote]

Dat zou je moeten vragen aan republikeinen als oorlogshitser McCain en gluiperd Ryan die nu 'vertrokken' zijn.

@30 , "Hij is allang uitgeluld,"

Ach ja, Proemke. Soms heb ik best wel medelijdne met hem.

@33 Nee draaikont, de democraten hadden geen enkele rol totdat de midterms in hun voordeel uitpakten. Omdat die lulhannes van een Donald zijn eigen GOP niet eens akkoord kreeg is er niks gebeurd. DAAR, bij de GOP, daar ligt Trumps probleem en nog steeds! Gelukkig is de weerstand vergroot nu de democraten wel een rol hebben gekregen en hoe! Go Nancy, go!

** gebruiker verwijderd **

@35
Zie @33

@37 zie @35

@31 "Whahahahaha"

U is kennelijk niet opgevallen dat in de kop van het topic 'muur' (let u even op de haakjes ?) staat.
U is kennelijk onbekend dat er reeds zo'n 1000km aan fysieke grensafscheiding gebouwd is.

Om uw eigen woorden aan te halen : "Whahahahaha"

@29 U zegt dat mbt tot mij 'onzin', hetgeen natuurlijk overduidelijk onzin van úw kant is.
Wat is er dan dan onwaar aan wat ik beweer dat u meent met 'onzin' om de hoek te moeten komen ? Een feitelijke inhoudelijke reactie wordt op prijs gesteld, niet iemand affakkelen omdat die informatie vermeldt die u kennelijk niet bevalt.

@35 ach Proem leeft in een gespiegelde wereld.
Trump wees ook een voorstel met een veel hoger bedrag af maar volgens Proem was eht voorstel van Trump en wezen de democratem, wie anders, het af.

@31 heeft het aardig door, als verdediger van Trump moet je een soort van slangenmens zijn met een beste kronkel in het hoofd anders werkt het niet.

@20
Als Trump ooit naar deskundigen zou luisteren had ie die hele shutdown nooit hoeven verzinnen.
Beetje raar om dan de democraten aan te wrijven dat ze niet naar "de deskundigen" zouden luisteren.

@40 "In ieder geval maakt u duidelijk omgangsnormen & beleefdheid te ontberen. Een ernstig gebrek in uw opvouding / houding."
En dan durf je te schrijven "Een feitelijke inhoudelijke reactie wordt op prijs gesteld, niet iemand affakkelen omdat die informatie vermeldt die u kennelijk niet bevalt."
Bovendien, @27 is net zo inhoudelijk als @23 .

@42

Er is maar één deskundige, en da's Trump.

@44 in nothingburgers en hamberders wel ja.

@6

Ja natuurlijk zijn die losse stukjes effectief. Denk eens na? Lastig als je dat niet gewend bent, ik weet het. Laten we het aanschouwelijk maken.

Mijn buurman loopt steeds m'n tuin in, die 20 meter lang is. Op een dag ben ik het zat en besluit ik halverwege een stukje muur te bouwen van een meter of vijf lang. Wat blijkt? Die muur is effectief!

Hij loopt er nu omheen.

@44 Hehe... 't heeft ff geduurd, maar nu eindelijk snap je het.

@44 Dikke plus van mij, +++.

@46 niet helemaal het juiste voorbeeld want dat is precies wat Trump en aanhang ook roept en daarom willen ze meer muur.

U zou moeten zeggen die muur is effectief want hij komt nu door het hekje.

@46 Gewoon die muur versterken met een elektrisch bedienbare poort met camera. Verder kan je ook nog prikkeldraad aanbrengen. En heb je er al aan gedacht om een waakhond te nemen?