'SP dient nieuwe referendumwet in' (nrc.nl)

Kom maar na de verkiezingen terug. Dan geloof ik het wat meer...

Prima idee, maar het moet eerst een kans van slagen krijgen. Misschien nadat de Eerste Kamer is geïnstalleerd?

@1
-
Nee, dat heeft Raak al vorig gezegd om te doen.
Dit is geen deel van een of andere campagne.
Hij is sedertdien daarmee bezig geweest en komt nu met het plan.
Een goeie zet van de SP. Zij laten daarmee zien het goed voor te hebben met de burgers. Als de SP niet zo naïef zou zijn om nog steeds te denken dat de EU kan veranderen zou ik er op stemmen.
/-
-

Goed begin is het halve werk … enige partij die nog wel gewoon zijn volk vertegenwoordigende werk blijft doen, ipv. her en der een beetje in de rondte roeptoeteren.

Ook de SP kan zich niet onttrekken aan verkiezingsretoriek.

Hoe kan je een referendum nog doen?
Als de media liegt tot op het bot?
De waarheid is ver te zoeken

Eerder hadden GroenLinks, PvdA en D66 een wet voor een correctief referendum ingediend. Maar ze weigerden naderhand hun eigen wet(!) te verdedigen.
Toen (in 2017) heeft Van Raak besloten om de verdediging van het referendum op zich te nemen. Dat is héél ongebruikelijk, want het was nog nóóit gebeurd dat partijen hun eigen wet niet meer steunen.

Goed dat Van Raak nu zelf een nieuwe referendumwet gaat indienen!

Toch krijgt de SP mijn stem niet,

@8
Waarom niet?

@8 Tja, als je géén moeite hebt met; 'steeds meer EU', alsmaar lagere belastingen voor grote multinationals, stijgende belastingen voor de burgers, geen aanpak van de macht van de zorgverzekeraars enz, enz... dán kan ik mij voorstellen dat je liever geen SP stemt.

Men schreeuwde moord en brand vanwege het afschaffen van het referendum.

Nu een partij als de SP het referendum levend wil houden, is er weinig tot geen bijval te bespeuren van de moord en brandschreeuwers.

Je had verwacht dat de FvD wel voor het referendum had willen strijden, maar die laat het ook al afweten. Lijkt het "partijkartel" wel.

@9 Laat zich denk liever naaien door wat er nu zit

Alweer?

Weet dhr. v. Raak niet, dat buiten een stel fascistische volgelingen om, niemand interesse heeft in referenda.

Wel 1 verzoek: sluit religieuze zaken uit van referendum.

@13
Zoals U al stelt niemand wil een echte democratie

Alleen dictators houden van referenda. Als het via gebruikelijke indoctrinatie niet lukt, dan zijn er altijd nog de wapens om het volk op 'democratische' wijze te vertellen wat goed voor ze is.

Maar eerlijk is eerlijk, de uitslagen en de opkomst zijn dan wel maximaal. En zo, dat minimaal 99% stemt, zoals de machthebber van het volk verwacht.
Dat is dan wel heel wat anders dan in Nederland, waar 68% van de bevolking sowieso thuis blijft bij referenda. Omdat zij wel wat beters te doen hebben, dan zich druk te maken over zaken, waar de regering voor wordt betaald.

@16
Welke dictators? Wat ik wel weet dat de Zwitsers van referenda houden en daar is geen dictators regiem. Echte democratie is een democratie waarbij belangrijke zaken door het volk bepaald wordt zoals de SP wilt en de Zwitsers doen.

https://www.nieuwskoerier.nl/news/409391-ronald-van-raak-sp-dient-dinsdag-nieuwe-wet-voor-bindend-referendum-in

twee draadjes van TS met hetzelfde onderwerp
ben zo vrij geweest de reacties te plaatsen

heb geen zin in dubbel tikwerk

excuus scorpio andere plaatser is inter

Komt niet vaak voor , maar niet eens met de SP in deze

@17

U meent het, Zwitserland als voorbeeld?

Het land waar tot 1971 de dictatuur heerste van 25% + 1 van de bevolking.
Waar de vrouwen juist dankzij het referendum pas in 1971 kiesrecht hebben gekregen. Heel slecht voorbeeld.

@17 Een groot deel van het volk, verdiep zich nergens En toch hebben ze een mening Dat is niet goed

En dan is nog het deel dat gewoon te stom is

Wat heeft 1971 ermee te maken als het daar nu wel goed geregeld blijkt te zijn?

@22

Maar ze willen wel referenda!

@23

Als u dat niet snapt is iedere uitleg. 'Paarlen voor de zwijnen'.

En past u naadloos bij het tweede deel van @22

@24 Ja erg genoeg wel


Wil niet zeggen dat ik de wijsheid in pacht heb Maar wijs genoeg om te weten Dat ik niet overal over kan mee beslissen Er zijn er ook paar dingen waar ik benul van heb

@21
Kan U zien hoe belangrijk een referendum is Zonder referendum hadden de vrouwen misschien nog geen kiesrecht

@27

Wat snapt u niet aan "dankzij"?

@21 Kregen of wilden?
Want daar worden vaak vergissingennover gemaakt

@6
[Als de media liegt tot op het bot?]

Dus de SP stelt dit niét voor of wat?

@29
Zij kregen en wilden het omdat een bindend referendum het bepaalde. Democratischer kan het niet.

Hahahaha….de SP heeft niks te vertellen. Er komen zeker verkiezingen aan?

@14 Minners hopen natuurlijk op de sharia................

** gebruiker verwijderd **

@25

Nee ik begrijp het inderdaad niet en had gehoopt op een uitleg van u de zelfbenoemde intellectueel.