Ronald van Raak (SP) dient dinsdag nieuwe wet voor bindend referendum in (tpo.nl)

@50 Het komt in een parlementaire democratie echt zelden voor dat een partij een absolute meerderheid behaald. Zeker met zoveel partijen als in Nederland. Coalitievorming en de mogelijkheid tot cordon sanitaire zijn de beschermingslagen die er voor zorgen dat er niet zomaar een radicaal nieuwe koers ingezet kan worden. Het zorgt voor stabiliteit.

@51 waar heeft u het over?
Het gaat om de stemming in de kamer.
Bij een meerderheid van de helft plus 1 is het voorstel aangenomen
Exact wat er gebeurt bij een referendum.

@45
'Bij verkiezingen worden mensen gedwongen te stemmen op een programma, een visie voor Nederland. In plaats van alleen maar een 'nee!', 'eruit!' of 'tegen!' te hoeven schreeuwen. En die nuancerende werking lijkt met de dag belangrijker te worden.'

bovenstaande zou gelden wanneer partijen zich aan het programma hielden
zoals U en ik, heel goed weten, hebben de huidig regerende partijen meer op met het weerbericht

zoals de wind waait, waaien de jassen

@45
voorbeeld van vandaag:

vvd houdt zich gisteren klampachtig vast aan regeerakkoord aangaande kinder-pardon
vandaag blijkt het 'vasthouden' een wassen neus...

schrijf dan een bindend referendum uit, waarbij het zgn 'volk' de uiteindelijke stem geeft

@51
' Coalitievorming en de mogelijkheid tot cordon sanitaire zijn de beschermingslagen die er voor zorgen dat er niet zomaar een radicaal nieuwe koers ingezet kan worden. '

U houdt de huidige gang van zaken niet goed bij?

Nooit een bindend referendum. Politiek bedrijven is een vak. Je kunt je volksvertegenwoordiger kiezen en die moet het doen. Geen ingewikkelde vragen met een voor/tegen vraag neerleggen bij ondeskundigen.

@56
Waarom werkt het in Zwitserland dan WEL goed? Blijkbaar schort er iets in je redenatie, naar de Zwitserse resultaten en hun bestuur kijkend...

@56
U noemt een opleiding tot geschiedenisleraar de juiste opmaat?

Komt niet vaak voor , maar niet eens met de SP in deze



@1 Mee eens

Misschien i.p.v. een referendum een onafhankelijke raad van wijzen mensen aanstellen, die een laatste oordeel vellen over belangrijke zaken.

Ik vond het raadgevend referendum nog zo slecht niet. Feedback van het volk en dan kijken hoe dat weer opgepakt gaat worden. Een keer in de vier jaar stemmen is eigenlijk te weinig.