Britse Joden zijn LHBT/gender/D66-gedram op scholen helemaal zat (tpo.nl)

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@151

Hangt van je definitie van normaal af, welke de afstand is welke je bereid bent te nemen van het gemiddelde van een populatie.
Als je zaken als rood haar, groene ogen of jood zijn normaal noemt, zul je je in heel rare bochten moeten wringen om dan LHBT opeens niet normaal te vinden.

* Verwijderd door de redactie *

@136 Dat is heel normaal.

@154 Verkrachter is geen geaardheid.... maar gewoon een ziekeling zoals uzelf die keuzes maakt.

@152

Daar probeer je een vals sentiment aan te geven door te doen alsof ik joden zou willen inruilen voor moslims. Tevens probeer je te doen alsof IQ geloofs gerelateerd is en dat het hebben van een hoger IQ je een hogere moraal zou geven.

Mislukte poging, probeer het eens opnieuw.

@140 Lol is het voor iedere school verplicht om lessen over het jodendom.te geven? Nee dus. Dat jij dat toevallig wel hebt gehad, doet daar verder weinig aan af.

Verder nogal stigmatiserend hoe je over orthodoxen praat. Lekker hyperdramatisch ook. En dat moet dan voorlichting geven?

Ah , de profeet Elia is weer aangeschoven met een nieuwe nick ?

@156 Leg eens uit waarom verkrachter zijn geen geaardheid is, en homo zijn weer wel.

@149

Zo, jij hebt een perverse fantasie. Iets te veel stiekem porno gekeken?
Misschien dat je het niet weet maar er zijn meer hetero's die aan anale seks doen dan homo's terwijl ik je daar nooit over hoor.

Lesbiennes doen er al helemaal amper aan en daar ben je om een of andere reden ook al op tegen...

@157 Misschien wil je het niet, maar je doet het wel.

En een hoog IQ geeft geen hoog moraal. Voor moraal heb je een morele standaard nodig, en geen IQ.

Atheïsten hebben geen morele standaard, anders dan de waan van de dag, dus die hebben geen moraal.

De enige echte moraal is moraal gebaseed op de wetten van God.

Wat jij propageert is gewoon seksuele perversiteit en afwijkingen.

@161 [er zijn meer hetero's die aan anale seks doen dan homo's]

Dat geloof je zelf toch hopelijk niet?

@145 Maar wat is eerlijk? Orthodoxen zitten simpelweg niet op die shit te wachten, moeten ze zelf weten.
Dat het onwenselijk is voor LHBT kinderen om in zo'n omgeving op te groeien, sure, dat zal vaak zo zijn ja. Maar daar doe je verder niets aan. Ook niet door wat gelul op school. Daarmee creëer je alleen maar een grotere kloof, zoals dat artikel wel duidelijk maakt.

@160
Het overgrote deel van verkrachters bestaat uit heteroseksuele mannen, dus wat jij probeert te doen met het linken van homo`s met verkrachters is mij een raadsel.

Verder is je vraag te dom voor woorden.

@149 Is lekker strak hoor... lol. Probeer het eens joh.

@162

- "Pushing gender change at children age 3 and you claim your not Perverts ?" -

Nope, ook weer zo'n valse aanname van je.

- "Atheïsten hebben geen morele standaard, anders dan de waan van de dag, dus die hebben geen moraal." -

Weer een valse aanname van je, je bent lekker op dreef van jou Elia.
Jij haalt je moraal uit een boekje zonder daarbij in je eigen ziel te kijken, waaronder het willen doden van homo's, het houden van seksslavinnen en het doden van verkrachte vrouwen.
Ik haal mijn moraal uit empathie.

- "Wat jij propageert is gewoon seksuele perversiteit" -

Wat is er pervers aan liefde?

@160 Leg eens uit waarom je gekker bent dan een satanist gekruist met Joseph Mengele die weer in een blender gestopt zijn met Kanye West.

@154
Natuurlijk is verkrachten geen seksuele voorkeur - je zou toch bijna gaan denken dat je niet bent voorgelicht.
Verkrachten heeft weinig met sex te maken maar meer met macht. Daarom wordr er in oorlogen ook zoveel verkracht ( en is dat een oorlogsmisdaad ).

@163

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4949144/

Thirty percent of women and 35% of men reported Heterosexual anal intercourse (HAI) in the past year. HAI is not an uncommon behavior with 36% of women and 44% of men 25–44 years old in the United States reporting ever having HAI in their lifetime

Bron uit 2017, een stuk recenter dan jouw 30 jaar oude meuk.

@162
"Atheïsten hebben geen morele standaard, anders dan de waan van de dag, dus die hebben geen moraal. "

Je bent ziek.

Ovadjah Josef , of hoe zich noemt is een nogal orthodoxe Jood , met heel erg rare en wereld vreemde gedachten , door zijn manier van teksten en zijn nogal opdringerige gospel te verspreiden herken je hem heel duidelijk , later vanavond zal Ovadjah Josef , waarschijnlijk weer op komen met zijn blog , want dat heeft hij ook ..

Het gaat lastig maar het beste is deze trol te negeren en aan te geven aan de redactie ...

@163 De meeste mensen zijn niet allergisch voor erogene zones er staat geen bordje bij 'geen vinger'.

@154
Gaat u nu een homoseksueel met een necrofiel of een verkrachter vergelijken? U bent echt stevig van het padje af af, dat is wel duidelijk.

Homoseksuelen worden zo geboren en beginnen relaties met mensen die ook homoseksueel zijn en niemand (behalve u) heeft dus last van die mensen.

Verkrachters plegen strafbare feiten en dwingen andere mensen tot seks, necrofielen plegen ook strafbare feiten en hebben seks met lijken die niet aan kunnen geven of ze wel of geen seks willen. Dat u dat durft te vergelijken met homoseksualiteit is echt te schandalig en ziek voor woorden.

@164
Ik vind het dus heel erg belangrijk dat alle kinderen duidelijke voorlichting krijgen over zaken als homoseksualiteit. Het is vreselijk als kinderen op moeten groeien met het idee dat er iets verkeerd of vreemd aan ze is waar ze zich voor zouden moeten schamen, omdat ze toevallig godsdienstwaanzinnige ouders hebben. Je moet altijd eerst kijken naar wat het kind nodig heeft en dan pas naar de behoefte van de ouders. Je kunt kinderen door die religieuze flauwekul tot depressies en zelfmoord drijven, het is gewoon een vorm van geestelijke mishandeling om kinderen vol met homohaat op te voeden en ook nog eens te verbieden dat ze op school objectieve uitleg krijgen over homoseksuelen en transgenders.

@166
Hahaha, volgens mij zou hij/zij het dolgraag willen proberen en komt daar een deel van de frustratie vandaan.

@155

Het zou volgens wet verboden moeten worden om personen beneden de 18 jaar aan enig vorm van indoctrinatie te laten onderwerpen, daar valt een geloof ook onder.

Die eeuwenlange kindermishandeling heeft weinig goeds gebracht.

En wat is het probleem. In de UK is prive onderwijs een wijd verspreid fenomeen. Als je aan geaardheid toch niets kunt veranderen heeft onderwijs erover ook geen enkele zin.

@167 Doe nou alstjeblieft niet of je gek bent en het verschil niet kent tussen liefde en seks.

@179

Jij bent hier de persoon die doet alsof het in homo-relaties niet om liefde gaat.

@170 En je kan er donder op zeggen dat 100% van alle homo's dat rapporteren.

Dus hoe kom je op het stompzinnige idee dat hetero's vaker anale sex hebben??

@180 Natuurlijk gaat het niet om liefde, het gaat om sex.

Waarom zouden homo's anders zoveel wisselende partners hebben?

@182 Da's niet zo moeilijk hoor.

Omdat homoseksualiteit zo lang taboe was, waren homoseksuele relaties simpelweg geen optie. En voor homo's in de kast is dat nog steeds zo. Dus ja, dan is seksueel contact het hoogst haalbare.
Er zijn tegenwoordig toch genoeg homostellen. Jij bent blijven hangen in de jaren 70 of zo.

@181

1) In aantal zijn er een stuk meer hetero's dan homo's, dus pakweg 40% van alle hetero's is al meer dan 100% van alle homo's.

2) Je gaat er ten onrechte van uit dat homo's allemaal anale seks zouden hebben. Ten eerste is een flink gedeelte al lesbisch, ten tweede bestaan er ook mensen die aseksueel zijn: wel de behoefte aan een relatie, maar niet aan seks. Knuffelhomo's zeg maar.

@175 Mjah... maar het is toch ook iets "vreemds". Zeg maar "normaal" is het niet.
En zeg nou zelf, wat voor neutrale voorlichting kan je erover geven. Je kan bespreken dat homo's van elkaar houden zoals hetero's dat doen. Maar verder... het is niet echt bekend waarom iemand homo is of zo. Zijn het genen, of epigenetisch, of omgeving of whatever... je kan het niet zeggen, voor zover ik weet.

Mjah ik vind vrijheid van geloof heel belangrijk.

@160 eerst in @154 klagen dat anderen niet op de hoogte zouden zijn en vervolgens vragen naar les in bloemetjes en bijtjes. Zowiezo is verkrachting nauwelijks over seks maar over macht. Vaak is er niet eens lust, en zeker geen aantrekkingskracht of liefde bij. Kijk eens naar meer info over de reden waarom er verkracht wordt. Probeer het eens met hedendaagse literatuur en niet het eonen oude boekje van je.

@150 als je naar de geschiedenis kijkt zie je juist dat relioten moord en doodslag propageren. Staat al in de bijbel, Dood iedereen die je wilt, maar geef wel een reden. (te vrouwelijk, te mannelijk, te lang gekeken naar iets, niet gelovig genoeg) als er maar beschuldigd wordt mag je iemand vermoorden. De spaanse inquisitie tot IS. De oorlogen rondom de kruistochten. De doden in de kerken weten we nog niet eens omdat vele slachtoffers niet geregistreerd zijn.

@185 Waarom iemnd homo is of niet is wel bekend. Lees "wij zijn ons brein" van D. Swaab maar eens.

@158 JA het is iedere school verplicht om bij maatschappijleer en theologie/godsdienst de 5 grootste geloven te behandelen.

@188 Hmm ik zal eens kijken.

@189 Wel nee man, tuurlijk niet.

@136 Dan is de vraag : Wat is normaal en willen we dit opdwingen aan anderen?

@185 “Mjah ik vind vrijheid van geloof heel belangrijk.”
Zo denk ik er ook over. Atheïsten willen in niets verplicht worden door religieuzen, maar omgekeerd gaat natuurlijk hetzelfde op maar dat lijkt hier niet geaccepteerd te worden. Zolang die orthodoxen de wet niet overtreden mogen ze wat mij betreft denken en zeggen wat ze willen, ik ben best wel verbaasd dat sommige reageerders afwijkende meningen het liefst zouden willen verbieden.

Dat sommige religieuzen er moeite mee hebben is ook niets nieuws: waarom het nu opeens ophef veroorzaakt ontgaat me eigenlijk. Mijn zus is trouwens lesbisch, wat anderen daarvan vinden boeit haar en mij totaal niet zolang niemand haar maar lastigvalt.

@189 Ik heb dat niet (uitgebreid) op school gehad.

@191 Nou ja, ook als iets niet “normaal” zou zijn kan dat onderwezen worden. Juist die etiketjes zouden eraf moeten: goed/slecht, normaal/abnormaal, enz. Dat kan iedereen zelf wel bepalen.

@193 Idd , daarom ook mijn vraag wat is normaal. Want dat kan verschillen van groep tot groep.

@194 Lijkt me idd zuiver subjectief.

@192 Ik denk niet graag in verboden, maar ook niet in verplichtingen. Ik ben dan eerder geneigd om in maatwerk te denken. Kijk per school waar behoefte aan is. Om religieuze scholen te verplichten om over LHBT te praten, vind ik echt een vorm van atheïstische arrogantie. Zij hebben niet de macht om ons dingen op te leggen, doe dat dan andersom ook niet. Hoe moeilijk is het om liberale vrijheid te waarborgen.

@191

Daar heb je een goede en lastige vraag, denk dat je antwoord in de birt ligt wat je in @194 zegt.

@197

birt = buurt

@192 en @196 inmiddels is het bezoek aan de moskee en kerk ook een verplichting van scholen. Hoe zien jullie dat dan? Voor mij is dat net zo goed religedram. Daarnaast is onderwijs als basis voor het leven en religieus onderwijs MAG daarnaast extra zaken toevoegen. Met Biologie wordt ook onderwezen dat in de bijbel staat dat de wereld in 7 dagen geschapen is. Het is gewoon examen stof. Moeten we dan terug naar de tijd dat men geloofde dat de wereld plat was, omdat dit volgens bepaalde reli's nu eenmaal zo is? of dat er geen dino's waren en de wereldniet ouder dan 6000 jaar is , is ook in lijn met de orthodoxe geloven.
Inmiddels is bekend dat seksuele geaardheid letterlijk in de hersenen zit. De verbindingen tussen de hersenen bepalen of iemand op mannen of vrouwen valt. Niet het geslacht van iemand. Waar leggen jullie de grens? mensen moeten kunnen geloven wat ze willen, prima. Maar door feiten niet te erkennen plaatsen deze mensen hun kinderen buiten de maatschappij. Of zouden jullie iemand aannemen die met droge ogen zegt dat de wereld plat is, medische wetenschap fout, slavernij goed (want dat staat in de bijbel) etc, of vind dat vrouwen niet op de werkvloer horen maar achter het aanrecht, of in een vuilniszak moeten lopen of anders zondermeer verkracht en vermoord mogen worden? Waarom mogen reli's hun kinderen weigeren te onderwijzen in feiten en moeten anders gelovigen zich aanpassen aan de gelovigen en feiten ontkennen om maar vooral niet de gelovigen hun wereldbeeld aan te tasten. Let wel, ik heb het over vastgestelde controleerbare feiten. Niet over zaken waar de wetenschap nog niet over uit is. Daarnaast staat de bijbel vol tegenstelde zaken." Gij zult niet oordelen in godsnaam". Het hele LGBT wordt door reli's in godsnaam beoordeeld en veroordeeld. Gelovigen kunnen blijkbaar voor hun god beslissen wat wel en niet kan, in strijd met de Gij zult God's naam niet ijdel gebruiken. Om het over de vloek van Eva maar niet te hebben. Ondanks dat Jezus stierf aan het kruis, zijn vrouwen nog steeds door Zijn Vader vervloekt, als ik de bijbel moet geloven. Ook in de bijbel staat de mannenliefde beschreven. Jonathan ligt gesneuveld op uw hoogten!
Ik ben benauwd om jou, mijn broeder Jonathan!
Je was mij zeer lief;
je liefde was mij wonderlijker dan de liefde van vrouwen.’ Ergens in het hoek Samuel

@143 Wat zit erachter deze draad ? Steek je hoofd maar in het zand en leef in de waan dat Ouders maar moeten slikken wat ze met hun kinderen flikken.

Mijn mening ? ze willen zo veel mensen als ze kunnen hersenspoelen als in niets is belangrijk behalve wat ? Anderen haten om dit of dat of willekeurig welk excuus ?