Premier Schoof: ‘Iran mag niet over een kernwapen beschikken’
Iran vormt een dreiging voor de veiligheid in het Midden-Oosten en daarbuiten. Het regime mag daarom niet over een kernwapen beschikken. Dat zei premier Dick Schoof zondag naar aanleiding van de Amerikaanse aanval op nucleaire installaties in Iran.
10
Reacties
32 reactiesNou, naar Schoof zal Iran wel naar luisteren, zeg.
Dat ze dat niet mogen weten we al jaren. Dat ze dat niet hebben, weten we niet.
Maar de vs mag dat wel zeker. Er is maar 1 land dat daadwerkelijk kernwapens heeft ingezet, en dat is de vs. Dus wie er nu niet te vertrouwen met kernwapens?
Amerika
Waar heeft Iran eigenlijk tot 60% procent verrijkt uranium voor nodig? niet voor vredelievende doeleinden in ieder geval.
Als je al uranium verrijkt tot 60% dan is de stap tot 90% niet zo groot. En met al die kerngeleerden die Iran rijk is ( schijnen er duizenden te zijn) valt het niet uit te sluiten dat er enkelen verder zijn gegaan dan het tot 60% verrijken van uranium.
Volgens Den Haag is alles de schuld van Poetin en extreem rechts. Dus jah... Zeg het maar...
Daar was ook een hele goede reden voor. Nog even afgezien van dat Japan, de bondgenoot van Hitler, Amerika zelf aanviel hebben de twee atoombommen veel Amerikaanse levens gered. Een grondoorlog in Japan had honderdduizenden Amerikaanse soldaten het leven gekost.
.
In dat geval kan je in ieder geval nog stellen dat het een overwogen en verantwoordelijk besluit was. Hoe anders met reli-gestoorden. Het probleem met godsdienstwaanzinnigen is dat zij onberekenbaar zijn en helemaal niks geven om dit leven. Dit leven is een korte film waarin je je even moet bewijzen tegenover allah en daarna begint het echte eeuwige leven in het paradijs. Islamisten blazen zichzelf op met deze gedachte. Zo gek zijn. En dan wordt het verkrijgen van kernwapens wel heel gevaarlijk. Reken daarbij ook het terroristische karakter van Iran en hun haat tegen joden en westerlingen en dan kan je niet anders concluderen dat zij nooit kernwapens mogen krijgen.
Om een kerncentrale van brandstof te voorzien.
En de stap van 60% naar 90% is vele malen groter als de stap van 0% naar 60%.
Precies en daar hoor je niemand over. De enige landen die 60% verrijkt uranium hebben zijn de landen met kernwapens. Iran heeft ook een space programma maar hebben geen enkele intentie om naar de Maan of zo te reizen. Dit hebben ze nodig voor ICBM wapens oftewel Intercontinentale ballistische raketten die kernwapens over grote afstanden kunnen lanceren. Als je niet van plan bent om kernwapens te maken heb je die raketten ook niet nodig. En dan kan je je ook nog afvragen waarom die atoominstallaties diep onder de grond zitten. Is ook niet nodig als je niets te verbergen hebt
ik lees omgekeerd ... AI-overzicht
Ja, de stap van 0% naar 60% verrijkt uranium is in principe groter dan de stap van 60% naar 90%. Hoewel beide stappen een toename van de concentratie uranium-235 betreffen, is de verrijkingsgraad van 60% al relatief dicht bij de 90% die nodig is voor een kernwapen, terwijl de stap van natuurlijk uranium (ongeveer 0,7% U-235) naar 60% een grotere inspanning vergt.
Dus van 0 naar 60% is een grotere stap...
De islamitische wereld is in afwachting van hun 12 e profeet Mahdi, die de eindtijd zal in inluiden.
Met zulke religieuze/ideologische gestoorde machthebbers kan je beter vrezen voor een nucleaire aanslag dan de machthebbers in de VS en Israël.
https://www.groene.nl/artikel/wachten-op-de-mahdi
Ja dat las ik laatst ook in de Telegraaf en met name de top van de Revolutionaire Garde schijnt helemaal in de ban te zijn van die eindtijd profeet. Nog een reden om te zorgen dat ze nooit kernwapens krijgen
Precies, zulke islamitische gestoorde machthebbers zijn driedubbel zo gevaarlijk als andere machthebbers.
Misschien alleen religieuze leiders bombarderen?
Volledige onzin weer.
Met 60% verrijkt uranium kan je geen kernwapens maken, daar heb je 90% voor nodig.
En ook Nederland heeft dat verrijkte uranium maar geen kernwapens.
Goed idee 👍
En de bijbelzwaaiers wachten op een andere.
En zo heeft iedere sekte zijn eigen sprookje.
was voor
Klopt, maar die uit de islam is de meest gevaarlijke, die zitten wat betreft ideologie nog in het jaar 600
Maar er is maar één sekte waar geen verlichting heeft plaatsgevonden, die religieuze geschriften nog steeds letterlijk nemen en wiens aanhangers zichzelf regelmatig opblazen. Dat geeft toch wel een heel ander beeld over hun geestelijke toestand dan bij bv christenen.
Wat de ideologie ontlopen ze elkaar niet veel.
Wat betreft nucleaire wapens is er wel een groot verschil.
Beide relifreaks hebben de mogelijkheid al geopperd om ze in te zetten.
De Amerikanen zijn de enigen die tot op heden gebruik gemaakt hebben van een nucleaire bom , maar ik zie ook liever niet die capaciteit in Iran aangezien de gevoelens van het regime jegens Israël zo sterk zijn.
Kijk eens even verder.
De filmpjes op YT van de einde tijd profeten zijn wel verhelderend.
En zichzelf regelmatig opblazen is een fysieke onmogelijkheid. Dat lukt maar 1 keer.
Dus er is maar 1 keer een zelfmoordaanslag gepleegd door islamitische terroristen?
Dat is niet waar, in de loop der eeuwen hebben de gewone burgers de invloed van hun machthebbers en leermeesters terug gebracht tot in de kerk, of synagoge.
Behalve in de islam, die steekt zijn giftige tentakels nog ver achter de voordeur en in de maatschappij uit.
Ik heb meer vertrouwen in de VS over het gebruik van nucleaire wapens dan in de Ayatollahs.
Gisteren nog eentje in een kerk in Damascus, van waarschijnlijk IS die zijn kop weer opsteekt.
https://nos.nl/artikel/2572110-aanslag-in-kerk-damascus-zeker-22-doden-en-tientallen-gewonden
Israel kan toch mobieltjes laten exploderen? Laat ze de mobieltjes exploderen van de religieuze haatzaaiers.
Leuke link voor jullie.
https://www.nieuwskoerier.nl/news/40577-the-end-times-cool?bekijk=c12661&cid=12661
Kun je dan met 60% verrijkt uranium een explosief maken? heb toch echt ergens gelezen dat dit mogelijk is.
Ja Nederland heeft geen kernwapens, er liggen er wel opgeslagen op vliegbasis volker.,heeft verder niks te maken met dat Iran er wel of niet mee bezig is kernwapens te maken. Openheid van zaken was dan voordeliger geweest voor Iran, alsook voor de rest van de wereld.
Een anoniem persoon, hoogstwaarschijnlijk links, die een beetje doordraait en twee mensen beschuldigt van eindtijd theorieën zonder enig bewijs. Ze heeft het over twee politici die nooit iets misdaan hebben en geen eindtijd daden hebben verricht. Maar dan zal ze wel helemaal bang worden van ayatollahs en islamisten met kernbommen zou je denken. Al denk ik eerder dat ze hier een gewoon toneelstukje speelt om wat politieke opponenten zwart te maken. En hoeveel Amerikanen hebben inmiddels zelfmoordaanslagen gepleegd?
Dat zal dan meer een vuile bom worden.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.