BREKEND!! NOS voor schut, ‘Bremen’ was gerichte aanslag (verenoflood.nu)

@197 Wellicht hebt u gelijk !
Zo schijnen er ook mensen te zijn die denken dat ze zelf Napoleon Bonaparte zijn.
Maar die zitten vermoedelijk veilig op een long stay.

@184

Ja....en nu?
Of ga je beweren dat die uitspraak niet klopt?
Wel eens verdiept in de zogenaamde antifascistische beweging antifa of AFA met hun methodes als 'Laat ze niet lopen!'?
Dat 'Laat ze niet lopen!' slaat op de demonstraties en protesten van groepen mensen/partijen die een andere mening als zij hebben.
Hun acties hebben het doel om anderen te laten zwijgen en het lukt ze ook nog vaak (door toedoen van geweld--->de openbare orde wordt verstoord--->demonstraties worden verbroken).
Dat riekt naar iets.
Aan jou de taak om dat citaat nog eens goed in ogenschouw te nemen, lezen wat fascisme nou precies is en bekijken wat de antifascisten (antifa) doen en willen tijdens hun gewelddadige acties als 'Laat ze niet lopen!'.

@199

Een rare opmerking, opsporing verzocht is niet eens van de NOS…(AVROTROS)

@202 Nee die uitspraak klopt niet, dat heeft Chruchill nooit gezegd nee, dus je hebt nog steeds mijn link niet gelezen?

En nee antifascisten zijn geen fascisten ook dat is onzin. Wat mij betreft bewapenen we de anti fascisten. Voor de zekerheid.

Met in hun kielzog veel hypocriete Nederlandse deugmensen overigens (rechts), die kwamen zuigen zonder de stukken die we daarover publiceerden gelezen te hebben.

Wat is nieuw en natuurlijk vind het rechtse deug kartel alles fout wat niet in hun kerk past

@204 De groepen die zich nu anti-fascisten noemen vertonen meer Fascistische kenmerken dan eender ander groepering.

@204

Nog niet wakker...?
In @124 schrijf ik; "Hoewel deze woorden vaak worden toegeschreven aan Winston Churchill, hebben sommigen zich afgevraagd of hij die werkelijk uitgesproken heeft. Maar daar gaat het niet om. Wie deze woorden ook maar heeft uitgesproken, hij drukte zijn bezorgdheid uit dat sommigen van de zogenaamde “antifascisten”, in hun venijnige aanvallen op al diegenen waarvan zij beweren dat het fascisten zijn, wel eens diegenen zouden kunnen worden die zij willen vernietigen."

Het maakt geen reet uit wie die uitspraak heeft gedaan.
Van mijn part was het Harry Nutback.
Greg Abbott zegt er zelf van; "If no one else said it, attribute the quote to me because it’s what I believe in.”
Het gaat er om of er waarheid inzit.
En dat heb ik je proberen duidelijk te maken in @202 .

@206
ik zie dat toch wat anders.
Ik vind organisaties als Antifa vooral lijken op de bruinhemden ( SA) van Ernst Röhm.
De fascisten van toen vonden zich meestal te goed voor dit soort werk.

@206 Nee hoor AfD en Salvini spannen de fascistoide kroon.

Kijk je naar die film?
Van een eind hout is geen sprake.
De aanvaller heeft helemaal niets in zijn handen.

Als dit een 'gerichte politieke aanslag' moet zijn, dan heeft de AfD voorman inderdaad zwaar overdreven.

Hoe die vent dan aan zijn hoofdwond komt? Geen idee, maar dat ie zo'n wond uit dit klapje oploopt lijkt me nogal onwaarschijnlijk.

Misschien hebben het slachtoffer en zijn AfD sympathisanten het incident uit willen vergroten door hem later nogmaals met een eind hout te bewerken. Kunnen ze Links weer fijn de schuld geven.
.

@210

Wat denkt u van die pantserplaat, die ze bij extreemrechts voor hun kop hebben zitten. Als je daar bovenop terecht komt, kan dat gemeen aankomen.

@210
Nou dan zou het dus helemaal niet erg zijn als u zo'n klapje zou krijgen, het stelt toch niets voor.
Maar volgens mij heeft u er een aantal gehad van de molen, dus dat zou zielig zijn.

@191 Nee mijn extra voorwaarde was dat de rechten van mijn medeburgers niet in het geding zouden mogen komen. Zolang een rechts-populistische regering zich gewoon aan de grondwet houdt zou ik me daar alleen op democratische wijze tegen verzetten.

@210

"Als dit een 'gerichte politieke aanslag' moet zijn"

Nee, dat was het niet.
Je kunt duidelijk zien dat die 3 jongemannen eerst die vent, die bij zijn auto staat, in elkaar rossen en pas daarna doorlopen naar Frank Magnitz.
Het geweld wat 1 van de daders toepast op hem had ook een functie.
Op beeld zie je alleen dat deze stoere boyz wegrennen maar later is degene die sloeg teruggekomen om het horloge en portemonnee van Frank Magnitz te ontvreemden.
Het was niks anders dan een roofoverval waarbij de daders vergeten waren (door de adrenaline) waarmee zij bezig waren.
Bij die man bij zijn wagen was niks te halen en zijn willekeurig doorgegaan naar een volgend slachtoffer.
En dat was stomtoevallig Frank Magnitz.


-Tssss-

@194 Je hebt zo te zien nogal een vertekend beeld van hoe universitair onderwijs werkt.

@215
Jij, als eeuwige student daarentegen kent de 'inns and outs...' van het systeem maar al te goed

** gebruiker verwijderd **

@212

Dat van die "klap van de molen" kan nu niet zijn geweest. Maar tenminste voordat hij zich bij de AfD aansloot. Iemand bij zijn volle verstand wordt namelijk geen neonazi.

Verenoflood, laten we het daar eens over hebben.

Want met een brede glimlach de NOS in de zeik nemen?
Vanwege hun reportage?

Iemand de moeite genomen om twee zaken te kijken?
1) de reportage van de NOS, kijk die van 10 uur aub
2) het filmpje dat verenoflood aanvoert als 'bewijs'

In de NOS reportage geeft de AfD ZELF toe dat het allemaal anders zat dan 'De Politieke AANVAL Met Een Eind HOUT Van LINKS!!!' die ze er eerst van maakten.

Verenoflood laat zien dat er drie hoodies een tik uitdelen aan het AfD kopstuk. Geen hout te bekennen, geen voorwerp in de hand, een slaande beweging en een duw.

Wie is er nu aan het stoken? De NOS, of verenoflood?

** gebruiker verwijderd **

@220
Hebben ze jou vaak laten vallen ?

** gebruiker verwijderd **

@222
Reageren op @221 heeft geen enkele zin. Sterker nog, het doet dit soort one-liner trollen alleen maar een plezier.
Verders heb je in @220 helemaal gelijk.
MSM de maat nemen, en zelf nep nieuws en agitprop publiceren. Dát is de nieuwe werkelijkheid: Populistisch Rechts schuwt de propaganda oorlog niet om de eigen zaak kracht bij te zetten.

Ik vind het niet zo erg wat er gebeurd is *Steekt anti-fa vlag op*

* Verwijderd door de redactie *

@40 Dacht dat je dat al deed?!

* Verwijderd door de redactie *

@227 het gaat over nep nieuws van de NOS.
Wel graag bij het onderwerp blijven bron bashen is zooooo 2018

@228
Hij heeft zijn f-toetsen nog niet aangepast.

@210 Wat goed van u zeg dat u kunt zien dat er geen sprake is van een boksbeugel of ploertendoder, en dat het er niet op lijkt alsof degene die slaat daarna met zijn linkerhand
snel iets geeft aan zijn maat. Erg knap van u.
Weet u wel zeker dat die hele aanval op een lid van het parlement heeft plaats gehad ?

* Verwijderd door de redactie *

@226

Natuurlijk volg ik de NOS! Ik ben geen dom plottertje….

@232

Als je de NOS volgt ben je juist een dom plottertje.
Je laat je leiden door hun mening die ze jou opspelden.
Zij vormen een mening voor jou die jij slaafs volgt.
Maarten van Rossum zei daar ooit eens over; "Als je nieuws wilt volgen moet je niet bij de NOS zijn. De NOS is alleen interessant om te weten wat er voor die dag op de agenda staat qua discussies."
Daarnaast gaf hij toe dat er veel onzin staat op het net maar er nog genoeg sites zijn die met goed onderbouwde journalistiek het nieuws brengen.
Niet alle alternatieve nieuws is nepnieuws en/of complotten.

Als vb neem ik de ramp met de MH-17.
Wat de gemiddelde Nederlander daarvan weet komt van de NOS (of eigenlijk het ANP/Reuters).
Dat zelfde nieuws krijgen mensen in andere landen ook te horen/zien met als doel één mening te vormen.
Vanaf het eerste uur sprak men al over de Russen als daders zonder enig onderzoek.
De volgende dag hadden mijn collega's het al over die 'vieze Russen'.
Op de vraag hoe zij daar zo bij kwamen kreeg ik te horen of ik wel het nieuws volgde.
Hoezo 'het nieuws volgen' vroeg ik.
Kijk je geen journaal zeiden ze.
Jawel, antwoorde ik, maar ik slik niet alles voor zoete koek.
Er valt namelijk nog heel wat te vertellen over die ramp wat nog helemaal niet aan bod is geweest.

De strekking is dat zonder enig onderzoek (net als bij 9-11) de massa al een dader voorgeschoteld krijgt die later nooit meer uit hun kop zal of kan verdwijnen.
De massa is al geïnfecteerd met iets waarvan achteraf nog maar moet blijken of het de waarheid is.
Of het de waarheid is of een gecreëerde waarheid moet nog blijken.
Wat vaststaat is dat de NOS, als neutrale nieuwszender en zonder een gedegen onderzoek, de volgende dag al met de vinger naar Rusland kon wijzen.
Dat klopt gewoon niet omdat het onmogelijk is.

Dus wie is een domme complotter; degene die de NOS volgt of degene die eerst de kat uit de boom kijkt?

@225 als je een punt wilt maken hoef je niet niet zoveel puntjes te gebruiken ...

@233 haha, altijd schuddebuiken als dom rechts aan het woord is.

De NOS zit in een complot met meerdere internationale nieuwskanalen waar ze hetzelfde nieuws brengen

@230

Een ploertendoder is niet te zien, een boksbeugel zou misschien kunnen.
Wat evengoed kan is dat AfD de gewraakte foto's heeft gefaket.
Populistisch rechts neemt het niet zo nauw met de werkelijkheid.

En overigens: mijn punt is dat de AfD direct klaar stond om de boel op te blazen en links de schuld te geven, en dat de AfD die beschuldigingen later allemaal weer terug nam.

Populistisch rechts is gebaat bij polarisatie. Populistisch links trouwens ook hoor, die zijn wat polarisatie betreft geen haar beter. Ik weet niet hoeveel nep nieuws de SP publiceert, dus wat dat betreft schat ik ze wat hoger in als hun populistische broeders op de rechterflank.

Vanuit het midden beschouwd vind ik al die polarisatie maar onzinnig. Het leidt tot niets. Ja, behalve dan tot wantrouwen, agressie, afbraak van wat goed is, afglijden naar wat niet goed is.

Maar goed, dat is maar mijn bescheiden mening.
Fijne avond verder.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@233 Jij bent zelf iemand die nepinformatie, zoals gefotoshopte foto's hier verspreid. Jij bent hier de leugenaar en dan kun je nog zoveel NEPteksten neerplempen, iedereen met een beetje gezond verstand, heeft hopelijk door dat jij een leugenaar bent.

@237 En wat klopt er dan niet aan het bericht van VerenOfLood ?
Hebben zij iets verzonnen ? Heeft die aanval niet plaatsgehad ? Is die man niet gewond geraakt ?

@237

Het schijnt wel dat het 'slachtoffer’ criminele activiteiten er op na hield.
Dus wsl gewoon een afrekening zoals er zoveel afrekeningen zijn.
Iemand gaf een duw….