Trump: 'Nooit gezegd dat Mexico voor de muur zou betalen' (knack.be)

@248 Zoals McAuliffe het in december ‘44 (Ardennen) reeds stelde : ‘Nuts’.

@248
Heeft Trump je dat weer toe getweet?? Nonsens...

@250 ja want die hebben toch geen nut.

Bestaan er fantasausvulkanen?

Want het begint wel erg in het rond te vliegen nu.

Het bouwen van een muur tegen een "vijand" is een middeleeuwse gedachte. De geschiedenis heeft bij herhaling bewezen dat dit uiteindelijk niet werkt.

Trump is er van overtuigd dat hij zijn muur als pressiemiddel kan gebruiken om de concurrentie buiten de deur te houden. Hij vergeet dat economische sancties alleen enig effect hebben als het overgrote deel van de internationale gemeenschap hierin meegaat. Omdat het hier gaat om een (economisch) conflict tussen de VS en Mexico en verder niemand daar enig belang bij heeft, is zijn pressiemiddel volkomen nutteloos. Multinationals die goedkoop in Mexico produceren en dit in de VS willen verkopen, weten als geen ander hoe ze zo'n sanctie kunnen omzeilen.

@253 Natuurlijk joh, bij die hardwerkende ‘woodpeckers’ heb jij geen enkele notie, even op zijn Amerikaans, check your package.

Feitje:

[quote]
In 2013, all 54 Senate Democrats voted for $46 BILLION in border security, including building or repairing 700 miles of border fencing. Chuck Schumer, Harry Reid, and even Elizabeth Warren all voted Yes. What has changed? Oh, everything Trump Bad now – so hypocritical for them!
[/quote]

@243

"en ontstaat er zóveel verwarring die u alleen snapt?"

Er is geen verwarring bij degene die het hele verhaal aanhoren , en niet in de halve waarheid van de haatmedia trappen.

Vraagje , waarom zend CNN de uitleg van Border Patrol niet uit ... en waarom lieten Nederlandse media nooit de uitleg van Wilders meer zien ?

Ze pakken één dingetje uit het hele verhaal waar ze hun iemand mee kunnen pakken, en blijven dat net zolang herhalen tot iedereen is gehersenspoeld.

Sommige mensen denken dat wat ze het meeste hoorde wel de waarheid moet zijn HAHAHA!!
De sufferds

@257
Waarom hebben de Republikeinen dat toen weggestemd?

@255 Waar heeft het niet gewerkt?

@258

Wel opvallend dat al dat gefluister bij geen andere politicus nodig is.

Ik zou het toch ook een beetje zoeken bij de politicus. Dan was het daar nu misschien niet zo'n teringzooi.

@257
De Republikeinen zijn gewoon een smerig spel aan het spelen. Nooit stemden ze in met geld voor grensbewaking(hek, muur), ook de afgelopen 2 jaar niet. Maar nu lunnenze de Democraten de schuld geven en zijn ze ineens voor...

En de zombies zijn er blind voor.

"lunnenze" moet zijn 'kunnen ze'

@249

"Misschien moet hij dan eerst even die problemen in eigen land aanpakken"

Doet ie "ook" , dweilen met de kraan open is oliedom

@260 Zie mijn tweede link in @149

@260 De Chinese muur
Jericho
Troje.
Berlijn

En zo nog een paar honderd.

@264
Daarmee zijn de problemen niet opgelost hoor..
Nog steeds lopen er moordenaars en verkrachters rond. Nog steeds komen ladingen drugs binnen en nog steeds knalt het eigen volk elkaar neer daar..

Een muur lost niks op..

@248
Bron?

@264
Welke van mass-shootings die in 2018 plaatsvonden (232 stuks) werd uitgevoerd door een immigrant die door 'De Muur' zou zijn tegengehouden?

@264 Dus die mijnwerkersbanen komen er ook niet? Of bedoelde hij iets anders toen hij dat beloofde?

@269 ook geen banen in de staalindustrie.

En door de handelsoorlog van Trump leden de sojaboeren 77 miljoen verlies..
Hij doet het echt geweldig hoor..kuch

De auto-industrie gaat ook als een speer .......... tegen een sluisdeur.

@266
De Chinese muur werkte, was heel effectief, zoek het maar op.
Jericho, een verhaaltje uit de bijbel, hoe het precies gegaan is?
Troje, de muur werkte, Troje was onneembaar, paard van Troje vergeten?
Berlijn, werkte.
Muur in Israël, werkt.

@273
Heb je Trump nog een DM gestuurd voor een antwoord op @259 ?

@273 Er zijn tijden geweest dat muren effectief waren, voor een korte tijd, zelfs in bijbelse narratieven. De enige constante is echter de verandering. Zo ook wat muren betreft.

@268
Hypocrietje, in 2014 waren het er al 200 per DAG, toen werd het nog gewoon gemeld in de media, toen was Trump nog geen president.

[quote]
But in the last 11 days, the Department of Homeland Security says it's been overwhelmed with a flood of children crossing into the Rio Grande Valley in Texas -- 48,000 just last month, as many as 200 children a day.
[/quote]

https://www.cbsnews.com/news/number-of-children-crossing-alone-from-mexico-into-u-s-surges/

@273
https://pbs.twimg.com/amplify_video_thumb/1083169291548139520/img/7MQJrCyTS30s6cLH?format=jpg&name=small

Wat is er gebeurd met Trump? Of is dit wat trumpolinas 'beleid' noemen? Of heeft toen al niemand begrepen wat hij bedoelde?

Jim Acosta heeft, in zijn dommigheid, aangetoond dat het stalen hekwerk goed werkt (was natuurlijk niet zijn bedoeling) : https://www.foxnews.com/entertainment/cnns-jim-acosta-doubles-down-on-how-safe-border-is-before-trump-fires-back

@273 de muur voor jouw harses werk kennelijk nog beter.....

HAaaaahahahahahahahaahahahha

Donald Trump!


On-ge-lo-fe-lijk!


En dat noemt zichzelf de beste president ooit

@276
Jij schrijft:
"90% Van de drugs komt binnen via de zuidgrens,"
Wat is daarvoor je bron?

Je citaat komt bij CBS vandaan (2014). In hetzelfde artikel staat:
" Krista Piferrer works at Baptist Child and Family Services in San Antonio.
"These are really good conditions, certainly better than most of the children have come from and without question better than the conditions in which they traveled here from," she said."

Die kinderen doen geen ziel kwaad en dus is het onzinnig om ze buiten te sluiten door een muur voor hun neus te zetten. Onder Obama werden ze dan ook humaan opgevangen.

Waarom noem je mij 'hypocrietje'? Vooralsnog praat je hier louter poep en je durft mij van hypocrisie te beschuldigen omdat ik je om een bron vraag voor je boude statements. Dat is sneu makker, schelden is een zwaktebod in een debat.

@276 De meeste drugs komen gewoon in auto's en vrachtwagens en containers de grens over via reguliere grensovergangen.

@281 de drugs die via de zuidgrens binnen komen, zitten bijna allemaal in verborgen compartimenten van auto's... daar helpt dus geen muur tegen, maar wel betere controle van auto's en dat is een verhaal van technologie.

@277
LOL, Jomanda Trump..

@284 wat, gaat ze geld instralen? LOL

@278
Cherrypicking en niet de hele video getoond bij Fauxnews.
Het hekwerk wordt gewoon kapot gezaagd...

Zo achterlijk is Faux nou ook.

@285
Nee, de zombies..

@273 Al die muren zijn uiteindelijk geen van allen effectief gebleken. De val van de Ming Dynastie te wijten aan de zwakke verdediging van de muur.

Je kunt natuurlijk denken dat met de huidige technieken een muur beter te verdedigen is, maar dan ga je voorbij aan het feit dat potentiële vijanden ook beschikken over de nodige nieuwe technieken.

Een muur bouwen om economische redenen, getuigt van een lachwekkende naïviteit.

@267

"Een muur lost niks op.."

Dat het niet alles oplost is waar , maar dat het niks oplost is onzin

@277 Hier een link waar het bijbehorende filmpje te zien is .
https://www.esquire.com/uk/latest-news/a25842374/watch-donald-trumps-inspiring-advice-on-bypassing-massive-walls-from-many-years-ago/

@231 Je doet precies wat de media het liefste ziet.
Namelijk alleen maar de titel lezen, en iemand daarop veroordelen.
Als je iets verder leest zegt Trump dat Mexico wel degelijk betaalt, alleen niet direct.

@288 [Een muur bouwen om economische redenen, getuigt van een lachwekkende naïviteit.]
Bovendien doet dat argument nogal pre-historisch aan..

@289
Maar wat het wél oplost is niemand duidelijk. Het is populisme. En de Trumpolinas hebben het geslikt. Het aantal Trumpolinas in de VS is vrij sterk aan het afnemen ten gevolge van de zinloze narcistische shutdown en de state of emergency die Trump wil gebruiken om gezichtsverlies te voorkomen.

Trump 21 mei 2004.
>>>
The rest of that speech is an absolute doozy, by the way, filled with non sequiturs. "I’ve always wanted to be known as a doctor," Trump muses at one point. "I'm a star, and there's nothing like it. It beats real estate all the time," he beams at another.

There are some big messages within the speech though. "Don’t lose discipline," Trump advises. "And don’t live on the edge like I do. You don’t need it. You want to have a nice, normal life folks, okay?"

Some of his other pointers are pretty boilerplate - "if you don't love it, don't do it", "give 100 percent" - but the explanation behind his advice to "review yourself every day" sounds like the tumbling internal monologue of a giddy dog: "How am I doing? What am I doing? Am I enjoying it? Am I doing it well? Do my bosses like me? What's going on?"
>>>

Toen was hij dus al een top-narcist die vooral in zichzelf gelooft.

Donald Trump, het beste precedent ooit...

/>
De immigratie is al sinds 2010 heel laag

@291 Media is meervoud, het enkelvoud is medium en Trump is een kronkelende leugenaar.

Om nooit weer een narcistische bejaarde aan te stellen als zogenaamde leider van het volk...

Acosta heeft vandaag aangetoond dat de muur werkt, toen hij dat uiteindelijk doorkreeg (na een twitterstorm over deze dombo) begon hij terug te krabbelen, wat te bazelen, net als de anti trumpies op dit draadje.

@298 'Overrijpe narcistische crimineel' lijkt me een betere omschrijving