Trump: 'Nooit gezegd dat Mexico voor de muur zou betalen' (knack.be)

LOL!

Hij bedoelde indirect, maar in een verkiezingscampagne moet je het hebben van korte krachtige slogans die het nieuws halen zei Reagan vroeger al.

"Daarin is letterlijk sprake van 'een eenmalige betaling van 5 tot 10 miljard dollar' van Mexico."

Trumpfans die gaan schrijven dat dit nep-nieuws is in 3, 2, 1.......

@2 , Lees eens het hele artikel.

"Maar Amerikaanse media verwijzen ook naar een nota die de Trumpcampagne in maart 2016 naar The Washington Post stuurde om hun plannen voor de muur uit de doeken te doen. Daarin is letterlijk sprake van 'een eenmalige betaling van 5 tot 10 miljard dollar' van Mexico."

@2
Uiteraard zijn er excuses, die lamzak bedoelde achteraf bijna alles diametraal tegengesteld aan wat hij zei. En een halfuur later is hij weer een slag gedraaid.

"Ted Cruz, onder meer, dat hij nooit heeft gezegd dat Mexico rechtstreeks zou betalen voor de muur. "

klopt.

@6 , Blijkbaar wel letterlijk zo gesteld in een nota in de campagne.

Maar dat negeer je liever even?? Wegkijker.

@2 Wat is het nou toch met fans van Trump, Wilders en dergelijken, dat ze altijd de woorden van hun grote voorbeelden denken te moeten uitleggen? Trouwens, ik dacht dat een van de grootste vermeende pluspunten aan dergelijke politici was dat ze altijd precies zeiden wat ze bedoelden, zonder er politiek-correcte doekjes om te winden. Dus wat is het, zeggen ze wat ze bedoelen of zijn ze net zulke draaikonten als alle anderen?

@7 Nee ik had/heb die nota nog niet gezien.

@2 denk je nu echt dat iemand zn smoezen serieus neemt? Als dat al zo was dan was dat geld al vooraf gebudgetteerd en gealloceerd voor zn Muur, en een besluit er doorheen gejaagd tijdens de 2 jaar dat Donnie over een meerderheid beschikte. En zosls @4 zegt het staat zwart op wit dat hij een 1 op 1 bedrag van Mexico zou eisen.

@7 Maar nog steeds klopt het wel, hij heeft het niet gezegd.

@9 , @11 ,

Blablabla.

Feit blijft dat hij wel degelijk heeft GESTELD dat Mexico rechtstreeks, met een financiele bijdrage, zou betalen voor die muur.

Dat jij je dan nu in alle bochten blijft wringen om dat maar niet toe te hoeven geven, is alleen maar amusant en lachwekkend.

@12 Welke bochten?
Jij veranderd gezegd in gesteld om het kloppend voor jou te kunnen maken
de titel zegt toch echt :
Trump: 'Nooit gezegd dat Mexico voor de muur zou betalen'

Voor de trumpfans die zo dol op YouTube bewijs zijn....

* Verwijderd door de redactie *

@13 , "Jij veranderd gezegd in gesteld om het kloppend voor jou te kunnen maken"

Het mondeling zeggen of in een nota zeggen (stellen), het valt allemaal te benoemen als: Hij heeft gezegd dat.

Dat mensen als jij nu wanhopig teruggrijpen op een woordje, maakt slecht 1 ding duidelijk.

Inhoudelijk zijn jullie uitgeluld.


Geen toeval dat je nu ook alleen staat hier. De rest van de Trumpfans "ziet dit draadje liever eventjes niet".

"I would build a great wall, and nobody builds walls better than me, believe me, and I’ll build them very inexpensively. I will build a great great wall on our southern border and I’ll have Mexico pay for that wall."

En vervolgens dit memo:
https://arc-anglerfish-washpost-prod-washpost.s3.amazonaws.com/public/QVGULAXEYNBXBMX7ST522EI4JM.jpg

Klaar.

@13
Aan de ene kant moet door de trump fans van alles wat trump zegt, geïnterpreteerd worden zoals @8 stelt, en aan de andere kant wordt dient alles wat hij letterlijk schrijft losgekoppeld te worden van wat hij zegt. Dan hoor ik graag hoe je dat zelf noemt, als 'in allerlei bochten wringen' daar niet de juiste omschrijving voor is.

* Verwijderd door de redactie *

@9 , "Nee ik had/heb die nota nog niet gezien."

BlackNinja heeft je een plezier gedaan.

Klik even de link in @17 .

We zullen genieten van je verdere afwezigheid en kijken uit naar je smoes op later tijdstip waarom je niet meer kon reageren.

@16 De ontging je ook zeker.

@11 @13
Semantisch gezever weer eigenlijk, ongelooflijk welbeschouwd. Nog serieus bedoeld ook.

@20 Ik heb hem gelezen. En er al op gereageerd.

@22 Jij neemt alles serieus zeker?

@21 , Nee hoor.

Feit blijft dat je hoe dan ook het toegeven dat hij het weldegelijk heeft gehad over een financiele bijdrage van Mexico ontwijken.

Of je dat nu doet met een grapje of met een serieuze reactie, verandert daar niets aan.

@13 [Trump: 'Nooit gezegd dat Mexico voor de muur zou betalen']

Hetgeen toch 100% aantoonbaar een onware bewering is... bron: alle uitspraken van Trump over de muur sinds 2016

@23 , "En er al op gereageerd."

Oh ja? In welke reactie dan?

@21
Tip: zet overal een smiley achter. Maar vermeld er dan ook bij dat die smiley sarcasme (jegens jezelf) moet aanduiden, en niet zoiets als 'zie je wel dat ik toch gelijk heb'.

Hihi….oom Donald is zich al wat aan het herpositioneren……
Hij ziet dat de nederlaag aanstaande is….

@2

Je zegt feitelijk dat Trump in zijn campagne wartaal uit sloeg.
Daar ben ik het mee eens!

@17 opmerkelijk dat daar sprake is van dezelfde taktiek als de Mafia gebruikt met "beschermingsgeld".... is je reinste afpersing wat daar verwoord staat.

Maar dat wordt de laatste tijd steeds duidelijker dat Trump en Trump Corp. voor het grootste deel op louche methoden draaien.

#LockHimUp

@29 [Hij ziet dat de nederlaag aanstaande is….]
Dan kruipt hij met die dreiging de noodtoestand uit te roepen ongeveer in zijn bunker... (Der Untergang)

Nu al keren Republikeinse politici zich openlijk van hem af.... daarna zal dat eerder versnellen dan de Republikeinen weer rond Trump verenigen.

@8
Inderdaad, een bizar verschijnsel, je zou er op af kunnen studeren.

@33 ja, het lijkt wel een religieuze sekte die Trump-aanhang. Hoe debieler het wordt, hoe mooier ze het vinden.

@32

Uiteindelijk zal die muur niet door gaan en dan gaat Trump voor iedere verkrachting of beroving welke gepleegd wordt door een latino de democraten of nog beter Nancy Pelosi de schuld geven. Pelosi is een vrouw en daar heeft Trump een hekel aan.

In werkelijkheid is sinds de eeuwwisseling het aantal illegale immigranten met iets van 75% afgenomen…

Maar de kiezer is dom, zie hier Proem en Cool als vrijwillig voorbeeld!

@17

"En vervolgens dit memo:"

Schattig , precies het stuk weggeknipt na "There are several ways to compel Mexico , including the following:"

Oftwel , Trump heeft altijd al gezegd "indirect" / "linksom of rechtsom" / "via afschaffen Nafta" etc.etc.

In 2015/2106/2017 , meerder keren

@35

Waarom zeg je steeds dat Trump "alle" misdaden op illegalen afschuift ?

Dat is gewoon een leugen

@26

"Hetgeen toch 100% aantoonbaar een onware bewering is... bron: alle uitspraken van Trump over de muur sinds 2016"

zie video in @36 voor het tegendeel ...

@37

Ja, waarom zou ik dat nou zeggen hè? Ik hoorde hem gisteren nog zeggen dat de democraten graag misdaad willen binnen halen. Alle Mexicanen zijn verkrachters, wie zei dat ook al weer?

Als ik Trump hoor, dan is het alsof ik Wilders hoor. Wat moslims voor Wilders zijn, zijn latino’ s voor Trump. Het is verbaal onophoudelijk een vijandbeeld creeren. Alleen trapt niet iedereen er in…..

@38 en ook in die video staat'ie debiel uit zijn nek te zwammen.

Tradedeficit is geen kostenpost voor de overheid. Informeer je eens.

@37 [Waarom zeg je steeds dat Trump "alle" misdaden op illegalen afschuift]

Luister jij weleens naar zijn toespraken over illegalen en latino's? In meer dan 90% laat hij zich in dergelijke termen over die groepen uit (terwijl statistieken anders uitwijzen). Dat spreekt boekdelen

Die muur verdient zich heus wel snel terug in de vorm van invoerrechten, tolheffing, belastingaangiftes en veel lagere misdaadcijfers!

@41 Die 25.000 moorden per jaar in Mexico (vooral in het grensgebied met Texas) worden echt niet door blanke cowboys gepleegd!

@43 zoals gebruikelijk snap jij er weer niets van, Cool.

@39

"Alle Mexicanen zijn verkrachters, wie zei dat ook al weer?"

Trump niet , dat is fake-news ... OPNIEUW


Trump zei dat tussen degene die ILLEGAAL de grens over sneaken verkrachter en moordenaar zitten , en dat is waar.
Gaat niet over "alle" mexicanen , dat zegt hij er ook duidelijk bij :

@40

" Tradedeficit is geen kostenpost voor de overheid. Informeer je eens. "

Tuurlijk wel , als die producten in de VS waren gemaakt / gekocht dat had de VS talloze inkomsten en belastingen extra gehad ... het is een lange keten aan inkomsten die de VS nu misloopt

@46 ah, daarom komen de MAGA petjes dus uit China.

@41

Je moet toch echt wat feitelijker gaan luisteren .... hij heeft het maar over een kleine groep van het totaal , die illegaal (onwettig) de grens overkomt.

Waarom komen ze niet legaal , als ze niets te verbergen hebben ?

@35 "...Uiteindelijk zal die muur niet door gaan ,..."

Hoezo? De oorlog in Irak kostte 4000 miljard, had geen doel, was illegaal maar ging toch door....!
De muur kost slechts 5 miljard, heeft een duidelijk doel en is wellicht nog functioneel ook...!

@47

Waarschijnlijk heeft Trump zelf inderdaad schade van de importheffingen met china, en het tegengaan van illegalen.
Dat pleit juist voor hem , blijkbaar gaat het landsbelang voor