Zijn de dev's aan het werk voor een negeerknop? Zo'n knop zou een hoop ellende schelen denk ik....
@144 "Ik stop je maar even in de vrieskist " Mooi, dan ben ik hopelijk af van dat domme generaliseren en op de man spelen van je. ...
@142 Over lezen gesproken @1 heb ik niet gezegd @3 durf je niet op in te gaan @5: is gewoon een feit.Ik stop je maar even in de vrieskist met ...
Hoeveel moslims zijn er al mishandeld om Islamofobie te claimen?...
@52 Lijkt mij redelijk onzinnig.Doorgaan met produceren als er geen afnemers meer voor zijn....
@141 Onderwerp: "Islamofobie in Duitsland sinds vorig jaar verdubbeld " Niet jouw : 1: Als je zo'n haatbaard al scheef...
@1,Misschien wel, hij heeft het immers wel over de rol van vliegtuigen. ;)...
“We’ll see you at your house. We’ll murder you,” she concluded.Typisch extreem-rechts XD...
Reinier heeft nog niet meegekregen dat Dubai zelf regen aan het maken is geweest?...
@139 En nogmaals de oorzaak dat er islamofobie is, heeft zeker wel met dit topic te maken en dus ON-TOPIC, wat doe je eigenlijk op een discussi...
* Verwijderd door de redactie *
Hij heeft NB zitten bellen met de Mexicaanse president: zeg nou dat jullie betalen, anders sta ik voor lul.
Maar ja, dit is Trump. Liegen in full view. Die kennen we nu wel. Het probleem zit em in z'n supporters die het gewoon vreten en hun schouders ophalen.
Snap niet waarom ie niet liegt dat ie het nooit over een muur heeft gehad: probleem opgelost.
@52 [Het probleem zit em in z'n supporters]
Hetgeen in sommige reacties hierboven weer zonneklaar wordt.... en maar draaien en maar draaien...
@44 Ik zie al weer dat jij helemaal niet weet wat daar in het grensgebied gebeurt!!
is ook moeilijk voor globalisten en marxisten die dromen van 'grenzeloze open werelden'....
@52
Hoe kun je dat met droge ogen zeggen als je dit ziet :
@44 Maar o als het Kremlin terecht zijn bedreigde belangen in Oost-Oekraine en de Krim veilig stelt...dan klagen en janken de globalisten eensgezind en in koor over 'schending van soevereiteit en grenzen'.....!
@54 ah, jij woont daar, begrijp ik.... LOL!
@55 je valt in herhaling. tradedeficit heeft niets met de financiering van een muur te maken. Het zijn de USA burgers die de muur betalen, niet Mexico (en dat was beloofd) : TRUMP LIEGT!
@36 klopt different ways to compell Mexico om die 5 miljard daadwerkelijk te laten betalen.
Trump' s ego is ook weer niet zo groot dat ie verwacht dat Mexico 5 miljard betaalt omdat ze zn oranje onderkinnen zo bewonderen.
@54
Tja ...
- six in ten migrant women and girls are raped on the journey
- Along the way, many of these men, women and children suffer assaults, robbery and abduction by criminal gangs
- As many as 20,000 migrants are kidnapped every year
https://www.amnestyusa.org/most-dangerous-journey-what-central-american-migrants-face-when-they-try-to-cross-the-border/
Lekker land dat mexico , begrijpelijk dat Trump wil zien wie er de grens naar de VS overstapt..
@58
"(en dat was beloofd) : TRUMP LIEGT!"
Je ziet wat Trump al tijden zegt , Trump liegt dus niet ...
@55 Van selectief en Oost-Indisch wegkijken vanwege een verborgen agenda en geheime finaliteiten ...krijg je uitdroging van de zintuigen!
@61 [Trump liegt dus niet ...]
Jij lijkt op iemand die in het volle zonlicht met donkere bril op loopt te roepen dat het nacht is...
@55
https://www.washingtonpost.com/apps/g/page/politics/memo-explains-how-donald-trump-plans-to-pay-for-border-wall/2007/?tid=a_inl_manual
Zwart op wit.
Daarom zat ie te bellen met de Mexicaanse president op dag 2.
De 45e heeft nog nooit de waarheid gesproken.
Duizend keer roepen 'Mexico betaalt'. Dan twee keer iets roepen over 'indirect' als adviseurs zeggen: dat wordt lastig. En zich dan achteraf beroepen op die twee keer en die duizend keer negeren.
Typisch populisten truukje.
@19 "U schrijft slecht, dus zult u ook wel slecht lezen"
Kijk naar u zelf ja. Onderstaande staat op de laatste pagina met uw reacties.
- Wilt u zich eerste even verdiepen
- Als 'meten = weten'' dat doet Nanninga
- Overigrns meen ik dat
- weten hoe t werkelijk zat
- want hij neem ze in dienst,
- Ofwel, u doet er zelf nog harder aan mee
"Minder minder minder" en dan achteraf roepen: maar ik bedoelde criminele. In de rechtbank roepen 'nee ik bedoelde geen criminele'. En de achterban kan lekker draaien zoals het uitkomt.
@66 ach, ja.... logisch kunnen nadenken is erg dun gezaaid bij die Trumptard-sekte..
@64
En waarom geld één idee in een memo wel , en talloze uitspraken in het openbaar en op officiele bijeenkomsten niet ?
Leg eens uit waarom je alleen die ene er uitpikt ?
@70
Omdat uit die ene blijkt dat er wel degelijk 'cash' betaald moest gaan worden.
@70 [alleen die ene]
Dat is een voorbeeld van wat hij in meer dan 90% van de gevallen beweerd heeft.
@66
Misschien hadden de mensen die het niet begrepen even moeten vragen "hoe dan?"
Nu zijn jullie de hele tijd in jullie eigen hoofd conclusies aan het trekken , maar het gaat om wat Trump gezegd heeft lijkt me ...
@61 "....Trump liegt dus niet ......"
Trump heeft zijn constructie alleen maar in een pakkende verkiezingsslogan verpakt.
Probeert Rutte ook altijd: "iedereen 1000,-", "geen geld meer naar de Grieken"...enz. enz. enz. ...alleen.... Rutte komt ze niet na en blijft weg bij het RTL-debat om niet met zijn gebroken beloftes geconfronteerd te worden....!
@73
En na het #hoedan is er dat memo. Zo dus.
@68
""Minder minder minder" en dan achteraf roepen: maar ik bedoelde criminele."
Precies zo'n voorbeeld ... Wilders woorden in de mond leggen alsof hij alle marokkanen wilde uitzetten , en niet luisteren naar de uitleg.
Tikkeltje kinds
"In de rechtbank roepen 'nee ik bedoelde geen criminele'"
Je versimpeld het opnieuw ... misschien is het onderwerp te emotioneel voor je
@73
Wat snapt u nou niet? Either way liegt Trump. Of hij liegt in dat memo of hij liegt op youtube.
@75
Pfffff... die memo is van ruim voor de verkiezingen ..
En zijn zombies ratelen het weer na...
@76
Voor iemand die gisteren beweerde 'van de waarheid te houden' *giechel* blijkt er weer weinig van.
@77
Die memo is een ideetje van ruim voor de verkiezingen , en dus niet officieel ...
Trump was toen nog niet eens kandidaat voor de reps ...
@80
Wilde Wilders alle marokkanen uitzetten volgens jou , ongeacht criminele status ?
@78
Banketstaven ook. Maar als ze ingevroren waren zijn ze nog goed te doen.
@55 De maatregelen (importheffingen) die Trump treft, zorgen alleen maar voor hogere prijzen binnen de VS. Het is dus vooral de Amerikaanse burger die de rekening betaalt. Daarvoor een muur bouwen slaat als een tang op een varken.
Een muur bouwen om Mexicaanse (of latijns-Amerikaanse) criminaliteit van buitenaf tegen te houden, is zinloos. De meeste criminelen komen gewoon met het vliegtuig Amerika binnen.
Zelfs in de tijd dat er geen vliegtuigen o.i.d. bestonden en de Chinese muur werd gebouwd heeft dat niets geholpen. Sterker nog. Na 1.800 jaar bouwen slaagden de vele vijanden er nog steeds in om China binnen te dringen en uiteindelijk er voor zorgden dat de Ming--dynastie alsnog ten onder ging.
@82
Waarom begint u daar over als u weet dat het te emotioneel is voor me? Da's bijna sadistisch.
@2 ,
"Hij bedoelde indirect,"
Ook dat indirect betalen slaat nergens op. Als je importheffingen in gaat voeren om de opbrengst te gebruiken voor die muur, dan betalen Amerikanen het nog steeds omdat ze meer kwijt zijn voor producten uit Mexico.
Dus zelfs al zou hij dat bedoeld hebben, dan nog slaat het nergens op om te doen alsof het werkelijk Mexico zou zijn dat dan alleen maar betaalt. De Amerikanen zouden er hoe dan ook voor opdraaien.
"'It's an easy decision for Mexico: make a one-time payment of $5-10 billion to ensure that $24 billion continues to flow into their country year after year,' the memo reads.
'Good luck with that,' President Barack Obama said Tuesday in response to questions about Trump's proposal. He warned of the ramifications such a plan would have on the Mexican economy which, in turn, would drive more immigrants to cross the border in search of jobs."
Het is duidelijk dat er nu 2.5 jaar later een draai moet worden gegeven aan de gebakken campagne lucht van Donnie van toen.
Een onrealistische draai trouwens, want er is geen provisie nav de herziene NAFTA die voorziet in het het heralloceren van geld wat zou voortkomen ( het hernoemde USMCA verdrag is nog niet eens finaal geformaliseerd door de 3 landen) uit een betere handelsbalans naar een Muur potje. Het zou me niet verbazen als in Trump land creatief boekhouden de norm is, in de echte ( legale) wereld werkt dat zo niet.
Hoe dan ook, de hele discussie is zinloos: de " Muur" zoals Trump wil komt er niet. Ook als Trump een national emergency uitroept wordt dat direct voor de rechter gegooid en gebeurt er dus weer maanden niets. Er ligt een oud gezamenlijk voorstel van Republikeinen en Democraten voor meer budget voor border security maatregelen. Dat Trump opeens weigerde te tekenen vorig jaar. De oranje cavia kan nog steeds daar zn krabbel onder zetten om de impasse te doorbreken. De bal ligt bij hem.
Toch gek overigens dat het genie dat zo opschept over zijn IQ, zulke eenvoudige mechanismen niet begrijpt blijkbaar.
Zou Tillerson dan toch gelijk hebben gehad? (Oh nee, dan gaan we in Trumps tactiek trappen die ervoor moet zorgen dat oliebazen en aanverwanten ineens redelijke types voor een regering lijken.)
@87
Maakt het iets uit hoe geld in de grote pot terecht komt ?
Als er netto verdient word aan een nieuwe handelsdeal , dan verliest mexico netto
@48
[Je moet toch echt wat feitelijker gaan luisteren .... ]
Het zou handiger zijn als Trump zich feitelijker zou uitlaten.
@85
Leuk hoe je indirect je ongelijk kunt aangeven , heel subtiel
@90
Net als de "minder" van Wilders is dit ook een voorbeeld waar mensen de meest absurde dingen verzinnen zonder even simpel te vragen wat iemand nou precies bedoeld.
De paar die het vroegen kregen dan ook netjes antwoord
@60
En als toetje mogen die verkrachte, beroofde en ontvoerde vluchtelingen de grens niet over. Het is weer duidelijk hoe de vlag erbij hangt bij jou.
@93 Als beloning mogen die verkrachters van jou de grens over en daar gaan verkrachten.
Het is weer duidelijk hoe de vlag erbij hangt bij jou.
@89 ach ja.... daar komt het zero-sum denken weer om de hoek...
Jij snapt duidelijk niet dat op die manier ook de USA burger bij de verliezers hoort, als je het perse in termen van winnne of verliezen wilt houden.
Een begrip als synergie ken jij zeker niet?
@94 over welke verkrachters heb je het.... die fictieve verkrachters waar Trump het altijd over heeft? Bedenk dan dat Trump er zelf een is.
@91
Het is leuker hoe u het blijft proberen.
Niet zo subtiel
@92 leugenaar. Wilders is voor die toespraak door zijn medewerkers expliciet op de risico's van zijn bewoordingen gewezen. Moet je achteraf niet aankomen met dat soort gezeik als : ja maar hij bedoelde....
Hij wist wat hij deed en de gesproken woorden zijn voor een uitleg vatbaar => veroordeling.
@96
Projectie hè.
Waar ie anderen van beschuldigt...
@96 Diegene die de personen in @93 verkracht hadden.
( Wat gewoon een feit is, staat zelfs in de wiki https://en.wikipedia.org/wiki/Sexual_assault_of_migrants_from_Latin_America_to_the_United_States)
Dus weinig fictiefs aan .
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.