Het vaccinatie-debat (fullmeasure.news)

@291 Jij hebt zelden iemand gezien met zulke allesomvattende kennis. Wat dus moet betekenen dat jij over diezelfde kennis beschikt, want hoe kan je er anders over oordelen?

@296 Jeetje, zit je nog steeds op het internet? Ik denk dat je inmiddels honderden tumoren hebt opgelopen door de straling van je modem!

Voor alle sneue imbecielen die nog steeds geloven dat autisme iets met vaccinatie te maken heeft (en trouwens ook voor iedereen die wèl hersens heeft en gewoon benieuwd is naar de inzichten van anderen): https://sciencebasedmedicine.org/autism-revisited/

Een eigenlijk wel verfrissende kijk op het hele diagnosegebeuren rondom autisme en andere 'moderne' afwijkingen. Ik ben het niet met alles eens wat er gezegd wordt, maar het geeft wel een interessant nieuw blikpunt.
(En nee, vaccinatie speelt verder geen rol in dit hele verhaal.)

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@302 De tekst rept met geen enkel woord over mogelijke oorzaken van autisme , maar goed ik ben ook maar een sneue imbeciel natuurlijk.

@306 Die Wakefield linkte autisme aan aluminium in de BMR-vaccinaties. Maar, er zit geen aluminium in de BMR-vaccinaties. Dus... Daar ga je al.

@306
"De tekst rept met geen enkel woord over mogelijke oorzaken van autisme"
Dat klopt. De tekst trekt namelijk de hele definitie van de diagnose 'autisme' in twijfel, en wijst erop dat kinderen vroeger ook allerlei soorten en gradaties van afwijkend gedrag vertoonden, zonder dat men probeerde alles onder één overkoepelende diagnose te brengen. En ik vind dat dit op zijn minst tot denken aanzet...

"maar goed ik ben ook maar een sneue imbeciel natuurlijk."
Alleen als je gelooft dat autisme (of andere neurologische afwijkingen) door vaccinatie worden veroorzaakt. En dan nog is dat alleen maar mijn persoonlijke mening, dus weinig van belang.

* Verwijderd door de redactie *

@299
Als jij heilig geloofd in het bestaan van 'shapshifting reptiles", dan ben je geen "grootse geest" maar een ernstig verwarde geest die in het GGZ hoort met een enkelbandje.

@309 Ouders die zeggen dat... Niet serieus te nemen natuurlijk.

Daar er geen aluminium in de BMR-vaccinaties zitten, kan dat ook de oorzaak van autisme niet zijn natuurlijk. Dat begrijp zelfs jij wel, toch?

@307
Driemaal raden: mega-imbeciel Robin komt weer aankakken met oude bagger van vóór de ontmaskering van de fraude van Wakefield...

@307
Hahaha! Ik ben helderziend!

@310 Ik had het niet over mezelf maar over Icke .Voor zover ik weet functioneert Icke uitstekend voor de rest.Hele controversiële theorieën aanhangen impliceert niet direct dat je gek bent , maar gewoon dat je controversiële ideeen erop nahoudt.

@313 Die helderziendheid zal ook wel door vaccinaties komen.

* Verwijderd door de redactie *

@315
Naja, dat moet dat van de tetanusprik voor die hondenbeet van laatst zijn geweest... Ik heb nog 'gewoon'(*) mazelen gehad, geen BMR-vaccinatie.
Overigens ben ik desondanks toch enigszins autistisch (vroeger heette dat Asperger) -- en dit is dus juist volgens knetterende imbecielen zoals Robin sluitend bewijs dat autisme NIET komt door BMR-vaccinatie!

*: En daar ben ik dagenlang zo ontzettend ziek van geweest dat ik dit geen enkel kind toewens. Zelfs de ergste kater in mijn studententijd kwam nog niet in de buurt...

@317 Ik heb Robin nog nooit horen verkondigen dat vaccinatie de enige oorzaak is van autisme .Uw argument klopt dus niet .

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@317 Ik heb dan wel autisme (milde vorm, verder geen last van, ben er zelfs blij mee) en ben gevaccineerd dus dat zullen ze dan weer aandragen als bewijs.

Heette autisme vroeger echt Asperger? Want dat is toch wel een ietwat zwaardere vorm van autisme.

@319 Ik en één helft van een tweeling. Ik ben autistisch en gevaccineerd, de ander helft is niet autistisch en gevaccineerd. Hoe kan dat?

@229
Okay, ga ik eens doen.
Ik pak er eentje: Dr. Wakefield.

Hmm, uit het medisch register getrapt wegens onethisch handelen, wangedrag en oplichting.
Lekker ventje.

"other researchers were unable to reproduce Wakefield's findings or confirm his hypothesis of an association between the MMR vaccine and autism"

Erger nog, hij heeft jonge kinderen blootgesteld aan onnodige behandelingen als ware het een moderne Dr. Joseph Mengele.
Een schoft van het laagste soort en iedere keer komen antivaxers met dit soort nazi's aanzetten.

Wat is dat toch met jullie?
Vinden jullie het lekker om rond dat soort debielen te hangen?
Maar ik weet het al:
Jullie hebben zelf een laag moraal...

https://www.ad.nl/binnenland/complotdenkers-zijn-vaak-echte-sekteleidertjes~a49d3dfd/

"Opvallend genoeg blijkt uit Brits onderzoek dat complotdenkers zelf vaak een lage moraal hebben. Volgens de Universiteit van Kent dromen complotters er vaak zelf van om als machthebber de burgers te belazeren."

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@323 Anekdotisch bewijs Robin, daar hecht jij toch zoveel waarde aan? "Ouders zeggen dat..."

* Verwijderd door de redactie *

@326 De mijne is ook verifieerbaar hoor.

@325
Typisch het gedrag van een antivaxxer ... anekdotisch bewijs geloven wanneer het hem uitkomt, maar niet wanneer het hem niet uitkomt. Maar ach, waar maak ik me druk over ... je schraapt de Robin gewoon van je schoen af en de stank is na een paar minuten ook wel weer verdwenen...

* Verwijderd door de redactie *

@316
"Kijk daar hebben we het bekende farma trucje weer om alle kritische consumenten, artsen en onderzoekers voor gek te kunnen verklaren"

Zie @288
Ga het riedeltje niet nog een keer doen.

Maar vertel eens. Hoe zit dat met die platte Aarde?

* Verwijderd door de redactie *

@325 “Ouders zeggen “ Als 10.000 ouders iets zeggen dan is het geen anekdotisch bewijs meer .Men kan hun beweringen immers analyseren en vergelijken en zodoende conclusies trekken .

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@322
Nee hoor, de mening van het Britse medisch tuchtcollege en een aantal rechtbanken.
De mening van zijn (voormalige) collega's. journalisten, medische tijdschriften en websites die zijn publicaties terugtrokken, verpleegkundigen die voor hem werkten en die bij hem wegliepen bij het zien van zoveel kindermishandeling wat deze schoft op zijn geweten heeft.

Dr.Wakefiel is een Mengele in disguise.
Maar klaarblijkelijk wil je graag geassocieerd worden met dit soort figuren.

Soort zoekt soort.

@332 Dan is het nog steeds anekdotisch bewijs. Iemand die uit eigen ervaring een conclusie trekt, dat is anekdotisch bewijs. Het analyseren van beweringen heeft geen nut, en daaruit conclusies trekken ook niet.

Wat je hoort te doen, is de gedane beweringen wetenschappelijk onderzoeken. Dat is gedaan, en bewezen is dat de bewering (vaccinaties veroorzaken autisme) onzin is.

@331 Ik ben autistisch, en ik verander vaak genoeg van mening, dat is het mooie aan de wetenschap. Ik slik ook geen medicijnen voor mijn autisme, hoeft namelijk niet. Ik functioneer mede door mijn autisme juist goed in het dagelijks leven (beroep).

* Verwijderd door de redactie *

@337 Nou ja, ik heb de energie niet om al je onzin te weerleggen, dat laat ik graag aan RichardR, Wilmama e.d. over.

Ik had het over de wetenschap, niet de medische wetenschap.

* Verwijderd door de redactie *

@332
"Als 10.000 ouders iets zeggen dan is het geen anekdotisch bewijs meer."
Jawel, dat is nog steeds anekdotisch bewijs. Want je hebt geen idee wat de ervaringen zijn van het (veel grotere) aantal ouders dat niets meldt.

"Men kan hun beweringen immers analyseren en vergelijken en zodoende conclusies trekken."
Nee, je kunt geen conclusies trekken uit alleen de beweringen van die 10.000 ouders. Je moet ook informatie verzamelen van andere mensen.

Een simpele voorbeeldopgave met redelijk realistische getallen:
- Jaarlijks halen zo'n 55.000 twaalfjarige meisjes de HPV-prik.
- Jaarlijks ontwikkelen zo'n 750 van deze gevaccineerde twaalfjarige meisjes serieuze vermoeidheidsklachten, gemiddeld binnen enkele maanden na de HPV-prik.

Vraag: kun je op basis van deze informatie concluderen dat HPV-vaccinatie vermoeidheidsklachten veroorzaakt? Motiveer je antwoord.

@246

Een drogreden. Ik zou als aspirant gebruiker zelf moeten kiezen uit regulier of alternatief.
We zitten in een dictatoriaal systeem. Waarbij de vraag opdringt: waarom?

@302 Even op jouw niveau; wat je zegt ben je zelf, met je kop door de helft.

Je kop door de helft, hmm. Nee, dat niet echt natuurlijk. Ik wil je niet KWIJT !!!!!!!

@341

Niks dictatoriaal aan.
Je bent vrij om te kiezen voor alternatief.
En als het je niet bevalt dat alternatief niet in het basispakket zit dan moet je niet klagen bij de overheid maar bij de alternatieven. Dat zijn degenen die in gebreke blijven.
Ga eens tegen je homeopaat,chiropractor of chelatietherapeut zeggen dat ze de werking van hun behandelingen eens gaan bewijzen en onderbouwen. Ik ben bnieuwd of zij zo flink zijn om de grote broek aan te trekken.
Waarschijnlijk gaan ze net als jij naar anderen wijzen om hun eigen straatje schoon te vegen.
Laffe leugenachtige zakkevullers zijn het. Meer niet.
Zolang zij hun mentaliteit wat dat betreft niet veranderen dan zijn zij het niet waardig om serieus genomen te worden.

@333
"Vertel wat je niet begrijpt"

Dat je verwijst naar Wakefield.

Dan Gordon Stewart.
Ook al zo'n controversieel figuur, wiens rol inmiddels gelukkig al lang geleden is uitgespeeld.

https://en.wikipedia.org/wiki/Gordon_Stewart_(epidemiologist)

"In 1977, Stewart criticized the British government's Committee on Safety of Medicines for calling for a pertussis vaccination campaign. He argued that "There are no grounds for saying a major epidemic is on the way and I don't agree with the way their figures have been collected." In the next two years, however, over 100,000 children were hospitalized with pertussis, and 600 of them died"

Opnieuw een man met bloed aan zijn handen.
Mede door zijn toedoen zijn er talloze kinderen gestorven.
"Stewart's public criticisms of vaccines contributed to a dramatic decrease in vaccination rates in the United Kingdom, and a resulting increase in cases of pertussis there"
Pertussis is Kinkhoest.

Er is dus een correlatie tussen het niet inenten en de epidemische uitbraken van Kinkhoest wereldwijd en in het bijzonder Engeland met dodelijk slachtoffers als resultaat.
Het aantal gevallen van kinkhoest daalt naarmate de vaccinatiegraad toeneemt.
Het is zo simpel.

https://online.manchester.ac.uk/bbcswebdav/orgs/I3075-COMMUNITY-MEDN-1/DO%20NOT%20DELETE%20-%20PEP%20Quality%20and%20Evidence/QE-PEP-HTML5/media/F8430185-03E3-C538-8362-DE46812E97BE.pdf

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@347

Onzin. Als alternatief zijn verantwoordelijkheden zou nemen en z'n bestaansrecht zou aantonen dan konden ze gewoon meespelen met big farma zonder dat mensen zich daar extra voor zouden moeten verzekeren.

* Verwijderd door de redactie *

@349 Dat denk ik nou van jou groep vol achterlijke mensen.