Het vaccinatie-debat (fullmeasure.news)

@392 @393 @394 @395 @396 @396

Intussen staan deze woorden van RichardR nog steeds als een huis:
[Hoe dan ook, vaccins veroorzaken geen sterfte, handicaps of andere ernstige schade van betekenis, ongeacht hoe veel en hoe vaak je jouw bagger hier ook blijft rondspuiten.]

Het was, is en blijft aantoonbaar de waarheid.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@401 Mijn hemel, je hebt geen idee wat voor ellende de vaccins veroorzaken. Jou kunnen ze ook echt alles wijsmaken.

@403 Ga heel snel uit de buurt van je modem! Daar komt straling bij vrij, en van straling krijg je kanker!

@400
[Maar ja, Robin en consorten zijn er dan ook niet vies van om letterlijk over lijken te gaan. ]

Daar zijn deze lieden niet vies van omdat ze in staat waren, en blijven, om de verregeaande consequenties van anti-vax gedrag uit hun morele bewustzijn te filteren.

* Verwijderd door de redactie *

@407 Het vaccinatie en autisme verhaal, gaat over dat het aluminium in het BMR-vaccin autisme veroorzaakt. Maar, er zit geen aluminium in het BMR-vaccin. Hoe kan het dan autisme veroorzaken? Kun jij mij dit uitleggen?

* Verwijderd door de redactie *

@402
In onder meer dit artikel staat geen enkele leugen: https://sciencebasedmedicine.org/vaccine-schedules-and-infant-mortality-a-false-relationship-promoted-by-the-anti-vaccine-movement/

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@411 "Er zijn (helaas) genoeg vaccins die WEL aluminium bevatten."
Heb jij hier voorbeelden van? En, als je er inderdaad voorbeelden van hebt, is de concentratie die aanwezig is ook schadelijk? De straling die van je modem afkomt is zo gering dat deze niet schadelijk is.

Als er een aluminium verbinding in zou zitten dan zou dit er gewoon bij worden gemeld. Alle stoffen die erin zitten staan erbij vermeld, dat is nou eenmaal een feit. Daar doet jouw mening gelukkig niets aan af.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@407
Omdat er onweerlegbaar bewijs kwam dat aluminium totaal geen last kan dus was de waarschuwing onjuist.

@414
Dat rapport heb je net zelf weg gepoetst.

Hierdoor is elk woord van een publieke instelling en farma PER DEFINITIE een leugen.

@415 Jij zegt dat er aluminium in zit, dus maak dit dan ook hard middels de feiten. Nu ben je de doelpalen aan het verzetten.

Welke "troep" zit er in vaccins? Let wel dat de concentraties dusdanig moeten zijn dat ze daadwerkelijk schadelijk zijn. Als je van mening bent dat ze in welke concentratie dan ook schadelijk zijn, dan moet je je mobiele telefoon, magnetron, modem, radio, enzovoorts, wegdoen. Want, straling krijg je kanker van.

@402
Dat is niet het bewuste GSK-document, hier een directe link.
http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/3/27/09/71/2012-2013/confid.pdf

Het is trouwens een voorbeeld hoe farma om de paar jaar zo een PSUR document moet overleggen aan het EMA, waarna de gegevens beoordeeld worden en bekeken wordt of de bijsluiter en/of indicatie moet worden aangepast.

@411
"Hierdoor is elk woord van een publieke instelling en farma PER DEFINITIE een leugen."

@414
"Hiermee poest je het ruim 1000 pagina's document van GSK niet weg."

Ja, wat is het nou? Kun je farmaceuten (en dus ook GSK) wel of niet geloven?
Tip: wanneer je dan toch zo nodig leugens, laster en haatpraat moet verkondigen, probeer dan tenminste nog een beetje consequent te zijn -- want dit komt zelfs voor jouw doen wel erg dom en hypocriet over. Je werkt jezelf op deze manier alleen maar verder in je eigen gierput.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@421 Jij zegt dat er aluminium in genoeg vaccins zitten. Ik vraag je in welke vaccins, en vervolgens kom je niet met een antwoord maar ontwijk je de vraag. Voor mij zijn aluminiumzouten geen aluminium, voor jou wel?

Daar komt bij dat je door simpelweg een hele dag te ademen meer echt aluminium binnenkrijgt dan dat er aluminiumzout in een vaccin zit. Er zit zelfs meer aluminium in borstvoeding.

@421 Ik heb trouwens een ongerelateerde vraag voor je. Gebruik jij deodorant?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@426 Dat kan je wel blijven zeggen...

@427 Is niet gelinkt aan vaccins, dus.

@421 @422 @423
https://www.skepticalraptor.com/skepticalraptorblog.php/vaccination-mortality-risk-nothing-there/

The anecdotal beliefs from the anti-vaccine religion that vaccines kill babies, children, and adults (warning, the link is from Natural News, one the worst websites for scientific credibility) is frustrating. Dorit Rubinstein Reiss and I have written two articles, about Nick Catone and Colton Berrett, that refute parental claims that vaccines killed their children. Those boys deaths were tragic, but according to the best evidence we have, neither were the result of vaccines.

Deaths attributed to vaccines are often not causally related. It may feel like one event that follows another event is related, which is the post hoc ergo propter hoc fallacy. There may not be any correlation, let alone causality, that would make us accept that vaccines kill.

Those of us who accept the fact that vaccines are very safe, and indeed, not really a risk for causing death, have found no evidence that..........

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@431 En wel gewoon internet met straling blijven gebruiken... Je magnetron, je telefoon met WiFi. Jij hebt vast en zeker al duizenden tumoren in je lichaam door die straling! Maar ja, een paardenbloem hier, wat nootmuskaat daar, en de tumoren verdwijnen als sneeuw voor de zon!

* Verwijderd door de redactie *

@403
Ach gut, wat schattig, onze kleine Robin doet weer een poging om mensen bang te maken met een lijstje eng klinkende stofjes:
Kinkhoest-, difterie-, tetanustoxoïden -> geven de gewenste immuunreactie, zijn dus essentieel.
Filamenteus haemagglutinine -> een viraal eiwit, idem
Pertactine -> eiwit van de kinkhoestbacterie, idem
Recombinant HbsAg-eiwit -> eiwit van het hepatitis B-virus, idem
Poliovirus type 1, type 2 en type 3 -> idem, voor polio
Gezuiverde polysaccharide van Haemophilus influenzae type b (Hib) gehecht aan tetanustoxoïden -> HiB-eiwit, idem
Aluminiumhydroxide -> Verhoogt de immuunrespons, veilig in de gebruikte hoeveelheden(*)
Aluminiumfosfaat -> Verhoogt de immuunrespons, veilig in de gebruikte hoeveelheden(*)
2-fenoxyethanol -> conserveringsmiddel, voorkomt dat een vaccin bederft (zie @374 voor wat er dan kan gebeuren), volkomen veilig in de gebruikte hoeveelheid.
Lactose -> melksuiker, zit ook in bijvoorbeeld borstvoeding.
Medium 199 -> Restanten van het medium voor celkweek. Volstrekt onschadelijk.
Neomycine -> conserveringsmiddel, voorkomt dat een vaccin bederft, volkomen veilig in de gebruikte hoeveelheid (dit wordt in miljoenvoudige dosering als antibioticum toegediend)
Polymyxine -> idem
Polyoxyetheen-20-sorbitaan-mono-oleaat (Polysorbaat 80 of E433) -> emulgator; dit krijg je onder meer met grammen tegelijk binnen als je roomijs eet. Volstrekt onschadelijk in de gebruikte hoeveelheid.
Polyoxyetheen-20-sorbitaan-monolauraat (Polysorbaat 20 of E432) -> idem

Nou, niks aan de hand dus. Het gevaarlijkste in een vaccin zijn de ingrediënten die de immuunreactie zelf opwekken, en die zijn dan ook verantwoordelijk voor vrijwel alle bijwerkingen. De andere ingrediënten zijn volstrekt ongevaarlijk in de gebruikte doseringen (van nanogrammen tot microgrammen tot maximaal een halve milligram voor de aluminiumverbinding).

Wederom aangetoond, dit keer op basis van de chemie: vaccins zijn zeer veilig. Mijn dank dat je weer eens de rol van domme aangever hebt willen spelen.

*: En omdat dit een zesvoudig vaccin is, kan worden volstaan met één dosis van die aluminiumverbinding, in plaats van de zesvoudige dosis bij zes afzonderlijke vaccinaties. Fijn toch?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@436 Dat past zeer zeker wel bij mij. Op Wilmama beginnen te lijken wat betreft vaccinaties is een groot compliment!

Maar, laten we nou even deze discussie voeren, goed?

Van straling krijg je kanker, waarom gebruik je je mobiel dan nog? Waarom heb je een modem met WiFi? Van straling krijg je kanker!

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@434
Ik kan mijn tijd en energie beter gebruiken dan de berg anti-vax bagger van Robert F. Kennedy jr. volledig door te gaan nemen: https://rationalwiki.org/wiki/Robert_Kennedy,_Jr.

@436 Of, wat dacht je van borstvoeding? Daar zit meer aluminium in dan er aluminiumzout in een vaccin zit. Jij bent ook voor het verbieden van borstvoeding als ik het goed begrijp?

@436 Oh, of wat te denken van ademen? Door te ademen krijg je dagelijks meer aluminium binnen dan dat er aluminiumzout in een vaccin zit. Jij bent dus ook voor het verbieden van ademen als ik het goed begrijp?

(ja, ik kan nog wel even doorgaan om je domheid tentoon te stellen)

* Verwijderd door de redactie *

@427
En wederom zucht ... je hebt deze nonsens al minstens duizend keer herhaald (en alleen voor dit eindeloze spammen van jouw propaganda zou je een ban verdienen), maar NOG NOOIT heb je daadwerkelijk *bewijs* aangeleverd dat vaccins verantwoordelijk zijn voor al die dingen.
En nee, vaccins veroorzaken al die dingen ook niet -- daar liggen andere oorzaken aan ten grondslag.

@441 Dat is gewoon een veel gebruikte term.

Wilmama zegt altijd "wat", jij zegt ook altijd "wat", je lijkt op Wilmama.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *