Lilian Marijnissen: De samenleving rot weg omdat het kabinet alleen marktwerking belangrijk vindt (trouw.nl)

De spijker op zijn kop!

Zelfs de media gaan de gele hesjes waarderen, wees dus op uw hoede,
Er komen binnenkort weer fopspenen uit de hoge hoed.
Stem aub eens anders, PVV, Fvd, SP of Pvd Dieren.

“Gele hesjes verschijnen als we de democratische rechtsorde langdurig aan onze laars lappen”, zei Tjeenk Willink.

Het fatsoen zal er alles aan doen de gele hesjes te weren van het binnenhof en bestuurders van steden de opdracht geven er kort op te zitten en hard in te grijpen en protesten zo de kop indrukken.

Ben helemaal geen SP liefhebber, maar deze ijzeren lady heeft wel een punt. Het draait alleen nog maar om geld, geld en nog eens geld. Menselijke emoties worden weggeduwd en tellen niet meer mee. Honderdduizenden lopen tegen een vorm van depressie .De overheid steelt het hardst van allemaal verder doen ze niets, De mensheid wordt kapot gemaakt door een klein stelletje grootgeld graaiers. met Rutte voorop. Lang leven de marktwerking in Nederland we gaan er allemaal veel van voelen.

Het kapitalisme is de oplossing. Wat goed is voor de rijken, is goed voor iedereen.

[Bron: grap.nl]

Goed gesproken en mooie woorden, een echte politica…. nu daden na deze woorden opdat de kloof tussen het volk en de elite overbrugt wordt en het vertrouwen kan beginnen aan herstel.

Ze heeft wel gelijk, het is tegenwoordig socialisme voor de rijken en kapitalisme voor de armen.

Als in Emille Zola's 'Germinal' ontkiemt in NL een breed gedragen gevoel, perfect verwoord in dit artikel. Goed, ik realiseer me heel wel dat er weer eens Verkiezingen aankomen, maar langzaam wordt de zelfgenoegzame, zichzelf als 'progressief' (quod non) afficherende elite in de verdediging gedrongen.
Inmiddels wordt 80% van de samenleving geraakt door een cocktail van onversneden liberale marktwerking, reduceren belastingen vermogenden en verhoging lasten burger bij nota bene een juist terugtredende overheid (VVD) gemengd met de Eisen van andere partijen (D66, CU: meer niet-EU migranten, Klimaat).
Politieke partijen in NL regeren de laatste 10 jaar volgens het quid pro quo beginsel, enkel nog de algehele uitruil van dossiers, niet meer zoals vroeger het op alle dossier water bij de wijn doen, waarna gematigde, de hele samenleving dienende belangen worden meegewogen.
Een nieuwe Middenpartij die omwille van een maatschappelijk draagvlak goed luistert, inventariseert op terreinen Gezondheidzorg (privatisering, perverse effecten marktwerking), Wonen (huren/kopen/woningschaarste), Klimaat (niet verder reiken dan wij als NL kunnen, niet alleen de burger met hoge kosten laten), Identiteit (respect voor anderen, maar dus OOK voor NL tradities), wijze van belastingheffing (spaartaks in huidige vorm is onteigening), Publieke Omroep (open werving, meer geluiden vanuit de samenleving, een grotere waaier aan thema's, niet iedere avond alleen migratie/klimaat/discriminatie). Vroeger stonden CDA en PvdA voor het maatschappelijk midden, nu is er voor die middle of the road georienteerde kiezer nergens nog 'plaats', heet die kiezer gewoon 'populist'.
Maar, als gezegd: steeds sterker resoneren de media het algemeen maatschappelijk gevoelen, en dat stemt me toch verwachtingsvol.

pinokkio en de vvd (weg ermee) vinden maar één ding belangrijk: geld!

@9 Samen met D66 dan. Anders schiet het nog niet op.

@4
Als ik Uw opmerking lees vraag ik mij af waarom U geen SP liefhebber bent. Zoals U denkt zijn er velen ik ben gen SP liefhebber maar ik ben het op heel veel punten eens met de SP. Veel mensen kennen het programma van de SP niet.
Zo krijgen wij nooit een ander beleid in Nederland.

@10
Klopt!

@10 en @ 11 Inderdaad realsieren velen zich niet dat de gevestigde partijen 'bij elkaar kruipen'. een volgende coalitie betrekt 'gewoon' GL erbij om maar aan een meerderheid te komen, met desnoods gedoogsteun van de immer zo gehoorzame Mannen-Broeders' (SGP). Het zou goed zijn, ook vanuit democratisch oogpunt, wanneer vooral niet door de bestaande elite 'erkende' partijen als de SP zouden groeien.
Hetgeen de SP volgens mij (nog) parten speelt is de koudwatervrees bij veel Nederlanders vanwege hun 'griezelig' sektarische verleden. Inmiddels echter vervullen ze de rol die de toenmalige PvdA vervulde (opkomen voor de economisch zwakkeren), waar diezelfde PvdA nu niets meer mee heeft (behalve nu eventjes, enkele weken voor de verkiezingen uiteraard).

Als je willens en wetens een samenleving in een chaos stort, met veel ontevree, torenhoge schulden bij de burger, huisuitzettingen wegens het niet kunnen betalen van schulden, faillisementen, protesten en wat meer. want dat zal zeker gebeuren met het klimaatbeleid ( nog los van de migratieproblematiek ) dan moet er een ander agenda zijn.

Overigens wil ik tav de SP nog iets melden: de Kamerleden (Marijnissen, Van Raak, Leijten, Uhlenbelt, etc.) hebben inhoudelijke kennis van alle dossiers, krijgen die Kamerleden ook een gedegen opleiding op bv de jaarlijkse sociale memo's. Enkele Jaren gelden was er een kwis op de buis (sorry, flatscreen) waarbij gestest op positieve inhoudelijke kennis en ook cijfermatig juist de SP-leden glansrijk wonnen. Bij veel op uiterlijk en exposure gerichte lieden van andere partijen komt juist vaak ongelooflijke domheid naar voren.

En ik maar denken dat we één van de beste sociale stelsel hebben die de wereld tot nu toe heeft gezien...

Hoe komt het nou toch dat zoveel hardwerkende Nederlanders de SP maar niet tot een regeringspartij willen maken .
Gewoon omdat zij verstand hebben en weten sat de SP- doctrine niet werkt en nooit zal werken .

Het werkt voor hen die niks hebben en niks weten .
Dan slaan beloftes als alle macht aan de staat , van alles gratis , geen rijken ( buiten de top) , intelligenten verdienen minder dan de arbeider ( zij kunnen gebaarlijk zijn ) en allen ongeveer gelijk loon .
Dat slaat goed aan daar waar armoede en uitbuiting is .
Dan klinkt dat als muziek in de oren .
Maar is dat geslaagd dan komt het verlangen naar vrijheid , zelfbeschikking , zelfontplooiing.
En dat kan niet .
Dus moet onderdrukking en staatsterreur , eventueel met staatsmoord, het systeem in stand houden .
En dat laat zien dat het niet deugt.

Binnen de SP ziet men dit : het bestuur bepaalt hoeveel men van het inkomen aan de partij moet afleveren ( bovenop de belastingen) , protest binnen de partij : wegwezen,alle macht aan de staat ( wat een mislukking is gebleken in alle landen die dat zo regelden ) en decarbeider is verheven boven de mens die gestudeerd heeft.

Een systeem dat leidt tot eentje zonder fantasie, zonder inventiviteit , zonder activiteit want het loont niet.
Maar het leidt wel tot faillissement.

Die marktwerking is het beste allocatiemechanisme wat bekend is, mevrouw Marijnissen. Kom maar met een alternatief.

Het stoort mij nogal hoe terechte kritiek op alleen maar aan geld denken of het economie voor alles-idee, altijd gekoppeld wordt aan kritiek op het marktmechanisme en het waarde hechten aan private bedrijven en ondernemerschap.

Met dat eerste, die nauwe economische focus ten koste van alles, is inderdaad genoeg mis. Met die andere twee niet, wat uitzonderingen en extreme voorbeelden daargelaten.

@16

Hebben we ook.
Daarom krijgt de SP geen poot aan de grond.
Bovendien hebben wij een goed onderwijssysteem waardoor velen lezen en luisteren en verder kijken dan hun neus lang is en zien dat het socialisme nergens geluk heeft gebracht en brengt maar veel,ellende.

@9 ,

"pinokkio en de vvd (weg ermee) vinden maar één ding belangrijk: geld!"

Datzelfde kan gezegd worden van de voornaamste critici van de VVD. Laten we nou niet gaan doen alsof alle (terechte) kritiek op bijvoorbeeld de dividendbelasting niks met geld te maken had...

'De terechte kritiek op het plan om de dividendbelasting af te schaffen', bedoel ik natuurlijk.

@19 [Bovendien hebben wij een goed onderwijssysteem]
Dat systeem wordt de laatste jaren behoorlijk aangetast door de verandering in financiering van het studeren. Nederland gaat steeds meer de richting van de USA uit waar studenten niet zelden na hun afstuderen met een schuld van tonnen zitten. Probeer daar maar eens een leven mee op te bouwen.
Ook de laatste veranderingen in de rente alhier, beloofd was dat de leningen een zeer lage rente zouden hebben, maken de studifinanciering tot een onderdeel van de schuldenindustrie.

Ook de bij invoering van het leenstelsel beloofde investeringen in het onderwijs zijn er nooit gekomen. Er zijn alllen miljarden in de algemene middelen gevloeid en vervolgens kadootjes aan rijken (verlaging toptarief) en grote bedrijven (velaging winstbelasting) gegeven (trickle-down economics waarvan bewezen is dat het niet werkt)

Nederland moet op dit punt terug naar een vorm van het oude systeem

@15

Dat is niet anders bij andere partijen op,een enkele na.
Zij krijgen dezelfde info.
De SP- ers zijn echt niet altijd de slimsten .
( is al eentje bij se Slimste Mens geweest en heb je een link naar de kwis?)
Het feit dat studentensteden een hoog gehalte SP laten zien ( zijnwillen altijd meer srudiefinanciering) geeft al l aan dat hun slimste aanhang na de studie verdwijnt , ook naar andere partijen .
En daar zitten dan specialisten .
Voor een modaal loon , kun je enthousiaste Kamerleden krijgen maar er zal zeker in deze tijd veel kennis moeten zijn.
De SP is meer een actiepartij met als uitvoerend orgaan het FNV.
Men is er voor de arbeider en de werkloze maar het inzicht dat de werkgever er ook bij hoort en zo niet dat voor de arbeider kan leiden tot werkloosheid.
Het inzicht in het totaal ontbreekt .

@2 SP of Pvd Dieren aub.

Goed stukje.

@17 Alsof de VVD, D66, PVDA, SGP, GL en de PVV iets goeds voor de Nederlandse burgers hebben gedaan, in de laatste jaren, buiten ons goed op kosten te jagen??

@22

Onzin .
In het Ameriaanse systeem moet het hoger onderwijs betaald worden bv. door ouders .
Die verkopen er soms hun huis voor of nemen een hypotheek.
Een systeem van goedkoop lenen en een soepele langdurige terugbetaling kent men niet.
Het is betalen , werken en studeren of niet studeren .

Iedereen die hier wil en de capaciteiten heeft ,kan studeren .
Nog steeds.
ik ben er zelf het voorbeeld van .
Studeren is niet meer het luizenleventje van lol maar van zo snel mogelijk afstuderen , geen verweg backpackvakantie van een paar maanden maar werken om je schuld te beperken ( heel nuttig om werkvloeren te leren kennen ) en een paar jaar armoede leert je metvgeld omgaan .
En dan is het best te doen.
Als socialist moet je eens denken aan die jongeren die vanaf hun 16e en nu 18e aan hetvwerk moeten omdat ze niet die capaciteiten hebben en moeten meebetalen aan hen die het voor niks zouden krijgen en later hun werkgever worden .
Dat moet een socialist zeer onrechtvaardig vinden : twee keer meer gematst.

Waarom moet je alles voor niks krijgen wat investeringen in jezelf zijn en zich later uitbetaald ?

@24

Voor de meesten kennelijk wel.
Men moet eens aan de klagers vragen of zijzelf wel voor henzelf iets goeds gedaan hebben dan het vragen aan anderen .

jaja, alles draait om consumeren en produceren in dit kapitalistisch landje, waar de burgers slaafs het werk doen. economie moet groeien ten koste van alles

@25 kennelijk snap jij niet dat onderwijs een basisvoorwaarde voor een samenleving is en ook in beginsel door die samenleving betaald moet worden.

Het idee dat de kosten zelf betalen "investeren in de eigen toekomst" is is demagogisch. Immers is het vooral de samenleving die behoefte heeft aan goed opgeleidde mensen (niveau hger dan vroeger), maar die samenleving doet daar steeds minder voor. Daarnaast krijg je je bul/diploma niet kado... moet je erg veel voor doen in tijd en energie.

Daarnaast legt het leenstelsel een rem op de bereidheid te gaan studeren en voor de periode erna een rem op de economische ontwikkeling van de samenleving. Het hele concept "leenstelsel" klopt niet en is volledig ondoordacht en kortzichtig.

@9

Het gaat hier op dit forum en in de maatschappij bij iedereen om geld .
En meestal vinden dat ze zelf te weinig krijgen en anderen te veel.
Was in de tijd van het kopen en betalen met vee al zo.
“Money makes the world go round”.

En ach , altijd over het weer praten , verveelt ook-

@27

Ook lekker geconsumeerd met Kerst ?
Of een deel bijgedragen aan de 70 miljoen die de lucht in geschoten is?

@23 : De SP- ers zijn echt niet altijd de slimsten .
( is al eentje bij se Slimste Mens geweest en heb je een link naar de kwis?)
Je meent toch niet echt dat je enige waarde hecht aan de titel van 'De slimste mens' in relatie tot maatschappelijke, sociale, financieel-economische en politieke kennis?

@28

Kennelijk denk je dat studenten de enigen zijn die geld kosten .
Was dat maar zo.
Wat te denken van de gebouwen ,
En decfaciliteiten daarbinnen , het wetenschappelijk onderzoek, degenen die les geven , mogelijkheden om in het buitenland te studeren , enz. enz.
Niet te vergeten het OV.
Daar mag degene die er later plezier aan heeft best aan bijdragen .
En wie daar geen zin in heeft , doet het gewoon niet.
Zij j die graag willen en kunnen en willen doorzetten zijn meer van waarde dan zij die gepamperd worden zoals het was en can decfinanciering nog auto konden rijden.
Er zijn er genoeg die het wel willen : er zijn ook nog steeds lotingen.
Dus dat zit wel goed.

@17
Hoe weet U dat nu. Allemaal aannames De SP heeft nog nooit het beleid kunnen maken. Was dit wel zo dan hadden de alle dure en onbetaalbare privatiseringen nooit plaatsgevonden. Lees het SP programma eens aandachtig en kom dan met inhoudelijke kritiek.
Kijk eens wat er in Portugal gebeurd is na de linkse regering overname

@32 [Kennelijk denk je dat studenten de enigen zijn die geld kosten ]
Ah, ga je nu uit het vaatje "ik dring iemand een positie op" tappen... neem daar maar een ander voor.

@31

Voor het kwisgedeelte moet je bij @15 zijn .
Die begon erover .
Dan had misschien ook de ironie meegekregen.
Even on topic.
De door jouw genoemde kennis vind ik juist bij de SP nogal ontbreken .
Het gaat meestal over meer geld erbij en nooit of de werkgelegenheid niet verdwijnt.
Het gaat over 10% (!) vrrhogen van uitkeringen maar niet wie dat moet betalen en of het bij sommigen terecht is.
Altijd maar : haal het bij de rijkenen daar hoor je volgens de SP al snel bij .
Als het aan de SP ligt worden dat de nieuwe armen als ze alles moeten ophoesten .
Je ziet, mij interesseert meer.

* Verwijderd door de redactie *

@34

Discussie is het met argumenten tegen spreken .
Dit datvtecveel gevraagd is , is zeker,

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

In feite teert de samenleving met de dag sterker in... op álles wat er VOOR de grote 'multinationals-knuffelende-periode' is opgebouwd... dóór de samenleving!

Sinds de focus van de overheid extreem sterk is komen te liggen op; 'een beter vestigingsklimaat voor multinationals', in plaats van op de belangen van ónze nationale (en dus kleinere) bedrijven, het MKB (waar de economie feitelijk op drijft) en banen voor burgers... is de rot in de samenleving inderdaad hevig toegeslagen!

De SP wil het uithollen van de samenleving terugdraaien en NIET langer investeren in de belangen van grote buitenlandse multinationals, máár in ónze economie, onze bedrijven en onze banen!

Aanvulling op @40
De koopkracht van de burgers moet stijgen... niet dalen!

@35 “Het gaat meestal over meer geld erbij en nooit of de werkgelegenheid niet verdwijnt.”
Bedrijven en alles boven 1,5x modaal zijn de geldbomen van de SP. De doorrekeningen van partijprogramma’s tonen keer op keer aan hoe slecht de SP-plannen zijn: die leiden steevast tot meer staatsschuld, een groter begrotingstekort en meer werklozen. Maar ja, maak dat de minima die er honderd euro bij willen maar eens wijs. Langdurig van een laag inkomen moeten leven schijnt langetermijndenken uit te schakelen, men gaat voor de beloning op korte termijn. QED

@40
Niet voor niets is de MKB het zo eens met de plannen van de SP t.o.v. de MKB

@41 Ik kan begrijpen dat mensen het moeilijk hebben als ze uitgeven wat er niet is, of bij de eerste beste meevaller de bloemetjes buiten zetten ipv hun schulden af te lossen. Zo werkt dat ook op macroniveau.

@23
De meesten zijn blij, dat er nog een partij is, die het voor de zwakkeren in de samenleving opneemt.
Je moet er niet aan denken, dat er alleen maar partijen zijn, die uw egoïstische visies aanhangen.
Dán zou het écht slecht met Nederland aflopen.
En doe die oogkleppen eens een keer af en kijk niet alleen in uw eigen "perfecte" straatje, waar u van denkt, dat dát een afspiegeling van de maatschapij is.
Verre van dat.

@43 Ja natuurlijk. Ook dat zijn de verliezers van de globalisering. De SP steunt de groentenboer die niet kan concurreren met de AH. Het zou me niets verbazen als ze binnenkort gesubsidieerde banen willen creëren voor lantaarnopstekers en dokwerkers.

@33

Er zijn veel landen die met het gedachtengoed van de SP wel hebben geregeerd.
Van sucessen en mislukkingen kan men leren .
Privatiseren gebeurde nadat decoeidcervfinancieelmgeen gat meervin zag .
Overheden zijn zeer slechte bedrijfsvoerders, overal.
Ik lees voor iedere verkiezing programma’s ook die van de SP.
Ik heb inhoudelijke kritiek op de SP.
Als jij het beter weet , weerleg dan dat wat ik zeg.
Tot iedere discussie bereid. Jij loopt weg.

Wat met Portugal gebeurde na de val van de rechtse dictatuur dat wat ook met Spanje gebeurde : ze kwamen bij de EU.
Er emigreerden vooral Nederlandse boeren en tuinders naar toe.
Helaas werden zij , evenals Spanje harder getroffen door de crisis.
Zowel Portugal al Spanje werden niet socialistisch maar sociaal- democratisch .

@18 Nu moet je ophouden, ik ben het alweer met je eens

Lilian Marijnissen, emigreer aub eens 5 jaar naar Venezuela. (Cuba mag ook)
Dan praten we verder.

Noord Korea wil ik u niet aan doen, hoewel daar de socialistische erfopvolging ook praktijk is, net zoals in de SP…….

@48 ,

Oh maar dat is heel begrijpelijk hoor