Columniste: het woord het is discriminatie (telegraaf.nl)

Bericht van "De Speld" toch???

@96 "Wat een discriminatie! Wat een permanente achterstelling van ons allochtoontjes! Dat moet anders.”

Als deze tekst zie denk ik dat het niet zo is , maar het staat je vrij om te denken dat dit een boze moslima is die barricades op gaat om te eisen dat het gebruik van separate lidwoorden verboden wordt. ^_^

@102 Ik weet niet of ze moslim is, blijkt niet uit de tekst.

ik ben de zat ondertussen :/

@103 Ze heeft in ieder geval een islamitische achtergrond , en voor sommigen geldt eens een moslim altijd een moslim ,zijn trouwens niet alleen moslims die dat denken maar ook christenen en atheïsten.

Niet om het een of ander… Maar..., maar... dit betoog is toch een grapje, nietwaar? Ik ben toch niet de enige die uitgaat van 'kenbare scherts', toch? Dit kan toch niet serioeus bedoeld zijn?

@104 Rustig maar Brahim , morgen is de dienst in de moskee.....

Met excuus voor typefout in 'serieus' , trouwens.

@106 Ach ja sommige mensen schrijven "omdat het zo moeilijk" is niet cadeau maar kado.....

@109 Kado = nieuwe spelling en dus correct
Cadeau is oude spelling en ook correct.

De is allemaal niet zo moeilijk naar mijn idee

@110 In de officiële spelling is alleen cadeau juist. Toch komt kado (en zeker het verkleinwoord kadootje) in de praktijk ook vaak voor, met name in informele teksten.

https://onzetaal.nl/taaladvies/kado-cadeau/

De wijf stelt een miljarden kostende operatie voor die de heel moeilijk gaan maken nog hout van de taal te maken, terwijl de nederlands al lastig genoeg is. Maar niet lastiger dan bijvoorbeeld Duits of Frans, wat ook stikt van de regeltjes op de gebied van lidwoorden en *genders*, waarop dan weer hele lijsten met uitzonderingen zijn. De taalgevoel moet ontwikkeld worden, maar omdat de de wijf en hem ze soortgenoten te lastig is allemaal moet de maar worden omgegooid. Dit is gewoon provocatie maar omdat de te grappig is voor woorden zal ik voortaan de woord de vervangen door de.

@109 Nu ja, U heeft een punt, eens temeer omdat dat reeds in de tijden van Siegenbeek en Te Winkel dit thema uitvoerig aan bod is geweest bij spellingshervormingen onder auspicien van het Genootschap Onze Taal, maar nooit heb ik deze discussie gevoerd zien worden in Frankrijk (le/la), Duitsland (der/die/das). Wel hoorde ik midden Jaren tachtig Wim T. Schippers op Radio 3 (Ronflonflon) een lans breken voor de beleefdheidsvorm 'you', omdat het het onderscheid tussen alledaags en beleefdheidsvorm zou elimineren.

* Verwijderd door de redactie *

@105 Eerlijk gezegd had ik nog noot eerder van haar gehoord.
Wel zijn er in die gebieden altijd kleine Chriselijke minderheden geweest, daar zou ze toe kunnen behoren, waar onder de nestorianen.

PS.
Ook nogal wat Koerden zijn niet islamitisch, ze werden vroeger wel voor duivelsaanbidders uitgemaakt.

Uit de hele column spreekt dat mevrouw Tahir dit niet meent. Gevoel voor ironie is hysterisch Nederland klaarblijkelijk niet gegeven.

@109 Kado is een tijdje toegestaan geweest.

@116 Gelukkig, ik ben dus niet de enige die het als grap opvat.

@116 Ik denk dat ze het wel meent, het wordt gewoon steeds gekker in Nederland.

De aanbeveling van de schrijfster kan ook de autochtoon helpen om taalfouten te voorkomen.Tenzij de autochtoon daar niet van gediend is.Ja dan houdt het op.

Flikker toch op en doe beter je best bij de integratiecursus. De Nederlandse taal aanpassen vanwege de mening van een columniste ? Hoe gek is Nederland geworden ?!

* Verwijderd door de redactie *

Als je het niet kunt leren schaf je het toch gewoon af? Of je gaat gewoon terug naar school. Miljoenen Nederlanders kunnen het namelijk heel God uit elkaar halen. En dezelfde discussie speelt bij “is” en “ eens” dat kunnenze ook niet uit elkaar houden. Er was EENS een prinses....... niet er was IS een prinses..... kortom, bijscholen.

waarom schaffen we niet de hele taal af, gaan we allemaal arabisch brabbelen, zal er toch wel op neer komen in de nabije toekomst.

Wie zijn taal aanpast, doet afstand van zijn vrijheid.


Een geval van een ernstig verkeerde redenering die leidt tot een onzinnige conclusie.

Een klein kind leert een taal gemakkelijk omdat het in zijn klein wereldje sterk gericht is op zijn ouders. Bovendien zijn kinderen voorgeprogrammeerd om de taal te leren en leren zij het snelst van, opnieuw, hun ouders.
Het kind heeft tevens als voordeel dat vaste automatismen van gewoonten in uitspraak,woordvormen en grammatica van een andere taal het nog niet in de weg zitten.

De keerzijde van het bovenstaande is dat iemand boven de 12 tot 15 jaar een tweede taal bijna nooit zo foutloos leert gebruiken als iemand die dezelfde taal op jongere leeftijd leert.
Dat heeft dus bovenal natuurlijke oorzaken.

Dat iemand zoals deze columniste zich schaamt voor de taalfouten die ze maakt en daarvan de taal en de samenleving die de taal gebruikt, de schuld geeft, is de omgekeerde wereld. Het is het aanklagen van een maatschappelijke oorzaak voor iets wat een gevolg is van de biologische gang van zaken bij het leren van een taal. Een domme gewoonte.


Veel belangrijker echter dan het voorafgaande is het gevaar dat van deze foute column uitgaat.
De columniste wil vanuit de politiek correcte dwangelandij die uitgaat van het codewoord “discriminatie” de taal veranderen. Wie de taal verandert, verandert de vrijheid van meningsuiting.
Er is nu al een neiging woorden als Pasen te vervangen door Lentefeest; Kerstmis door Winterfeest.
Blank door (boos) wit. Nu is het een voornaamwoord dat allerlei onzijdige zelfstandige naamwoorden kan vervangen , dat verdwijnen moet .
Waarom zouden woorden moeten worden vervangen? Indien de cultuur van immigranten onaantastbaar is, is die autochtone cultuur dat ook. Dat hebben migranten maar te aanvaarden. Ze kunnen ook doormigreren naar een ander land , of terugkeren naar hun moederland.
Politiek correcte politici presenteren de aanpassing van woorden als een gebaar , dat dient om saamhorigheid te bevorderen. Ook dat is onzin. Je zult Japanners, Chinezen of Hindoes nooit horen vragen om aanpassing van de Nederlandse taal en cultuur. Er is alleen sprake van radicalen uit een het islamitische cultuurgebied die wijziging eisen. Er is echter geen enkele reden om mensen die een agressieve cultuur uitdragen ter wille te zijn .Zeker niet vanuit het argument om saamhorigheid te bevorderen, omdat deze mensen zelf sektariers zijn, die de samenleving willen opdelen in gelovigen en ongelovigen.

Want na de voetval , het gebaar de taal en woorden te hebben aangepast, volgt vanuit de radicalen en politiek correcte politieke partijen de volgende stap: wie de oude taalvormen en –woorden nog gebruikt, maakt zich schuldig aan discriminatie en wordt berecht.
Tegen die tijd blijkt hoezeer het knoeien met de taal neerkomt op het afschaffen van de vrijheid van meningsuiting. Die afschaffing is de grote prijs die de islamitische sektevormers en de politiek correcte politici willen winnen.

Een gesjeesde columniste die "het"(sorry) woord doos nauwlijks verdient en noem haar dan ook in het vervolg "het"(sorry). "Het"(sorry)wil haar 2 minutes of fame hebben en heeft weken zo niet maanden lopen broeden hoe ze "het"(sorry) voor elkaar zou krijgen. Welnu dit is "het"(sorry) resultaat. Het(sorry) zou haar sieren als "het"(sorry) excuus aan "het"(sorry) Nederlandse volk zou aanbieden met aanvullend dat "het"(sorry) een heel verkeerd plan is. Dan zou ik"het"(sorry) "het"(sorry) kunnen vergeven. Uiteraard weer afkomstig van zo'n linksdraaiende nietsnut(sorry pleonasme).

chammele chammele chammele...

Als we het zo gaan bekijken is werken ook discriminerend, want dat blijk voor vele "nieuwkomers" ook te moeilijk.

@128

Repressieve taalpolitiek .... heel eng. Deze mevrouw moet zich schamen dat ze zichzelf journaliste durft te noemen

Alsof men is gestoken door een bij Zo wordt er hier gereageerd op een satirisch/nep nieuws.

Ja, daar zijn ze stilletjes mee bezig, maar dat gaat ze echt niet lukken. Wat mij betreft komen de drie geslachten terug, zwakke en sterke verbuiging, naamvallen en niet alleen voorzetsels van plaats met de datief of accusatief, maar ook 'met', met even onnavolgbare regels als in het IJslands, zodat de allochtoon altijd door de mand valt.

@14 Teksten vanaf de 18e eeuw zijn goed leesbaar.

@38
Als je teksten van nu met die van honderd jaar geleden gaat vergelijken dan zul je zien dat de spelling gewijzigd is.

Dat doet mij denken aan van Kooten en de Bie

Heer was tot diep in de zestiende eeuw nog heder. Dus dan kwam je iemand tegen op straat met een peer, met een peder, een heder met een peder, dan zei je: goedemorgen mijnheder, het is mij een grote eder, en smaakt de peder?

@116 : Ik kan er niet uit opmaken dat het niet serieus bedoeld is. Maar als het inderdaad niet serieus bedoeld is, lijkt het me niet slim om een dergelijke column in deze vorm te plaatsen. Ze had dan op zijn minst moeten verwijzen naar allerlei andere zaken waarin getracht wordt onze samenleving aan buitenlanders aan te passen. Zoiets als "En nu we toch bezig zijn met het afschaffen van Zwarte Piet, het Kerstfeest etc. wil ik ook graag een duit in het zakje doen".

@133 Met wat begeleiding ook de teksten in het Middel Nederlands.

@135 ' ons allochtoontjes '. Ik denk niet dat iemand die het artikel met serieuze bedoelingen had geschreven deze woorden zou hebben gebruikt. Het artikel kun je niet serieus nemen

Als dit domme gezwets van haar echt serieus bedoelt is dan vind ik dat "het" een extra ereplaats moet krijgen. Het krijgt veel te weing lof dan dat het verdiend.

@14 In elke taal komt er na een punt een spatie voordat de volgende zin begint.

Waarschijnlijk komt een en ander ook voort uit het misverstand, dat dit volgens regeltjes te leren is. Gezien het feit, dat ze de begrippen grammatica en spelling ook door elkaar gooit, is dit niet ondenkbaar. Om voltooid deelwoorden met een -d te schrijven kan een regering afschaffen. Ze klinken immers alle als een t. Je kunt echter niet per decreet een lidwoord afschaffen.

Nou dat vind ik ook. We moeten de anders doen. Waarom zouden we de bij de oude laten. Ik vind dit een een prima voorstel en de klinkt als muziek in mijn oren. Dan wordt de taal veel mooier zoals men in deze tekst al merkt. De is een fantastisch plan, de is geniaal.

WTF?

Weet je wat de wordt een, het wordt de en een wordt het. Want dat is zoveel logischer.

Wat een land. Er heeft weer iemand aandacht nodig. Zit ze bij Denk of zo?
Die t...ing turk ozturk heeft ook nogal moeite met lidwoorden.

@140

Gewoon van de Nederlandse taal afblijven, laat die taal maar zijn eigen beloop hebben.
Die Nederlandse taal heeft echt geen hervorming van Naema Tahir, columniste bij het dagblad Trouw, nodig.
Ik blijf in ieder geval 'het' gebruiken.
Zo'n een handig lidwoord, ik laat het me in ieder geval niet afpakken.

Dat is de Nederlandse taal.

De Moslims moeten gewoon minder hun eigen taal spreken en integreren.
Anders weg wezen naar land van herkomst.

Moslims die ik hoor, praten alleen hun eigen taal.

Integreren en met de westerse ( Nederlandse ) normen en waarden meedoen, anders gewoon de Nederlandse paspoort inleveren en vertrekken.

@146 De Nederlandse paspoort????

Jesse Klavert nu op CNN in eikeltjespyama. Iek Shweer

** gebruiker verwijderd **

Ze moet nog maar een beetje oefenen met die lidwoorden.
https://tinyurl.com/y85q92jz