Trump krijgt gelijk over China van Democraat Schumer (youtube.com)

@48

En dat is dus wel strafbaar vanwege de zaken die ik in @49 noem.
Het schendt een aantal patenten van Apple en het vermeldt de merknaam.

@48 Om je op weg te helpen zal ik de vraag wat beter specificeren:
Welk patent is door 'China' gestolen van 'Amerika' , wanneer, waar en hoe?
Voor 'China' lees 'enig Chinees bedrijf' en voor 'Amerika' lees 'enig Amerikaans bedrijf'
Het registratienummer en de landen waarvoor dat patent geldt is voldoende, een volledige beschrijving van het patent hoeft er niet bij.

China , dat is toch dat land waar Trump bijna al zijn producten vandaan heeft , of was dat Bangladesh of Honduras ...

@53

Da's anders.

@52
Om je op weg te helpen, hier een voorbeeldje: https://nationalinterest.org/blog/buzz/china-copied-one-russias-top-jet-fighters-and-they-keep-crashing-34187

@55 Je bent net zo dom als Vageali. Het is geen antwoord op mijn vraag en een verkeerd antwoord omdat je geen idee hebt waar het over gaat. Sputteren en kwaken dus.

China heeft ALLES gecopieerd.
China heeft ALLE buitenlandse bedrijven die opereerden in China bespioneerd.
China heeft een omvangrijk netwerk van spionnen opgebouwd in de VS tot in de hoogste regionen.
China ontving alle mailtjes van Clinton in real time.
China heeft firmware ingebouwd die gebruikt kan worden voor spionage of overname van computersystemen / mobieltjes.
Om maar wat voorbeelden te geven.

@55

Uit het artikel is niet op te maken of er daadwerkelijk inbreuk is gemaakt op patenten of intellectueel eigendom.
Zie @49

@56
Valt niet mee hè jongûh als je geen gelijk hebt en het ook nog eens niet krijgt, typische cry babie.

@54 Hypocriet noemen we dat dan.

@45
Ook dat is een leugen. Nergens op Ali-Express vind jij artikelen die lijken op of de merknaam voeren van merkproducten. Overigens lijken al die merkschoenen toch wel op elkaar, en is het bijna onmogelijk om iets "aparts" te verzinnen. Maar ze doen in ieder geval hun best origineel te zijn.
Als jij iets ziet dat lijkt op merkvervalsing, kan je dat via de site doorgeven. Dat het nooit gebeurt, en de merkfabrikanten Ali-Expres nooit gedagvaard hebben, zegt genoeg.

@59
En jij bepaalt wie er gelijk heeft, hè Proem? Als je het hebt over kleutergedrag......

@57

Ach vooruit ....

China heeft ALLES gecopieerd. -- > Wat heeft de US allemaal gekopieerd?
China heeft ALLE buitenlandse bedrijven die opereerden in China bespioneerd. -- > Hoeveel heeft Amerika gejat van buitenlandse bedrijven in de US?

China heeft een omvangrijk netwerk van spionnen opgebouwd in de VS tot in de hoogste regionen. -- > Hoe ver reikt de arm van de Amerikaanse inlichtingendiensten?

China ontving alle mailtjes van Clinton in real time. -- > Welke mailservers van buitenlandse politici hebben de Amerikaanse inlichtingendiensten gehackt?

China heeft firmware ingebouwd die gebruikt kan worden voor spionage of overname van computersystemen / mobieltjes. -- > Hoeveel spionagesoftware zit er in Amerikaanse firmware (Microsoft bijvoorbeeld)?

Om maar wat voorbeelden te geven.

Sorry dat ik er zo in val. Maar heeft Trump al wat gezegd over de vervolging van Kazachen , Oeigoeren en moslims in het algemeen in China? Weet iemand dat?

@57 kopieren mag.
Namaken mag ook.
Op een namaak de originele naam zetten mag niet.
En de rest is niet iets exclusiefs voor China hoor, dat doen de Amerikanen en de Russen en de Europeanen zelf ook allemaal.

@64
Tuurlijk niet. Dat interesseert hem geen f*ck. Hij is toch ook vriendjes van de Saudi's?

@64 niks natuurlijk, mensenrechten zijn niet bepaald Trump zijn prioriteit.

@66

Nou ja, je weet het maar nooit hè. Met handelsrelaties kan de VS China onder druk zetten om niet meer dan 100.000 mensen tegelijk te martelen.

@64

Hee Dwaasje ..... kusje van Ditte

@56

Geloof je de WTO en de IP-commissie in de VS niet ?
http://ipcommission.org/report/IP_Commission_Report_Update_2017.pdf

Er is geen (publieke)database met misbruikte patentnummers , is ook helemaal niet nodig.
Zelfs de Chinese overheid heeft een aantal van de IP inbreuken gevonden, na het pushen van Trump&co
- China uncovers almost 1,600 U.S.-related intellectual property infringements this year -
https://www.reuters.com/article/us-china-u-s-intellectual-property/china-uncovers-almost-1600-u-s-related-intellectual-property-infringements-this-year-idUSKBN1D90A0

@63

LOL , de hele wereld bericht erover , zelfs CNN , en jullie doen net of we het over niet bestaande zaken hebben ... WTF!!

@57 iets namaken is totaal iets anders dan een patent stelen. Kun je dat begrijpen?
Extra uitleg voor jou: ik kan een boek kopiëren, maar het auteursrecht stelen? Hoe dan?

@69

Juffrouw Ditte….

*bloos*

@57 En Trump haalt bijna al zijn producten uit China , wat dan nog ?

Alsof de USA niet op zeer extreme schaal aan industriele spionage doet... Mede door het massaal afluisteren van internet-communicatie (bv. door NSA) verdwijnt een hoop R&D naar de USA.

@70 @71 Al kwaak je nog zo hard en zo vaak, je weet niet waar je over praat.

@70
En daar zeg je precies wat wij ook al zeggen. China doet er zelf alles aan om een goede handelspartner te zijn/worden. En dat doen ze al jaren. O.a. dank zij de WTO.

@75 Maar als de Verenigde Staten dat doet is het schijnbaar legitiem , maar als China het doet , mag het schijnbaar niet ...

@78 precies.... het is gewoon zwaar hypocriet... niet anders.

@71

Jij begrijpt een voorbeeld van "de pot verwijt de ketel" blijkbaar niet.
Als je de vermoorde onschuld wilt spelen, dan dien je ervoor te zorgen dat je zelf ook onschuldig bent. Anders heb je geen recht van spreken.

@76

"Al kwaak je nog zo hard en zo vaak, je weet niet waar je over praat"

Nee , daarom zijn China en de VS samen bezig met een "crackdown" om IP-violation te stoppen zeker ?

Grapjas

China heeft ALLES gecopieerd. ... Ja we leven in een tijd waar iedereen dat schijnbaar doet ...

China heeft ALLE buitenlandse bedrijven die opereerden in China bespioneerd.

En ja denkt echt dat alleen China dat doet ?

China heeft een omvangrijk netwerk van spionnen opgebouwd in de VS tot in de hoogste regionen.

Vergeet jij even de FBI , en de CIA twee intelligentie diensten in de Verenigde Staten die na de Tweede Wereld Oorlog overal bij betrokken zijn , inclusief het vermoorden van leiders , oh ja de KGB was hier niet iets beter in daar moet ik je gelijk mee geven.

China ontving alle mailtjes van Clinton in real time.

En ja denkt dat ze daar uniek in zijn ?

China heeft firmware ingebouwd die gebruikt kan worden voor spionage of overname van computersystemen / mobieltjes.

En jij denkt dat China dat alleen doet ?

Om maar wat voorbeelden te geven.

Als ik je berichten geef Proem , ben jij bijzonder naieve en goed gelovig eigenlijk , ik heb haast medelijden met mijzelf dat ik een gigantische cynist ben geworden ..

"Intelectueel Eigendom" is sowieso al een kreet die nauwelijks binnen bepaalde kaders te vangen is. Maar al te vaak wordt het geclaimd op zaken die helemaal niet van toepassing zijn. In software-ontwikkeling gebeurt dat bijvoorbeeld regelmatig.

Stel: ik gebruik een bepaald programmeer programma. Dat bezit een aantal functies die bepaalde zaken regelen. Maar ik wil iets doen wat niet door die functie gedaan kan worden.
Dus ik ga daar mee spelen en verzin een manier om de functies zo te combineren dat het programma toch doet wat ik wil. Vervolgens eis ik daar het Intellectueel Eigendom voor op.
Dat heeft dan als gevolg dat iedereen die dezelfde truc ontdekt en toepast mij vergoeding schuldig zou zijn? Is dat terecht? Ik denk het niet.
En toch gebeurt het regelmatig.

@77

Hahaha!!
Dat onderzoek kwam er op aandringen van Trump ...

China kan niet anders dan luisteren , de beurzen zijn daar -30% in elkaar geklapt toen Trump over de sancties begon. Dat komt in de buurt van de crisis in 2008 , maar dan alleen daar

@81 En nog steeds ontwijk je mijn vraag, hetgeen mijn stelling in @76 bewijst.

@57
En ps, omdat China een directe lijn had naar de mailtjes van Clinton is China (maar ook Iran) er in geslaagd een CIA netwerk in no time 'op te ruimen'.

@82 vergeet ook niet dat veel kennis legaal naar China gegaan is door verplaatsen van productie naar dat land.

Daarnaast is verspreiding van kennis geen slecht verschijnsel maar juist een innovatie stimulerende voorwaarde. Juist het trachten te beperken van die verspreiding zorgt voor stagnatie op langere termijn als trade-off voor winst op korte termijn.

In zoverre Trump het heeft over de onbalans tussen hoe China bedrijf toelaat (nauwelijks) en hoe ze bedrijven stichten of kopen in andere landen geef ik hem gelijk. Dat is het voordeel als je niet het type van de Trump aanhanger bent: je kan ‘de andere’ kant gelijk geven als ze het hebben en je eigen kant bekritiseren, iets wat bij aanhangers van Trump, Poetin, Orban, Erdogan etc ten ene male ontbreekt.
Verder zit China volstrekt fout met hun gruwelijke onderdrukking van de Oeigoeren, een islamitsche bevolkingsgroep in China, en daar mag Trump zich weleens wat feller over uitspreken. Zijn regering zegt er wel wat over, dat is tenminste iets. Daar zijn Trump aanhangers het hier dan weet niet mee eens, ze prijzen de martelingen en onderdrukken door het Chinese regime, zonder daarbij Trump af te vallen. Een dubbele moraal want als je in deze het eens bent met China vindt je dat Trump fout zit en dat zou je best mogen zeggen.

@83

Het begint al zo simpel als merkrecht , het dumpen van nep Nikes/Vans/merkkleding etc door China in het westen is een ware plaag

@83 Grappig is het om te zien dat wetten die tot doel hadden intellectueel eigendom te beschermen hoofdzakelijk stammen uit de tijd dat technologische ontwikkeling hoofdzakelijk langzaam ging. Termijnen in die wetgeving zijn daarop gebaseerd. In de huidige tijd waarin duidelijk sprake is van versnellende ontwikkelingen is die wetgeving eerder een hinderpaal en een middel om innovatie te frustreren.

Een voorbeeld van wetgeving die hoognodig aangepast moet worden.

@88 zie dat verhaal van jou nou eens in het licht van Trump's energie-politiek. Hij promoot en stimuleert "obsolete" bronnen zoals olie en kolen, sectoren waarin geen groei van werkgelegenheid te verwachten is) en remt actief sterk groeiende energie sectoren als wind- en zonne energie af. Sectoren die wel een sterke groei in werkgelegenheid laten zien.

Het beeld is wel duidelijk: dit gaat alleen maar over het spekken van donateurs aan zijn campagne en niet over de USA en waar de USA qua handel en export over 5 of 10 jaar kan staan, met de bijbehorende kwalitatief hoogwaardige werkgelegenheid.

@89
Jij kunt echt niet lezen, hè? Of je verdomd het gewoon om argumenten die niet in jouw straatje passen te overwegen.....

@85


Pffff...

ok , laat ik dan één voorbeeldje noemen van een OBD2 scanner die ik naast me heb liggen.
Daar zit een gepatenteerde ELM327 chip in
https://patents.google.com/patent/US20090043444

Die chip is gekraakt door Chinese bedrijven en dumpen talloze scanners met een namaak chip op de markt , vaak voor een paar euro en gratis verzending.
https://www.aliexpress.com/af/elm327.html?SearchText=elm327&d=y&initiative_id=SB_20181215050540&origin=n&catId=0&isViewCP=y&jump=afs

Ik heb voor de lol ook zo'n nep-scanner besteld om te kijken of de echte chip erin zit , niet dus.


Zo staan talloze producten voor een habbekrats aangeboden , gehacked en nagemaakt

@89

Merkrecht is simpel, patentrecht ook, copyright kan lastiger zijn.

Wanneer copyright een boek betreft is het wel duidelijk, maar copyright zoals wat ik in @83 beschrijf over creatief gebruik maken van bestaande opties is echt iets heel anders. En in mijn ogen volkomen bizar en nauwelijks hard te maken.

@93 weer zo'n voorbeeld van technologie die EOL cq. obsolete begint te raken... De originele maker heeft zijn ontwikkeling er al ruim uit en een vette winst geboekt. Gejank in de marge dus.

@93 Lees @72 , lees daarna nog eens @93 en probeer te ontdekken waarom je kwaakt.

@59
[Valt niet mee hè jongûh als je geen gelijk hebt en het ook nog eens niet krijgt]

Haha, en of jij dat kan weten!

@64
Die zijn waarschijnlijk van harte welkom zich aan te sluiten bij de karavaan in Mexico.

Trump heeft China gewoon nodig ...

https://www.google.nl/search?q=trump+%2B+made+in+china&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwj6q6W49aHfAhXEZFAKHeQwAZcQ_AUIDigB&biw=1920&bih=969

@94

Ik ben zelf programmeur , en "leen" vaak ook ideeën van anderen en zij van mij ... daar is niets mis mee.

Het begint schadelijk te worden als een buitenlands bedrijf technologie steelt waar een kapitaal aan ontwikkeling aan is geïnvesteerd met het idee dat te kunnen terugverdienen als de productie begon.
Windturbine technologie bijvoorbeeld
https://money.cnn.com/2018/01/25/technology/china-us-sinovel-theft-conviction/index.html
Of technologie voor zonnepanelen , die nu massaal de westerse markt overspoelen
http://time.com/106319/heres-what-chinese-hackers-actually-stole-from-u-s-companies/