Aanslag Frankrijk (lefigaro.fr)

* Verwijderd door de redactie *

@36 ,

"zet hem gelijk achter slot en grendel"

Op basis waarvan?

"gooi hem het land uit"

Iemand die geboren is in Frankrijk?
En wederom, op basis waarvan?

@49
Met "ze" bedoel ik de veiligheidsdiensten, maar dat had u natuurlijk al begrepen.

@20 en daar zit nu juist de crux. Niet alle moslims zijn zo. Nee, maar meer dan 75% van hen heeft iets tegen joden en bij circa 50% is dat diepgeworteld. Is onderzocht in België. Overigens heb ik daar persoonlijk ook ervaring mee. Daarbij heeft de islam ze brandstof om te handelen zoals ze doen. Niet iedere nazi was gestoord in zijn hoofd, maar de ideologie van Hitler is dat wel degelijk. Overigens hadden de meesten wel wat tegen joden. Zo is het ook met de islam. Die discrimineert joden, homo's en vrouwen zwaar en eigenlijk alle niet moslims.

@50 ,

op basis waarvan?
Je kan mensen niet lukraak oppakken, gelukkig niet.

#50 ik heb liever dat ze de oorzaak van al die ellende aanpakken: de islam. Maar daar hoor je vrijwel niemand meer over. Terwijl ze toch echt allemaal handelen in naam van Allah Akbar. Minder islam is synoniem aan minder ellende. Dat blijkt ook uit de praktijk wereldwijd.

@52 Doe niet zo dom, hij is een crimineel en zo te lezen waren ze al aan zijn deur voor iets wat hij uitgevreten had. En als hij geboren is in Frankrijk, zetten ze hem maar levenslang vast. Ook goed, zulk tuig hoort niet vrij los te lopen.

* Verwijderd door de redactie *

@41 Ik snap iedereen die aan dat soort wetten denkt. Ik vermoed dat iedereen dergelijke sujetten graag uit de samenleving weg heeft voor ze tot terroristische acties komen. Ik zie alleen grote problemen bij het formuleren van wat dat radicaliseren precies inhoudt, welke ideeen binnen deze wetgeving vallen en meer van dat soort zaken die raken aan de vrijheid om te denken wat je wilt. We willen toch ook niet dat iedereen met een ferm uitgesproken staatsonwelgevallige mening in hechtenis kan worden genomen?

* Verwijderd door de redactie *

@57 ,

degene die hier dom is ben jezelf.
Je hebt je nog altijd aan wetgeving te houden.
We leven niet in Noord-Korea truttebol.

Dit soort figuren moeten ze gewoon afschieten.

* Verwijderd door de redactie *

En natuurlijk loopt onze vaste wegkijker alles en & iedereen de schuld te geven en te veroordelen behalve de dader. Hoe voorspelbaar.

@63 http://www.pewforum.org/2013/04/30/the-worlds-muslims-religion-politics-society-overview/

Hier vallen wel wat "leuke" dingen te lezen.

* Verwijderd door de redactie *

@55
Wilt u geradicaliseerde moslims soms liever rond laten lopen tot ze een aanslag plegen? Speciaal voor dit soort mensen zou de wet aangepast moeten worden, om onschuldige burgers te beschermen. Ik neem aan dat u er ook niet op zit te wachten om tijdens het boodschappen doen omgelegd te worden door zo'n dolle extremist. Gewoon vastzetten en verplicht laten deradicaliseren die gasten, dat is voor iedereen beter.

@61 Blablabla in zulke gevallen heb ik schijt aan de wetgeving. Alles waar extreem voor staat moet weg.

* Verwijderd door de redactie *

@46 Dat zegt helemaal niets.

* Verwijderd door de redactie *

@66 Piep, piep, piep. Huil, huil, huil.

@68 Maar, wie gaat bepalen wat extreem is? Buiten dat, preventief oppakken en vastzetten, dat gaat dan dus voor iedereen op omdat dat dan de algehele wetgeving is.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@73 En dat is waarom?

@74 Waarom reageer je er dan op? Oops...

@71
De enige die hier iets niet begrijpt dat bent u, ik heb namelijk al herhaaldelijk geschreven dat hij vanwege zijn moslim-extremisme in de gaten werd gehouden door de veiligheidsdiensten, maar u heeft het voortdurend over zijn criminele praktijken. De man had twee hobby's, voor zijn extremistische moslim hobby werd hij al eerder in de gaten gehouden, voor zijn criminele hobby werd hij sinds gistermorgen gezocht. Hij had dus al tijden geleden aangepakt kunnen worden als de wet speciaal voor dit soort klanten wat opgerekt zou worden. Dan waren er nu geen drie doden en een stapel gewonden geweest en had u niet alles uit de kast hoeven te halen om deze discussie te traineren.

@58 ow nee meeltrol? Hoe is het gesteld met de mensenrechten in moslimlanden? En wat is de straf op afvalligheid volgens de Islam (algemeen bekend)? En loop nu eens niet weg met je hit and run techniek, maar ga er eens ECHT op in. Dat de islamieten nog niet half Europa hebben uitgemoord is niet te danken aan de zogenaamde gelijkheid qua terreur zaaien. Dat heeft veel meer te maken met alle inlichtingendiensten die 200% scherp staan op legio van die moslim idioten. Gevolg daarvan is natuurlijk dat niet moslims meer uit beeld raken. Daar hebben ze gewoonweg veel minder tijd voor en de moslimterroristen zijn vele malen gevaarlijker. Neem de kerncentrale in België waar moslims een aanslag op aan het voorbereiden waren.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@72 Je hebt gelijk, Bluth meestal reageer ik ook niet zo fel, maar men is als burger zo machteloos tegen zulke figuren die onschuldige mensen de dood in jagen. Ze zeggen wel eens” je went eraan” ik zal daar nooit aan wennen.

@58
Waarom denkt u dat al die extremistische-moslims die aanslagen gepleegd hebben moslims genoemd worden? Omdat ze zo lekker atheïstisch of boeddhistisch zijn? Nee, omdat ze een bepaalde vorm van de islam aanhangen, jammer dat u het niet kunt of wilt begrijpen, maar het is helaas niet anders.

* Verwijderd door de redactie *

@79 Ik geef je gewoon een link naar een zeer groot onderzoek onder moslims, that's all. Ik begrijp ook wel dat die cijfers je niet aanstaan, en dat je daarom zo je kont in de krib gooit en weer aan komt zetten met het spelen op de persoon, iets waarvan je een ander altijd beticht en de reactie meld. Maar ja, blind zijn voor het feit dat je het zelf ook doet. Komt altijd voor bij extremisten.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@82 Het mooie is dat ze zelf de eerste is om misdaden aan ultra-rechts te koppelen, maar misdaden in de naam van Islam bestaan dan weer niet volgens haar.
Ondanks de hele reeksen de afgelopen jaren.

@87 "ulra-rechts"

@86 Lasterpraatjes? Ik zeg dat je gedrag lijkt op dat van een extremist, Is gewoon een mening hoor.

Jij mag mensen toch ook te pas en te onpas uitmaken voor extremisten? En nu ben je plotseling aan het piepen, wat schattig!

gdvrdmm " ultra-rechts"

@90 Gaat lekker he

@67 ,

van mij mag je ze allemaal subiet omleggen.
We kunnen echter niet eigen rechtertje gaan spelen.
En je kan mensen niet zomaar oppakken c.q. verplicht omturnen om welke reden dan ook.

@91 Het is nog vroeg
ff bakje koffie halen.

@83
Dat is bekend, deze man werd al in de gaten gehouden, omdat hij geradicaliseerd was. Dat hij daarnaast ook nog als crimineel actief was staat daar los van, en sinds gisterochtend werd hij ook gezocht voor een overval. Hij had dus twee hobby's en vanwege die extremistische-moslim-hobby werd hij al een tijdje in de gaten gehouden door de veiligheidsdiensten.

@11 : Bij autochtonen doen ze dat al, hoezo moet de wet veranderd? Er zitten vijf mensen al jaren vast omdat ze één molotov cocktail tegen een blinde muur van een moskee gooiden, of zelfs op de grasmat, hoe dan ook niet naar binnen ofzo. En die werden bij moslims in de bak geparkeerd, net als Tommy Robinson. Ze waren met zijn vijven, daarom overleefden ze totdat de moslims, om verder gezichtsverlies te voorkomen, eisten dat die vijf onreine honden apart werden opgesloten.

@92
Dat zou ik normaliter met je eens zijn, maar dit soort gevallen kunnen we toch ook niet vrolijk rond laten lopen tot ze aan het aan het moorden slaan? We zouden, speciaal voor dit soort uitzonderlijke gevallen de wet aan kunnen passen, alles om de rest van de samenleving tegen ze te beschermen.

@95 Die mannen hebben een molotovcocktail gegooid. Hoezo is er dan sprake van preventieve hechtenis?

* Verwijderd door de redactie *

@83 "daadwerkelijk een moslim is"

Met een naam als "Cherif Chekatt" ?
Kom op zeg, wat denkt u nu zelf ...

* Verwijderd door de redactie *