Stille armoede: weduwe komt elke maand 200 euro tekort (rd.nl)

@29 Dat is de vraag ontwijken.

Ouders zijn goed voor de kinderen geweest, zijn de ouders nu de verantwoording van de kinderen?

@50 Heb jij nog enige vorm van inhoudelijke en steekhoudende argumenten? Kinderen zijn ten alle tijden de verantwoording van de ouders als ze er eenmaal zijn. Kinderen kiezen er niet voor om op de wereld te worden gezet, en om later voor hun ouders te "moeten" zorgen.

@8

Nee hoor.
Er zijn hier uitkeringen .
Er zijn ook genoeg ouders die wel eens voor hun kinderen bijlappen .
Waarom kan dat andersom niet?
Het zijn uitzonderingen .

Ben na @6 maar gestopt met lezen,wie wil er nou van zijn kinderen afhankelijk zijn en een aalmoes vragen?
Er komen hier zoveel mensen binnen die van alles op een presenteerblaadje aangereikt krijgen,zou er bijna een geel hesje van aantrekken!

* Verwijderd door de redactie *

@9

Mijn ouders hebben altijd voor mij gezorgd .
En misschien krijg ik over hen de zorg.
Dat betekent niet dat ik verpleegster , werkster enz moet worden .
Maar er zijn ook voor weduwen die ziek zijn pgb’s.
Daarnaast hoef jij alleen maar te , mee naar de dokter en zo.
Want wie wil,dat niet ?
En ik als kind doe dat gewoon .
Van wie dat niet kan , hoeft de maatschappij niets te verwachten .

@51 Oh ok, dacht dat ik duidelijker was en niet bezig was een vraag te ontwijken. Maar goed.
Ja, als de ouders goed zijn geweest voor hun kinderen dan vind ik dat als de ouders oud en hulpbehoevend zijn, de kinderen verantwoordelijk voor ze zijn.
Je zal het er niet mee eens zijn , en dat is helemaal prima, iedereen denkt er gewoon anders over .

@54

Ik probeer soms tegen beter weten in...maar geef het denk ik op. Ik kreeg een paar reacties terug het gevoel wat ik ook had als ik met mevrouw Simons op de bank zou zitten en we binnen een minuut al de dikste trammelant zouden hebben...

@56 Of ik het er mee eens ben is niet echt relevant. Ik vraag me oprecht af waarom mensen denken dat kinderen voor de ouders moeten zorgen, alsof het de verantwoording van de kinderen is terwijl de kinderen er niet voor hebben gekozen om geboren te worden. Logica zegt dan dat de ouders nooit de verantwoording van de kinderen kunnen worden.

Als ik bij jou een puppy op de stoep gooi, ben jij dan verantwoordelijk voor de puppy ondanks dat je er niet voor hebt gekozen? Ik zeg niet dat kinderen niet voor hun hulpbehoevende ouders zouden moeten zorgen, alleen blijf ik het raar vinden dat men doet alsof het moet.

@23

Dat heb je verkeerd gehoord of het is gelogen .
Het inkomen kan kloppen maar dan gaat dan een hele grote mep naar de schuldsanering .
Ik ken iemand die nog meer verdient, zijn huis mag houden omdat de hypotheek heel laag is .
De boot moest verkocht worden en de auto werd ingeruild tegen een goedkopere en zuinige want hij moest wel werken .
Buiten de vaste lasten moestvhijnleven van € 200 per maand dus € 50 percweek.

@27

Ik vind dit een ontzettend l*llige opmerking diecook niks met het onderwerp te maken heeft.

Er is na 25 jaar migratie een enorme dikke improductieve dreklaag aan migranten aan de onderzijde van de samenleving ontstaan die in leven moet worden gehouden. Dat kost vele miljarden per jaar. Daarom moet er steeds meer bezuinigd worden, moeten we steeds meer betalen en krijgen we er steeds minder voor terug.

@29

Misschien krijgt deze mevrouw daarom van ( alle twaalf??) we geen steun en ook niet van de kerk en heeft ze daarom geen vrienden die wat kunnen helpen .
Soms houdt alles op.

@59 Deze mensen hadden totaal geen schulden maar konden eenvoudig niet 2 hypotheken tegelijk aflossen van iets van 1500 euro per maand per hypotheek en dan kom je in de problemen. De auto mocht hij houden want als het huis verkocht werd dan was het weer opgelost. Het was een tijdelijke constructie die volgens mij 3 maanden duurde

@58 Tja, moeten is een groot woord. Maar het zijn imo niet zomaar mensen, het zijn je ouders, die is als het goed is onvoorwaardelijk van je houden, en waar je altijd bij terecht kon met je problemen en je zo goed als ze konden probeerden te helpen.
Mij lijkt het gewoon niet meer dan menselijk om dat ooit terug te doen voor ze als zij in een tijd van nood zitten.

@62 Zou zomaar kunnen, karma is vaak een bitch

De verborgen armoede is soms nog erger dan de openlijke armoede; want bij de laatstgenoemde is het zichtbaar en daardoor kan er tenminste sympathie.
Maar doordat de elite jarenlang hier heeft volgehouden dat het hier zo geweldig is en dat armoede niet bestaat; of zoals rutte zei: als je de crisis wil oplossen moet je een nieuwe auto kopen van 20.000, euro; ook al heb je dat geld niet.

@64 Wat dit betreft is moeten niet echt een groot woord, want zoals je hier ook wel merkt lijkt men te denken dat het een soort van plicht is van de kinderen om voor de ouders te zorgen.

Ik wil geen kinderen om de simpele egoïstische reden dat ik die last niet wil. Dat is exact de reden waarom ik ook niet langdurig voor mijn moeder zou willen zorgen. Maar ja, dan ben ik gemeen, een klootzak, respectloos, het leven niet waard... En dan moet ik lachen om hoe dom mensen toch eigenlijk zijn.

Beetje vaag verhaal. Zoon moet gewoon meebetalen, auto de deur uit en niks aan het handje.

@14 . Al studeert zoon heeft hij nog inkomsten, studiefinanciering, een bijbaan enz. Gewoon hoe iedereen dat doet.

Maar als de zoon geen inkomen heeft, krijgt zij toch gewoon huurtoeslag? Heeft hij wel een inkomen dan zou hij moeten bijspringen omDAT zij geen huurtoeslag krijgt door zijn inkomen.

@61

Wie zijn “we”.?
Niemand heeft al een salarisstrookje voor volgend jaar .
Misschien gaat het wel net als vorig jaar en blijft het gewoon stil.

@70
"We" zijn de blanken, de autochtone Nederlanders.

Dit is een van de duizenden gevallen Maar volgens onze landverrader Rutte is er geen armoede in Nederland

@53

Het is in mijn opvatting normaal dat een moeder dat niet eens hoeft te vragen .
Je helpt gewoon .
En daarom zijn sommige families close met elkaar en anderen eenzaam .

@68 als die zoon een bijbaan heeft en b.v. 300 euro verdient netto dan word die vrouw direct 300 euro gekort op haar uitkering. Dus ik denk niet dat hij die heeft anders stond dat wel in het verhaal. Wel heeft hij een studiefinanciering denk ik maar daar mogen ze niets van pakken vrees ik aangezien dat een lening is van de staat die hij zowiezo terug moet betalen aan de staat

Mag ik even dit laten zien.

Marokkaanse weduwen die zeuren over dat hun uitkering van 1400 verlaagd word.

@67

Moet jij weten .
Als je van anderen dan ook maar niks verwacht.
Maar dan komen mensen als jij zichzelf ook een keer tegen .
Ik ben zo blij met mijn opa , oma , ouders , broer , zus , zwager , schoonzus , neefjes , nichten en mijn hele schoonfamilie.
Ik ben een gelukkig mens.

@7 Misschien woont haar zoon nog wel thuis omdat hij geen huis kan krijgen i.v.m statushouders die voorrang hebben.
Hoe gek wil je het hebben.

@28 Waarom hebben veel allochtonen een dikke Mercedes en geen werk?

@71

Daar zijn er heel veel van en heel erg verschillend .
Daar kun je geen “ we “ of ”ons “ van maken.

@73

Klopt helemaal, hebben wij ook altijd gedaan, Gezorgd voor onze moeder toen ze Alzheimer kreeg, tot haar overlijden 6 jaar later (afgelopen jaar).
Met elkaar gezorgd dat ze thuis kon blijven, alles voor haar geregeld was op elk gebied. Daarnaast thuiszorg 1x dgs, en 4 dagdelen dagopvang.
Iedereen had 1 week per maand "dienst' voor/met haar. Degene die het dichtstbij woonde niet, die zorgde voor allerlei andere zaken.
De rest woonde allen op meer dan 65 km van ons moeder en kwamen in de 'dienstweken' elke dag heen en weer.

Inderdaad als je 'close' bent doe je het gewoon, heb je het over voor je moeder / vader, familie.

De rest gaat liever zeuren op sites als deze over dat de overheid, gemeente de ander maar alles voor ze moet regelen!

@79
Dat bepaal jij?

@67

Wel eens gehoord van liefde en houden van ?
Daarvoor doecjecalles.
Voor liefde en houden van je partner en het allermeest meest van je kinderen .
Dat geldt ook voor je vfamlie.

@81


Natuurlijk niet .
Dat is een vaststaand feit.

@74

Dat is niet meer waar.
Net zo als mensen ook geen AOW kwijt raken bij verzorging door familie in hun huis.
Is afgeschaft voor naastecfamilie.

@84 ik heb net nagezocht. Wat u zegt klopt niet. Zogauw een familielid in huis neemt voor verzorging dan wordt de samenwonende AOW uitbetaald en dat is minder dan de alleenstaande AOW.
Sla de site van de SVB maar open.

@63

Je komt alleen in aanmerking voor de voedselbank als je in de schuldsanering zit en er met je schuldeisers een regeling is afgesloten .
Die overeenkomst en sanering is er voor jaren en nooit voor korte termijn of tijdelijk.
Dat moet gewoon maar even uitgezongen worden .
De voedselbank wordt in stand gehouden door de gemeenschap en is geen overbrugginkje voor rijken.

Het ergste van dit verhaal vind ik dat ze nog ernstig ziek is ook,darmkanker met uitzaaiingen naar lever.
Dit is toch verschrikkelijk je komt elke maand geld tekort {wat al veel stress geeft} en dan ben je nog ziek ook. Dat kost ook geld.
Ik wens haar heel veel sterkte!

Bijzonder verhaal. Thuiswonend kind dat al dik in de 20 is, zelf nooit naar werk zoeken toen haar man stierf, nergens om hulp willen vragen, vooral niet afvragen hoe je ineens aan veel geld op je rekening komt (na storneringen kan dat ook en dan bouw je dus schulden op) etc. En dan ook nog durven te zeggen:
“De verantwoordelijkheid om hulp te vragen, zou niet bij ons moeten liggen”
Dus iedereen moet maar ruiken dat ze het krap heeft?!?! Ik mis in dit hele verhaal vooral de eigen verantwoordelijkheid voor de ontstane situatie

@86 . Nee dat klopt niet. Je hoeft niet in de schuldsanering te zitten om in aanmerking te komen voor de voedselbank. Ze kijken naar je inkomsten en uitgaven en adhv wat je te besteden hebt kan de voedselbank toegekend worden.

@82 , het zal best fijn zijn, als je een goede familierelatie heb. Ik word er echter veel gelukkiger van, als ik zo ver mogelijk bij mijn familie uit de buurt blijf. Ik zie mijn moeder meestal twee keer per jaar, de rest soms jaren niet. En dat is prima, wat mij betreft. Niet iedereen komt uit een knusse, gezellige familie.

@74 . Je mag flink bijverdienen hoor voor ouders gekort worden. Studiefinanciering krijg je juist voor kost en inwoning of om op kamers te gaan en je studie te betalen natuurlijk

@85

De AOW wordt niet gekort als er sprakecis van mantelzorg.
Dat zou het in ditvgeval kunnen zijn .
Voor de bijstand geldt dat kinderen zonder aftrek een inkomen mogen hebben van ca € 5000 per jaar.
.

@84 oke dat is al een hele verbetering dan.

Maar hoe zit het dan b.v. voor een collega van mij? Hij woont bij zijn moeder die bijna met pensioen gaat. Hem is verteld dat als zijn moeder met pensioen gaat of haar baan kwijt raakt en een uitkering krijgt dat zij 200 euro gekort word omdat hij voor 32 uur betaald werk heeft en inwoont. Daarom is hij naarstig op zoek naar een andere woonruimte.

In geval van overlijden word hij er ook uitgezet omdat hij al eens op zichzelf heeft gewoond maar is terug gekeerd en het huurhuis staat op naam van zijn moeder.

@86 . Nee dat klopt niet. Je hoeft niet in de schuldsanering te zitten om in aanmerking te komen voor de voedselbank. Ze kijken naar je inkomsten en uitgaven en adhv wat je te besteden hebt kan de voedselbank toegekend worden.

@90

Dat hoeft ook niet .
Bij mij vriendin wonen haar zussen in het buitenland .
Maar als er iets is , staan ze zo op de stoep en helpen ze.
Ze blijven of regelen iets en soms nemen ze ze mee .
Zodat niet alles op die ene zus neerkomt .
Er is tussen hen altijd een zeer druk Facetime contact..

@94

Als jecschilden hebtvwel.
En datvis verreweg het grootstecdeel.
Een klein percentage heeft maar een heel laag inkomen .
Dat zeg ik als ex- vrijwilliger.

De wet over de korting op AOW is in juli 2015 niet doorgegaan.
U allen klets dat u verstand van zaken heeft en zoals gewoonlijk bestaan uw argument of verwijzingen naar oude wetten regels.
Betteffende de kinderen, te hoge hypotheek of uitkering en amper rond kunnen komen.

@83
*Mijn mening is een vaststaand feit*. Een kijkje in het hoofd van de gemiddelde slinksgekkie.

@42 Op een ander draadje schreef ik ook al dat het nabestaandenpensioen wat je opbouwt via de werkgever enorm achter de schermen geruisloos is versoberd. Ook is medio 2018 de nabestaandenuitkering van de sociale Verzekeringsbank komen te vervallen voor nieuwe gevallen.
Het is alarmerend dat veel echtelieden en daarmee gelijkgestelden niet beseffen in welke armoede zij geraken als de partner met het hoogste inkomen onverhoopt wegvalt. Echte armoede.
Als je op www.mijnpensioenoverzicht.nl je eigen situatie bekijkt ( nabestaandenpensioen) zul je schrikken van het zeer magere resultaat wat je eventueel nu of later te gebeuren staat. De overheid zou betere voorlichting moeten geven omtrent dit gebeuren teneinde situaties zoals beschreven onder @1 te voorkomen. Zelf heb ik maatreglen genomen om naast het verlies van partner mijn echtgenote te behoeden van echte armoede.

12 kinderen, wel een productief leven gehad, en die inwonende zoon, die heeft inkomen?