Stille armoede: weduwe komt elke maand 200 euro tekort (rd.nl)

Een stuk grenenhout ligt op de buffetkast in de huiskamer. „Beterschap oma”, is erin gebrand. De twee woorden zijn verbonden met een hart. „Gekregen van mijn kleinzoon”, zegt mevrouw Van Lienden. „Zoiets doet je goed, hè?”

Van Lienden is ziek. Darmkanker, met uitzaaiingen naar de lever. Chemokuren zijn nodig. „De plekken worden gelukkig niet groter; daar mag ik dankbaar voor zijn”, zegt ze. Van werken is echter geen sprake.

Al jaren is ze weduwe. „Mijn man had ook kanker en is overleden toen hij begin 50 was. Toen stond ik naast hem, nu treft de ziekte mezelf.” Even zucht ze. „Ik leef bij de dag.”

Dat heeft niet alleen met haar gezondheid te maken. Financiële zorgen kwamen toen haar jongste zoon 18 jaar werd. Haar nabestaandenuitkering (anw) verviel, waardoor ze in de bijstand terechtkwam. Na ongeveer twee jaar kreeg ze de anw-uitkering weer terug. „En een uitkering van een jaar met terugwerkende kracht. Maar ik moest wel de bijstand terugbetalen. Gelukkig mocht dat in termijnen. Als het goed is, betaal ik deze maand de laatste termijn.”

Rood staan was ondertussen meer regel dan uitzondering voor de weduwe. Ze sprak daarom de afgelopen jaren haar spaargeld aan. „Dat had ik weggelegd om straks de begrafenis te kunnen betalen.” Eerlijk zet Van Lienden haar financiële toestand uiteen. Zo’n 700 euro komt uit de anw. Dan zijn er nog drie pensioenpotjes van haar man. Al met al amper 1000 euro per maand. Haar eenvoudige huurwoning kost haar maandelijks 700 euro. Op huurtoeslag heeft ze geen recht omdat haar zoon thuis woont.

Bidden

„Na enkele jaren heb ik alles op een rij gezet. Toen bleek dat ik structureel 200 euro per maand tekortkom. Toen wist ik het niet meer. Ik kon alleen nog bidden: „Heere, U wilt toch een Man van de weduwen zijn?” Kort daarna las ik iets over het sociale dorpsteam, dat mensen helpt. „Een aardige vrouw kwam langs en heeft alles voor me op een rij gezet. Zij trok dezelfde conclusie: elke maand 200 euro tekort. Ze wezen me op de mogelijkheid om eten te halen bij de voedselbank.”

Dit laatste woord blijft even hangen in de kamer. De voedselbank. Bijna een synoniem voor stille armoede. En dat hier, in deze middenwoning. Bij de bewoonster is echter geen sprake van doffe berusting. „Natuurlijk is er schaamte. Rood staan is vreselijk. In die zin snap ik de uitkomsten van het RD-onderzoek. Hulp zoeken doe je niet zomaar. Toch ben ik dankbaar dat de voedselbank er is. Elke vrijdag ga ik ernaartoe.”

Dit betekent niet dat Van Lienden nooit meer boodschappen hoeft te doen. „De ene keer krijg ik voor de hele week groenten, de andere keer moet ik wel degelijk naar de supermarkt.” Met een lach: „Mijn zoon en ik eten de meest bijzondere dingen. Vorige week hadden we nog gele bietjes. Ik had er nog nooit van gehoord, maar ze smaakten prima.”

Diaconie

Bij de diaconie van haar kerkelijke gemeente durft Van Lienden niet aan te kloppen voor hulp. „Van andere weduwen hoor ik hetzelfde. Het zou goed zijn als diaconieën dit beseffen. De verantwoordelijkheid om hulp te vragen, zou niet bij ons moeten liggen.”

Mevrouw Van Lienden is moeder van twaalf kinderen. Die wonen op behoorlijke afstand van het ouderlijk huis. De weduwe heeft nog een oud autootje waardoor ze toch naar de (klein)kinderen kan. Het ding heeft onderhoud nodig, maar geld is er niet voor.

Haar kinderen zijn volgens Van Lienden goed voor haar. Toch wil ze niet te veel op hen steunen. „Ze hebben hun eigen zorgen. Daarnaast wil ik geen belemmering zijn in hun ontwikkeling.”

Vooral weet Van Lienden zich verzorgd door de Heere. Een zegen die meer waard is dan geld. „Een tijdje geleden moest ik de huur weer betalen. Ik wist echt niet hoe het moest. Via internet ging ik naar de betaalrekening. Daar stond het: 1700 euro. Ik wist niet waar het vandaan kwam, heb er ook niet naar gezocht.”

Verwondering klinkt in de woorden door. Ook als ze vertelt dat er weleens een envelopje met geld op de mat ligt. En dat de buurvrouw het Reformatorisch Dagblad voor haar bewaart.

Vooruitkijken is voor de zieke weduwe moeilijk. „Als ik 67 mag worden, krijg ik AOW. Dan wordt het financieel gezien misschien wat ruimer. Maar ach, drie jaar is voor mij een lange tijd. Misschien wel te lang.”

Onrendabel heeft een dubbele betekenis gekregen.

Tja ze heeft 12 kinderen ( ! ) , kunnen die niet 17 euro de man lappen per maand zodat het tekort van €200,- wegvalt ?!

Uit het artikel : "Eerlijk zet Van Lienden haar financiële toestand uiteen. Zo’n 700 euro komt uit de anw. Dan zijn er nog drie pensioenpotjes van haar man. Al met al amper 1000 euro per maand. Haar eenvoudige huurwoning kost haar maandelijks 700 euro. Op huurtoeslag heeft ze geen recht omdat haar zoon thuis woont."

Hoeveel draagt de thuiswonende zoon maandelijks bij?

@3 Ja idd, die moeder heeft altijd voor hen gezorgd lijkt me, nu is het hun beurt om voor haar te zorgen :-/

@5 Dat blijf ik altijd een vermakelijk argument vinden. De kinderen hebben er niet voor gekozen om op de wereld te worden gezet, derhalve zijn de ouders niet de verantwoording van de kinderen zoals de kinderen wel de verantwoording van de ouders zijn.

Ze krijgt geen huursubsidie omdat haar zoon thuis woont. Draagt hij niets bij dan? Lijkt me dat ze zonder die zoon wel rond kan komen, dan krijgt ze huurtoeslag en het is een mond minder om te voeden.

@3
Dan krijg je het Afrikaanse leven,
waar men zo bang voor is.
In Afrika produceert men nl kinderen, die
later voor hun ouders moeten zorgen.

@6 Mag je vinden niet iedereen heeft ook altijd leuke ouders of een leuke jeugd gehad. Mijn ouders waren dat wel, en al heb ik idd niet gevraagd om geboren te worden, toch heb ik met liefde voor m'n vader gezorgd toen hij ongeneeslijk ziek werd. En nu ik alleen m'n moeder nog heb probeer ik haar zo goed als ik kan te helpen als ze het financieel even moeilijk heeft, en zorg ik voor haar als ze ziek is. Ze oogst nu wat ze ooit heeft gezaaid .

@7 : + en zonder die zoon kan ze ook kleiner en goedkoper gaan wonen, ook energiekosten worden dan lager.

Is er met zoveel kinderen wel een kans dat er een hulpbehoevend kind tussen zit, maar die zal zelfs dan ook iets van een uitkering krijgen.
Ergens klopt er iets niet in dit verhaal.

Daarnaast kan de auto eruit: af en toe met de trein is veel goedkoper.

Volgens sommigen op deze site moet de weduwe niet klagen en iets aan de situatie gaan doen. Of men komt met argumenten dat ook zij in een rijk land leeft en niet moet zeuren.

* Verwijderd door de redactie *

@9 Dus jij bent van mening dat de ouders wel de verantwoording van het kind/de kinderen zijn?

@5 @6 @7 Het han zin dat die zoon geen inkomen heeft en studeert. Kijk als hij een baan heeft dan kan hij bijdragen in de kosten. Echter als die zoon inkomen heeft dan weet de staat dat en dan word de vrouw gekort op haar AOW.

Ik heb ook een collega die nog thuis woont. Zijn moeder werkt nog maar zodra zij AOW of een uitkering krijgt word ze gelijk gekort omdat hij geld verdient. Hij wil ook direct op zichzelf gaan wonen als ze met pensioen gaat om te voorkomen dat ze gekort word.

Dus heeft deze inwonende zoon duidelijk geen inkomen. Ik denk een studerende zoon. Een uitkering aanvragen kan hij ook niet.

@11 Nou, dan heb je dat niet goed gelezen? Er wordt wat terecht vragen gesteld over de inwonende zoon.

@12

Op wie dan? op Klaver? dat kan niet want ook die gaat de vervuiler aanpakken en extra aanslaan op de energie kosten. Heeft ze een auto dan gaat ook die zwaar in lasten omhoog...dus allemaal geen optie. Overnieuw zou ik zeggen....

* Verwijderd door de redactie *

Nederland kent geen armoede.

- Mark Rutte.

Mensen in Afrika hebben honger, hier heeft men gewoon trek

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@20

Je houd er echt extreem rare en wereldvreemde gedachten op na.

Er is in Nederland duidelijk veel armoede. Ik hoorde een paar jaar geleden van mensen die ruim 4000 netto hadden en een dikke Mercedes S klasse die bij de voedselbank kwamen. Bij navraag waarom die mensen in aanmerking kwamen voor een voedselpakket zeiden ze dat je niet onder de 1000 euro hoefde te vallen als je maar kon aantonen dat je (tijdelijk) weinig te besteden hebt. Deze mensen hadden een huis wat niet verkocht werd en een 2e huis dus dubbele hypotheek en hadden ook maar een paar honderd per maand over. Net genoeg om niet dood te gaan. En de auto was voor woon werk verkeer en zodra het huis verkocht was konden ze uit de voedselbank.

Dus zo kan het ook gaan als je b.v. buiten je schuld je huis niet verkocht krijgt doordat een koper ineens onverwachts afhaakt. en je al een ander huis hebt

@3
Ik zou het een teken van beschaving vinden als Mieneke onafhankelijk van haar kinderen rond zou kunnen komen. Of is haar aandeel in het opvoeden van 12 belastingbetalers niets waard.

@3

Dat schoot mij ook te binnen .
Zo...schristelijk en je moeder laten zitten .Neem je moeder 2 weken per jaar in huis , ziet ze de kleinkinderen en heeft ze een half jaar geen onkosten
Ik mis nog iets .
Ca 15 jaar geleden was er ook al een nabestaanden pensioen voor partners via het aanvullendcpensioen .
Waar blijft dat in deze tranentrekker?
En nog een paar wonderen tot slot?

* Verwijderd door de redactie *

@21

Als zij allah had genoemd dan had je er waarschijnlijk respect voor gehad.

* Verwijderd door de redactie *

@13 Ligt aan de situatie, als mijn pa tijdens zijn leven een klootzak tegen mij en m'n moeder was geweest had ie het mooi kunnen bekijken verder toen hij stervende was. Zo ook met m'n moeder, als ze rotmens was en is dan hoeft ze van mij niks te verwachten. Ik geloof gewoon in " what goes around, comes around" .

* Verwijderd door de redactie *

@24 : Mieneke kan mede nu niet rondkomen doordat ze een inwonende zoon heeft van ouder dan 18 jaar. Die gebruikt zéér waarschijnlijk een slaapkamer, eet mee, gebruikt ook water en elektra, enz.

ALS hij elders een kamer zou huren is hij meer kwijt dan de € 200 die zijn moeder nu tekort komt aan kamerhuur en eten!

@28 Ik ben ook voorstander om na een gebeurtenis rechtvaardig dingen af te pakken omdat het daarna niet meer te betalen valt .
Mensen in schuld moeten uitgekleed worden, anders leren ze niks van hun schuld.

@21 Die "heere" zorgt blijkbaar helemaal niet voor haar. Maar andere hulp wil ze blijkbaar niet.
Domme religie maakt meer kapot dan je denkt.

* Verwijderd door de redactie *

Vervolg @31 : Als die zoon niet thuis zou wonen zou deze mevrouw recht hebben op huurtoeslag! Ook waarschijnlijk iets van € 200 per maand gezien de hoog van haar huur en inkomen.

@28

Ik weet niet of ze een auto heeft maar ze zou slecht af zijn als ze op links zou moeten stemmen. Als je weduwe bent kan het dus zijn dat je partner overleden is en wie weet heeft die je wel een auto nagelaten. Dat iedereen recht op een auto zou moeten hebben typ ik nergens...want dat zo grote onzin zijn.

* Verwijderd door de redactie *

Rechts is per definitie slechter XD Dadelijk gaat het om ongerechtigheid

@37

En zo ben je weer terug bij je stokpaardje wat rechts heet...

Links daarentegen zegt gewoon zoals het is : Ze kan het niet betalen, shutup.

Gelukkig heeft de weduwe een uitstekende relatie met de HEER, dat is onbetaalbaar. De uitstekende relatie met de Heer geeft rust,

@4

Er klopt niets van , alleen de Anw- uitkering is bijna € 1000 .
Je mag daarnaast ook aanvullend nabestaandenpensioen ontvangen .
De voordeursdeling geldt niet meer voor naaste familie.
Met zoon die nog niet verdient of heel weinig kan ze gewoon de toeslagen krijgen .
Verdient de zoon dan mag hij geacht worden bij te dragen aan het huishouden .
En een strenge kerk waar men elkaar kent en in de gaten houdt of men wel of niet ter kerke gaat , weet men best wie wie niet veel geld te besteden heeft.
Ik vind het een heel vreemd verhaal.

Waarschijnlijk wil ze geen hulp van haar kinderen, ze vind het erg dat ze het geld voor haar toekomstige begrafenis moet gebruiken.

Men ziet toch duidelijk dat het om een witte racistische extreemrechtste vrouw gaat?

". Financiële zorgen kwamen toen haar jongste zoon 18 jaar werd."

" Haar eenvoudige huurwoning kost haar maandelijks 700 euro. Op huurtoeslag heeft ze geen recht omdat haar zoon thuis woont."

De zoon moet betalen voor zijn inwoning! Dan is het probleem opgelost!

Paspoort weggooien en eisen dat je verzorgd wordt.

@45 Volgens mij klopt het ook niet helemaal. Als de zoon niets of weinig verdient heeft dat geen invloed op de huurtoeslag, dacht ik.

@44 : WALGELIJKE reactie! Ook als die zogenaamd lollig is bedoeld!

@48 *Geeft een emmer om in te kotsten*.

@6

Volgens die logica had de moeder de kinderen bij de kerk op destoep kunnen zetten .
Want die heeft gezegd dat ze geen anticonceptie mocht .
Dus kon ze niet kiezen en zijn die kinderen niet haar verantwoordelijkheid geweest.
Dus zou ze schadevergoeding kunnen eisen.
Heb je nog meer gekke gedachten ?