De acht heikele punten van het Migratiepact (m.standaard.be)

@48

Maar vooruit dan
Lees artikel 4 maar

@48

Artikel 37

Artikel 33 en C

@41 net of jij het gelezen hebt.
Jij praat ook maar de propaganda kanalen na.

@52 Wat zijn dan de rechten die migranten extra krijgen? Het wijzen naar artikelnummers volstaat niet.

* Verwijderd door de redactie *

@51 Ja, wat dacht u dan, dat de Universele verklaring van de rechten van de mens opeens niet meer geldig is voor migranten? Die rechten hebben ze nu ook.

@7 leg eens uit hoe dat artikel ( 20 E) dat effect gaat hebben?
Ik lees daar alleen dat een kind geboren in een ander land recht heeft op de nationaliteit van de ouders, dus waar zie jij een probleem???

Omdat het een verkapte manier is om kinderen die geboren in bv Sirie alsnog hierheen gehaald worden omdat hun ouder(s) de Nederlandse nationaliteit hebben.

@51 Dank. Daar kan ik iets mee.

“ARTIKEL 4: ‘Vluchtelingen en migranten hebben recht op dezelfde universele mensenrechten en fundamentele vrijheden, die worden gerespecteerd, beschermd en waaraan te allen tijde moet worden voldaan.’”

Universele mensenrechten en vrijheden zijn al lang geleden vastgelegd in een verdrag: de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens. Dat geldt voor iedereen, migrant of niet. In art. 4 van het migratiepact staat dus iets waar wij (en andere landen) ons al lang aan verbonden hebben: https://www.amnesty-international.be/subthema/universele-verklaring-van-de-rechten-van-de-mens-eenvoudige-versie/841

@55 Dat staat allebei echt nergens. Als u nou toch uw eigen werkelijkheid maakt, waarom dan zo’n sombere?

@54 Lees zelf mafkees

Ik blijf je niet voeren

@58 Haha leuk geprobeerd maar nee
Het gaat dus om de vrijheden

Next

@59 Beter lezen
Dat staat er wel degelijk

@54 Lees die artikelen dan

@52 Art. 37: Universele Verklaring van de Rechten van de Mens en het Vluchtelingenverdrag.
Art. 33c is duidelijk niet voor Nederland bedoeld want hier worden geen haatzaaiende media gesubsidieerd. Vind je “publieke financiering voor of materiële steun aan media die systematisch intolerantie, xenofobie, racisme en andere vormen van discriminatie ten opzichte van migranten promoten” goed?

@64 Haha daar gaan we weer

Censuur is een slechte zaak
Mrs K

"publieke financiering voor of materiële steun aan media die systematisch intolerantie, xenofobie, racisme en andere vormen van discriminatie ten opzichte van migranten promoten” goed?"

Nee maar kritisch verslag doen van migratieproblemen dat mag natuurlijk wel
Dat mag straks ook niet meer dus

Dus gewoon niet doen

Wat heeft Nederland hier aan dat is het enige wat belangrijk is
Minder migranten
Dit pact maakt het alleen maar makkelijker

@63 Ja, dat heb ik gedaan. ZIe @58 - die rechten hadden ze al. En de vrijheden zijn bv vrijheid van meningsuiting en vrijheid van godsdienst, die dus ook in de Universele verklaring geregeld zijn.

@61 Welke vrijheden dan, die migranten eerder niet hadden?

@65 Waar lees jij over een verbod op “kritisch verslag doen”? Dat staat nergens in dat artikel.

@66 Nog een keer dan
Net zolang totdat je het snapt

@67 Huis en uitkering en dergelijke

@68 Haha ben je nu echt zo dom
Geen censuur

@65 Waar maakt u uit op dat kritisch verslag doen van migratieproblemen niet mag?

* Verwijderd door de redactie *

@71 Artikel 33 en C
Wegkijker

@69 Dat zijn geen vrijheden, en dat staat ook al nergens. Mijn hemel, dat de Engelse variant voor sommigen wat te hoog gegrepen is snap ik nog wel, maar de Nederlandse versie waar hier naar verwezen wordt zou toch moeten lukken.

@74

Haha dat bepaal jij niet wat vrijheden zijn

@74 We zullen het wel zien

Zodra een drammer aankomt dan gaat de kop van Rutte eraf
en de advocaatkosten die mag uit de partijkas van de VVD betaald worden

Het is goed met ze

@72 U moet niet alles geloven wat u leest. Dat staat op geen enkele manier in de verklaring. (En dat moet u dan weer wel geloven, want dat is gewoon zoals het is.

@77 Jij moet ook niet alles geloven wat je leest
Dat lijkt mij veel belangrijker
Minder wegkijken dat helpt echt

@69 Dat staat nergens in het verdrag. Overigens is een dak boven je hoofd hebben ook een grondrecht. Dat wil niet zeggen dat de overheid verplicht is om jou een gratis huis te geven.

@79 Beter het verdrag lezen Mrs K en minder wegkijken

@80 U maakt zichzelf per post belachelijker, realiseert u zich dat wel?

@78 Als er iemand wegkijkt zijn het degenen die duidelijk geen kaas hebben gegeten van verdragen en daarom achter een populist aanhobbelen die ze iets op de mouw speldt of vanuit hun doemdenken zelf maar de gevolgen gaan invullen.

@79 Als een dak boven je hoofd een grondrecht is waarom staan er dan zoveel mensen op de wachtlijst hier
Tijd om dat aan te pakken ipv een verdrag te gaan tekenen dat er nog meer import komt

Minder zoals Wilders al zei

@83 https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/grondwet-en-statuut/grondwet

@84 Weer geen onderbouwing
Jammer Mrs K

Leuk een linkje
Waar staat het waar je op doelt

@83 Joh, sla even een zijpad in... Recht op een dak boven je hoofd is niet hetzelfde als recht op een zelfstandige woning.

@85 “Sociale grondrechten zijn meestal niet afdwingbaar bij de rechter” Je kunt dus niet eisen dat de overheid jou direct een huis geeft.

@82 Mrs K heeft duidelijk geen kaas gegeten van verdragen en die wil alles maar tekenen
Zonder na te denken over de gevolgen

nogmaals geen enkel voordeel voor Nederland dus tekenen is een slechte zaak

@83 Zo is dat dus ook met andere rechten, zoals die voor migranten gelden: je kunt je er niet altijd op beroepen.

@86 Haha dat beweer ik dus ook niet

De provincie eist alleen wel huizen voor de asielzoekers
Dat klopt dan dus ook niet

@88 Zeker wel. Nederland kan in haar eentje migratie niet in goede banen leiden. Dat zal toch echt moeten mbv andere landen.

@90 Asielzoekers krijgen geen huizen.

@89 Dan nog geen enkele reden om te tekenen dus

@92 Haha klets toch niet zo dom
Toon maar aan dat ze geen voorrang krijgen op de huizenmarkt

@91 Alweer onzin

Nederland die kan dat prima zelf regelen
Beter dan met invloed van Brussel in ieder geval

@58 Als zij die rechten toch al hebben, waarom dat verdrag? Dat is dan overbodig lijkt me. Of zit er toch meer achter?

@90 Als u dat niet beweert is wijzen op de wachtlijst onzinnig.

@97 Nee dat is niet onzinnig
Dat is zeer belangrijk zelfs

@96 Zie @25 en @29

@98 Waarom dan? De mensen op de wachtlijst hebben een dak boven hun hoofd. Ze wonen bij hun ouders of in een huis dat te klein is voor de gezinssituatie of zo, maar de wachtlijstproblematiek en de daklozenproblematiek zijn twee geheel verschillende dingen.