Hier heb ik het niet zo op.Rusland is sterk genoeg om dat zooitje in Kiev op te rollen zonder dit soort kapriolen.Hiermee tref je de leiding...
@7 Je zeurt regelmatig over praten maar het komt er altijd op neer dat de Oekraïne gewoon de lul is en naar Poetin's pijpen moet dansen....
@3 De kranslegging door Bosma en de twee minuten stilte vinden niet op hetzelfde tijdstip plaats. Je betoog is dus nonsens. Lees het artikel nog...
En dat met een roeptoeteraar als Paternotte in de gelederen te hebben dan moetje toch imuumn zijn!...
@74 Marxisme eindigt bij de hebzucht van de mens....
Wat voor bijnaam zouden ze voor de sprookjes verteller hebben!Bezebel?...
Als Rusland er op staat, dat er een bufferzone moet zijn tussen Rusland en de EU, dan moet Rusland ook uit EU-gebied wegblijven. Ze hebben een e...
@14 Dan zijn de rapen gaar. 😉...
Het niet altijd leuk als de waarheid word verteld!!Maar dat heeft iemand altijd zelf in de hand door eerlijk te zijn en niet een wit voetje...
@42 Die wel of niet verzonnen grondleggers zijn het voorbeeld....
De NOS brengt af en toe een misser en moet dan rectificeren maar dat is bij alle media het geval. In elk geval geen reden om het nepnieuws te noemen. “Nep” suggereert dat er met opzet onwaarheden worden uitgezonden. Daar geloof ik niet in.
@249 Dat zou je dan gekleurd kunnen noemen, maar geen nepnieuws.
@245
Dàt zoiets bestaat en dat ze zaken recht zetten, is géén cadeautje in mijn ogen, maar een must.
Het is al erg eigenlijk, dat ze door anderen (als het leed al is geschied), op hun fouten moeten worden gewezen.
Wanneer zoiets vaak voorkomt, dan moet je je als "onafhankelijke" nieuwsbron tóch afvragen, waardoor dit zo vaak gebeurd.
In de hektiek van een plotselinge gebeurtenis of ramp, kunnen door opeenstapeling van nieuwsberichten en de actualiteit, soms dingen fout gaan in de berichtgeving.
Daar gaat het ook niet om.
Het gaat om fouten, die vooraf gecontroleerd hadden kunnen worden of klakkeloos van andere (foute) bronnen worden overgenomen.
Dàt valt de NOS zeker aan te rekenen, dat ze dáár niet meer aandacht aan schenken.
Probleem is namelijk, dat je als kijker niet meer met een serieuze "onafhankelijke" nieuwsbron te maken hebt.
Óók wil ik als kijker niet bij elk item moeten denken: "Klopt dit wél wat ze zeggen, bedoelen ze soms wat anders?"..
Wat de NOS dan wel gedaan heeft om tot Fake-News orgasnisatie bestempeld te worden?
Misschien is hier het antwoord te vinden:
https://thekarskenstimes.com/
Lees de zwartboeken met verzamelde constateringen.
@249 “Dar bericht van Trump met die Mexicaanse migranten, was wel een dingetje waar véél ophef over is ontstaan.”
Sorry ik weet even niet wat je hier mee bedoeld. Kan je dat verduidelijken?
“Óók blijft de NOS er maar steeds op hameren dat de "deal" met Turkije een "succes" is”
Dat is het toch ook? Via Turkije-Griekenland komen er bijna geen migranten Europa meer binnen. De kampen in Griekenland zitten nog wel vol doordat terugsturen lastiger is dan verwacht maar die mensen komen allemaal niet Europa in.
“Al direct werd door de NOS de link gelegd, dat het een "coup" was, door "bepaalde groepen" tégen de regering van Erdogan, ”
Dat deden alle nieuwsbronnen. Op zich ook logisch want meestal als er zo iets gebeurd, komt dat niet vanuit de regering en komt het bij tegenstanders vandaan. Zo was de berichtgeving vanuit Turkije ook, ook bij alle andere media.
@253 Niets van wat u aanvoert maakt de NOS tot een organisatie die nep-nieuws verspreidt. Bij nep-nieuws gaat het om speciaal gecreëerde berichten die onwaar zijn en bedoeld zijn om de publieke opinie te beïnvloeden. Dat soort berichten zal niet door de verspreidende organisatie worden gerectificeerd.
Simpele feiten zijn niet gauw fake te noemen, maar in principe is een simpel feit nauwelijks interesant. Het word pas interessant op het moment dat nieuwsmedia het feit gaan aankleden met vebanden die er (niet) zijn. Het is nu juist waar je je focus op legt bij een gebeurtenis. Dat kan zijn bijvoorbeeld bij een ongeluk in een wijk, het feit wat voor soort dader het was, of welk tijdstip het gebeurde of er weinig of veel getuigen waren, of het een duur voertuig was of misschien juist niet gekeurd of zelfs onverzekerd, of dt het al de zoveelste keer is dat daar iets gebeurd enzovoorts enzovoorts. En op zo een manier kun je stiekem de focus van de lezer omzetten in verontwaardiging of misschien wel wat anders, al naar gelang het mediavehikel wenst. Het is niet voor niets dat media in handen is van het grote geld. Belgie heeft zijn ontstaan aan media te danken. Media is beinvloeden en sturen van de mensenbrij, fake feit of niet is eerder bijzaak dan van belang, het sturen doe je met de dingen die je er aan vast plakt.
@6 lol
Het is toch algemeen bekend de NOS het nieuws bewerkt? Net als nieuwsuur!
2253 "Wanneer zoiets vaak voorkomt, dan moet je je als "onafhankelijke" nieuwsbron tóch afvragen, waardoor dit zo vaak gebeurd"
percentueel bijna nooit de NOS publiceert tientallen nieuwsberichten per dag, duizenden per jaar. Nieuws gaat heel snel en dan moet het wel eens worden bijgestuurd omdat het achteraf anders bleek. Niks raars aan!
@10
Maar uitgerekend een staatsinstituut moet geen gekeurd nieuws geven!
Ik heb er geen problemen mee dat kranten hun eigen kleur aanbrengen, dat de RTL het gros van hun kijkers naar de mond spreekt.
Maar als de staatsomroep dat doet, met het belastinggeld van ons allen, is het beter om dat instituut op te heffen, of aan te passen.
Invulling van de eigen kleur kan door de afzonderlijke omroepverenigingen gebeuren, iets wat mijnsinzien juist weer veel te weinig gebeurd....
@261 Het probleem van de NOS is niet zozeer dat ze fake nieuws brengen maar het probleem is dat ze gefilterd nieuws brengen. We zitten helaas voor een deel van de bevolking nog vast aan de macht van de televisie. Daarmee worden miljoenen mensen iedere dag gehersenspoeld. Gelukkig gaat het langzaam steeds beter. Veel jongeren kijken niet meer naar het 8 uur journaal en vinden hun informatie van talrijke bronnen op het Internet zoals YouTube of sites zoals deze.
De politiek onderkent dit "probleem" en wil massaal inzetten op het labelen van nieuws. Ze willen dat onwelgevallig nieuws niet meer in de zoekresultaten van Google, Facebook of Twitter te vinden is. Dit is een strijd die nog lang zal duren want langzaam komt het besef dat het afschaffen van referenda en het labelen door de overheid van nepnieuws niet in het belang is van de bevolking. Die strijd zal nog hard worden maar ik ben er van overtuigd dat de geest niet meer terug de fles in wil. Onafhankelijk nieuws is er en zal niet meer weg gaan.
Gisteren ook weer bij de NOS.
Over Trump.
De verslaggever begint dat het Witte Huis niet meer achter Trump staat.
Vervolgens noemt hij een aantal dingen op die "heel slecht" van Trump zijn en dat het Witte Huis daarom wel niet achter hem zal staan.
Maar hij noemt geen enkele onderbouwing OF het wel echt zo is dat het Witte Huis niet achter Trump staat.
NOS=Fake News. Dat klopt. Keer op keer op keer op keer sjoemelt de NOS met nieuwsfeiten.
Tientallen voorbeelden zijn hiervan terug te vinden op bijgaande site:
https://thekarskenstimes.com/item/666-zwartboek-nosjournaal
* Verwijderd door de redactie *
Toch maar een paar van die stickers bestellen ..
@262 De politiek onderkent dit "probleem" en wil massaal inzetten op het labelen van nieuws. Ze willen dat onwelgevallig nieuws niet meer in de zoekresultaten van Google, Facebook of Twitter te vinden is. Dit is een strijd die nog lang zal duren want langzaam komt het besef dat het afschaffen van referenda en het labelen door de overheid van nepnieuws niet in het belang is van de bevolking.
Dat is best eng, en doet sterk denken aan de boeken van Orwell..
@111
Kan zo zijn. Maar dat zwartboek staat vol met onderbouwde feiten.
Dan mag het een troll, Trump of Putin zijn die het plaatst, de fake news berichten zijn verifieerbaar fake en vaak bewust gemanipuleerd. Alles feitelijk en traceerbaar onderbouwd.
@263
Ter toelichting.
Ik kijk eigenlijk nooit meer het NOS journaal, omdat ik helemaal klaar ben met hun gekleurde "nieuws" berichten.
Mijn vriendin bleef hangen bij de NOS tussen twee zenders door.
Nou, ik heb alweer genoeg gezien voor de komende jaren. Het was niet alleen met Trump, maar ook met de gele hesjes.
Wat een leugens en verdraaiing van feiten.
Bah.
De subsidie van de NPO moet gewoon ingetrokken worden.
Het is toch ongehoord dat er met belastinggeld propaganda wordt betaald?
Wat een nutteloos gedoe.
Begin zelf een zender met wat jij 'echt nieuws vind.
Wees geen typgeit maar doe zelf wat.
Goed zo en te recht. NOS berichten neut wat burgers aan het doen zint of waar te tegen zint in dit land. Nou wil 80% van het volk dat Rutte VVD oprot uit de tweede kamer samen met de CDA D66 CU en SGP de burgers als melkkoe gebruiken war te elk jaar met zware lasten verhogingen komen door Gemeenten Bedrijven en Banken.
@266 In mijn jeugd las ik een boek “vechten voor overmorgen” van Evert Hartman. Dit gaat over een overheid die op allerlei manieren de vrijheden van de burgers afpakt. Wat toen als een grove schending van burger vrijheden gold is nu de normaalste zaak van de wereld.
@202 : "Ergo, de overigens 11 miljoen 960.000 kiezers hebben geen enkele moeite met de NOS".
Jij kunt prima bij de NOS gaan werken met jouw denkwijze.
Ik heb geen stikkers geplakt en behoor ook niet tot het clubje van 40.000 mensen maar ik heb wel degelijk moeite met de NOS. Het is een soort van linkse staatsomroep geworden.
In 2014 is het gemanipuleer van de NOS al eens aan de kaak gesteld:
Waar kan je de stickers krijgen ???
@269 Je heb liever niet dat dit benoemd, wollige wegkijk verslaggeving is ook wel zo lekker?
* Verwijderd door de redactie *
** gebruiker verwijderd **
Ze zouden de facebook pagina "burgerlijke ongehoorzaamheid" moeten hernoemen naar "burgerlijke stupiditeit"!
Dat dekt de lading veel beter!
@213 Voor alt-right poepbruin mag deugen duidelijk niet!
@7 "....Welk nieuws van NOS is dan fake?..."
NOS = fake omdat zij het echte nieuws weg laat en het gepresenteerde nieuws zo draait en manipuleert dat het 'past' in het veronderstelde wereldbeeld van de westerse burgers.
Zo wordt bij al het nieuws over uitspraken en beslissingen van Poetin erbij verteld dat Poetin dat doet om op slinkse wijze zijn eigen macht te vergroten ten koste van de EU'.....
Zowiezo is het hele televisiesysteem van Nederland gefilterd nieuws..alleen dat wat we mogen en moeten horen is toegelaten.
Met de EU zijn we weer terug gekeerd naar de tijden van het begin van de USSR toen bolsjewieken jacht maakten op de gehate bourgeoisie en met hulp van massamigratie, propaganda, censuur de politieke en economische macht centraliseerde in Moskou....!
.....En vervolgens op dit draadje zitten om zo veel mogelijk te minnen!
@281
Wat ben je toch een grappige russische clown... De Nar van St Petersburg! Wat een geweldige pompeuze zinnen en onzin. Dank je!
Gekleurd nieuws is fake nieuws, geen echt nieuws maar opinie.
En dat is waar de meeste media zich nu mee bezig houden (niet alleen de nos), opinie, extreem gekleurd want dat brengt geld in het laatje.
Daarbij houdt ook de nos zich bezig met propaganda, opdringen van een (politiek) beeld aan de massa.
Tal van voorbeelden van frame/fake-news/wij-van-WC eend natuurlijk al bij de staatsomroep voorbij gekomen.
Al voorkom je dat denk ik bij geen 1 nieuwsmedium. Proberen om over een onderwerp niet klakkeloos alles aan te nemen en meerdere bronnen te informeren. Maar we tuinen er allemaal wel eens in
@278 alt-right poepbruin?
Jij verspreidt ook al nepnieuws.....
Deugert.
Komt dit ook op het NOS journaal ?
Bevalt het je niet? Gewoon roepen dat het fake nieuws is...
Whahaha
@280 Idd. Alleen op het internet kan je alle kanten van een verhaal bekijken.
Daarom ook dat ze dit zo graag aan banden willen leggen , en hier mee bezig zijn.
@289 Klopt alleen zijn vele blind en willen het niet zien.
Je moet straks alleen nog naar de NOS luisteren met hun propaganda.
NOS Sucks
Waarom heeft hier de NOS hier nog steeds géén aandacht aan besteed?
Trek uw eigen conclusies...
https://www.nieuwskoerier.nl/news/384421-naast-het-marrakeshpact-worden-we-ook-het-vn-vluchtelingenpact-ingerommeld
De NOS is een selectief nieuws kanaal waar alleen berichten uitgebreid worden getoond die in het straatje van de linkse media passen, alle andere worden verdraaid of zelfs verzwegen. Zoiets is nog erger dan nieuws waarvan zelfs het stemvee van kan zien dat het nep is.
@291 Dat doen ze pas als ze er niet meer onderuit kunnen, je weet wel de mensen zolang mogelijk dom houden.
@291 @293 omdat dat VN vluchtelingen pact helemaal niet bestaat, dat is een verzinsel van de Nepnieuws fabrieken!
Zie het NOS zwartboek op de site van Arnold Karskens.
Even naar onderen scrollen.
https://thekarskenstimes.com/
Manipulerend weglaten van nieuwsdetails is core-business bij de NOS...
Daarom ook niets over deze tegen hen gerichte sticker-actie.
@293
Dus selectief nieuws wat de NOS het beste uitkomt op dát moment.
Liever een item over het koopgedrag tijdens Black friday, dan een écht belangrijk bericht verspreiden.
Typische vorm van "manipulatie" : zo weinig mogelijk negatieve berichtgeving over de migrantenproblematiek verspreiden.
NOS, al een aantal keer is het me opgevallen, dat ze wereldnieuws; door andere buitenlandse nieuwssites wel gemeld; en dan ga je kijken bij de NOS en dan hoor of lees je niets.....selectief en gecensureerd.
Ik zoek mijn eigen nieuws wel, en als ik nieuws zie check ik vaak ook andere sites.
@296 Ik kijk al jaren niet meer naar de NOS om die redenen dus.
Hou de mensen bezig met onzin nieuws, en het tegengeluid proberen ze te smoren met zeggen dat het nep nieuws is.
De EU, het globalisme, Rutte en co zijn heilig voor de NOS.
Ik noem het pure staats propaganda.
@294
Dát pact bestaat wel degelijk en de link die ik plaatste bij @291 is géén fakenews.
https://www.google.it/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.unhcr.org/towards-a-global-compact-on-refugees.html&ved=2ahUKEwj-n4fQ2YPfAhVBPBoKHS_JB7gQFjAAegQIARAB&usg=AOvVaw2PPqZg_Lz5vbZanVCIbMi0&cshid=1543841588822
@299 dat is hetzelfde verdrag waar het hier al weken over gaat!
https://www.unhcr.org/new-york-declaration-for-refugees-and-migrants.html
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.