Jenny kreeg 240 uur taakstraf: ‘Ik had niets met die blokkade te maken’ (telegraaf.nl)

@195 Wat een complexe uitleg om te zeggen dat ik de griezelverhalen en dwaalsporen van Meel maar niet meer moet lezen! Gelukkig ben ik nog helder van geest gebleven ondanks de veelvuldige blootstelling hieraan. Mijn dank voor uw bezorgdheid omtrent mij!

Wellicht ga ik me over een tijdje in de Twilight Zone bewegen uit vrije wil. Dat lijkt me gaaf! LOL

@200 Als jij een marmot kent met de naam André van Duin dan.....

@200 Aha, ik dacht dat jullie ouwe boeren aan dementie leden, maar blijkbaar zijn ook de jongeren zo stom als het achterste van een varken. Het kan verkeren.

@202 Was dat niet een cavia? LOL

@204 Je hebt gelijk

@198 Eén van die ICT consultants industriële automatisering die voor me werkt is een PhD. uit Kiev waarvoor ik de immigratie naar Nederland heb geregeld. Onder andere via hem weet ik wat een shithole country Oekraïne is.

@201
Ik was er al bang voor. U bent het gevoel voor de realiteit compleet verlopen. Alleen nog vegeteren in de "het" modus. Gecondoleerd, hou oud bent u nu geworden?

@206
En waarom zit jij dan in St. Petersburg te trollen?

Trouwens Ukrainers zijn een trots volk, die gaan jou helemaal niet vertellen. Dat hun land een shithole country is. Alleen de Russen willen ons dat doen geloven en dat maakt jou zo vreselijk ongeloofwaardig.

@207
Ná een hele fles Spa rood ben ik het gevoel voor realiteit ook compleet verlopen.

@208 Sint Petersburg? Je bedoelt dat fabeltje van Ollongren? Jij gelooft ook alles hè?

@204 @205

@206 Met meer dan 18000 reacties op de NK lijkt het me onwaarschijnlijk dat je een eigen bedrijf hebt.

@210
Hope, ik lees kijk en trek conclusies.
Als je de reacties van een bepaalde groep mensen hier ziet, dan is er geen andere uitleg mogelijk dan dat jullie voor Rusland zitten te trollen hier.

Ik geloof niet dat jullie in St. Petersburg zitten hoor, dat lijkt me met de Nederlandse taal niet nuttig. Het is nu wachten op het moment dat de AIVD jullie van je bed ligt.

@211 Heerlijk. Jos Brink naar de 500.

@207 Mijn god je bedoelde HET echt serieus?

Het is trouwens heeft verloren. Jeetje ik begin nu een beetje op iemand te lijken, reuze irritant van me. Tijd om offline te gaan en niet zo oervervelend te doen en tijdelijk dan maar de vegetatieve modus in te schakelen tot het weer daglicht is. Bye

@210 Ik geloof meer dat achterlijke boeren en voetbalhooligans bestaan, zie de diverse video's en andere aanklachten. Ga jij dat goed praten?

@211 Ik ben door mijn partner een beetje besmet met het Emmen virus. Zo even kijken.

@210 sst anders ben je morgen weer een nazi.

De paranoia neemt steeds verder toe

@217 Veel succes

@212 Had. Ik rentenier.

@219 Yesss.... goed hoor bij Vitesse. MVV ook gelijk zag ik.

@220 Ik schrijf sprookjesboeken.

@216 Wat heeft dat jouw beschuldiging @208 te maken dat ik een Poetintrol in Sint-Petersburg zou zijn? Spring je altijd over naar iets totaal anders als je het moeilijk krijgt?

@202 Wees jij maar zuinig op jouw eigen marmot, beste Yesterday.

@222 Ik ben niet van gisteren, zoals jij.

@225 Je bent nummer 7 met die opmerking deze week. Zo voorspelbaar.

@217 Mijn partner?

@224 Je kent Fred Oster niet?

@225 Vervelend dat je op NK voor altijd aan je nickname vast zit.

@229 Ik vind het prima. Een van de betere nummers van The Beatles.

Politiek proces en partijdige rechters.

Haars ondanks heeft de Uitspraak van de rechter tegen Mevr. Douwes en de overige 33 Friezen nog iets veel ernstigers blootgelegd: de rechtsspraak in Nederland is niet onafhankelijk, maar opereert onder lastgeving van politici en de hierarchie van topambtenaren op Justitie . Daarmee is tevens gezegd dat rechters partijdige vonnissen vellen en misbruik maken van recht.

Die vermoedens rijzen wel vaker, maar in het geval van Mevrouw Douwes is de strafmaat onmiddellijk meetbaar en vergelijkbaar met de zaak van Grauwe Eeuw voorman Michael van Zeijl.
Van Zeijl plaatste een opruiende tweet, waarin hij opriep tot geweldpleging en moord met voorbedachten rade op de acteur die Sint Nicolaas speelt. Hij verwoordde het met een beeld waarbij het delict plaatsvond te midden van ouders en vooral hun kinderen. Van Zeijl plaatste bewust een bericht op sociale media met terroristische strekking.
Hij kent de impact van zijn daden , want Van Zeijl is beroepsactivist. Het is waarschijnlijk dat hij in het verleden heeft meegedaan aan acties, waarbij actievoerders worden ingehuurd door eenof meerdere landelijke politieke partijen.

De Grauwe Eeuw voorman werd voor zijn opruiende tweet en oproep tot moord veroordeeld tot een geldboete van 300 euro. Dat is wel heel mild.

Mevr. Douwes kreeg 240 uur taakstraf voor een veel minder opruiende tweet die ze op eerste verzoek van de autoriteiten al openbaar had teruggetrokken.

Stel, de economische waarde van 1 uur taakstraf op 60 euro, dan bedroeg haar boete in geld uitgedrukt 14400 euro. Een verschil van 14100 euro met van Zeijl, dat vanuit beginselen van de rechtspraak, zoals maat, evenwicht, proportionaliteit en gelijkheid voor het recht, niet valt te verklaren.
De enige verklaringsgronden die dan nog overblijven zijn:
1 persoonlijke politieke voorkeur van de rechter die leidt tot een exces. Dus in dit geval : uiterste vooringenomenheid en partijdigheid.
2. politiek-ambtelijke lastgeving.


Gezien de terroristische strekking van het bericht van Van Zeijl van de Grauwe Eeuw, is ook een andere zaak vergelijkbaar. Vier Twentse mannen kregen in 2018 in hoger beroep resp. 2 maal 3 en 2 maal 2,5 jaar onvoorwaardelijke gevangenisstraf en een half jaar voorwaardelijk opgelegd vanwege het werpen van een molotovcocktail naar een moskee.
De rechters ontwaarden hierin een terroristisch oogmerk. Het werd de verdachten extra aangerekend dat zich in de moskee op het moment van de daad ouders en kinderen bevonden.

Van Zeijl heeft een oproep gedaan. Hij noch een ander heeft daaraan vervolg gegeven. Maar de strekking was eender. De terroristische dreiging die ervan uitging was dezelfde.

Aldus kan objectief worden vastgesteld dat Van Zeijl, de activist die dezelfde doelen nastreeft als een deel van de landelijke politiek, extreem laag wordt gestraft. Mevr. Douwes juridisch gezien onverklaarbaar streng.
Waar het verschil objectief niet verklaarbaar is, rest slechts de subjectieve verklaringsgrond van politiek-ambtelijke lastgeving en een hoge mate van gerechtelijke partijdigheid en onprofessionaliteit, ja, kwade trouw.
De Rechterlijke Macht en het Recht worden als instrumenten misbruikt ten behoeve van politieke doelstellingen en machtsontplooiing.

@222 Jij schrijft sprookjes op NK. Dat is wat anders.

@231 Uitstekend betoog. Ik dacht even dat je die tekst niet zelf had bedacht maar gekopieerd. Echter google vond niets, waardoor mijn bewondering alleen maar groter wordt. Chapeau.

Helaas blijkbaar parels voor de minnende zwijnen.

@231 Ik zie het boerkaverbod als het voorbeeld van politieke wetgeving. Hier lijkt me de rechtstaat meer in het geding naast het creatief omzeilen van de grondwet.

Douwes en kornuiten hebben lak aan de grondwet en worden er terecht voor gestraft.

Het is leuk om de held te spelen zolang er geen nadelen aan zitten. Vraag dat maar aan een groep Friezen die dachten dat de wet niet van toepassing is op zelfverklaarde hoeders van de cultuur.

@231 Je vergelijkt appels met peren. Geen enkele casus is gelijk aan elkaar hoezeer ze soms op elkaar lijken. Er zijn zoveel variabelen. Je vergelijk slaat nergens op. Het is een onbeholpen poging om de beeldvorming te beïnvloeden.

@231 De economische waarde van een uur taakstraf 60 euro? Hoe bereken je dat? Dat is 2400 euro per werkweek. Als je 24 vakantiedagen hebt en 6 feestdagen blijven er 47 weken over. 47 × 2400 = 112800 per jaar of 9400 per maand. Ik heb een leuke bovenmodale baan maar zelfs als je meerekent wat ik de baas oplever kom je daar niet aan.

@236 , come on, je bent gewoon HYPOCRIET!!
-je roept dat de friezen niet in hoger beroepen mogen, immers vind je je dom.
-en OM gaat wel in hoger beroep, en reageer je niet op na 2 keer vragen.
ZIELIG!
-je loopt hier de rechtstaat zogenaamd te verdedigen door mentale observaties, je weet niet eens wat de trias politica is.
-je weet donders goed dat dit een politiek process is, en je werkt voor OM of AIVD, heb je in verleden zelf aangegeven.
Ga je SCHAMEN HYPOCRIET!

Jij bent als die bisschop in volgend filmpke ==>

Joan of Arc - Recanting and burning scene

Wanneer begint Jenny met de eerste uurtjes zwerfvuil verzamelen? Of moet ze voor straf schoorstenen schoonschrobben tot ze van binnen veegzwart zijn?

@238 Op hysterisch gekrijs reageer ik doorgaans nooit.

@237 Ik denk dat 60 euro per uur voor Jenny Douwes niet onrealistisch is. Een CV-servicemonteur zit ook op zoiets. Een uurtarief voor een zelfstandig ondernemer is niet te vergelijk met een loon voor een dienstverband.

@239 In de groenvoorziening rond Norgerhaven. Preien plukken daar kan ook.
Het wordt zweten voor Jenny.

@240 vooral niet doen als je geweten je nu al dwars zit........HYPOCRIET!

@241

Yup mijn baas vraagt ook 125 euro per uur voor mij(en krijgt dat ook)

Ik jammer genoeg niet

@242 Nee hoor gewoon in overleg

@239 Voorlopig niet. Ze heeft - samen met de blokkerfriezen - voldoende budget om door te procederen tot aan de hoge raad. Dus je moet nog een paar jaar wachten.

@243 Niet echt last van. Ik proef vooral frustratie aan jouw kant.

@244 Misschien tijd om voor jezelf te beginnen.

@247 idd ik hecht belang aan een zuivere rechtsgang, bizar dat jij politieke processen steunt, krijg je daar geld voor, of doe je het uit je zelf?

@247 Dat is een vorm van "wat je zegt ben je zelf". Een discussietechniek die ik na mijn kleuterschooltijd achter me heb gelaten.