Nederlandse schoolboeken: "het gevaar Geert Wilders" (twitter.com)

Als dat geen kamervragen worden, en een aftredende minister, weet ik het ook niet meer.

Vindt nou echt niemand in de regering dat te ver gaan? Zijn er dan echt geen integere mensen meer in de Tweede en Eerste Kamer? Nee, natuurlijk, want ze hebben zelf luidkeels en nadrukkelijk het slechte voorbeeld gegeven, jaar in jaar uit. Wilders schaamteloos van regeringswege gedemoniseerd, zelfs na de aanslagen op Janmaat en Fortuyn. En maar wetten uitvaardigen tegen "haatspraak", maar slegs vir blankes.

* Verwijderd door de redactie *

En dan dat cordon sanitaire, alsof de PVV, Wilders inclusief achterban, iets smerigs zijn dat je onder je schoen aantreft. Allemaal "onze volksvertegenwoordigers", die zich zo schandelijk misdragen en de grondwet met voeten treden.

@3 , tis keiharde realiteit.

Het is een argumentatie opdracht waarbij het hier gaat om aan te geven dat de stelling met meerdere argumenten wordt onderbouwd, inhoudelijk boeien de argumenten niet. Of gaat een artiest ook klagen over imago schade nav de stelling dat er in de kunst geen droog brood te verdienen valt?

Zijn er uberhaubt mensen die dit goedkeuren.

* Verwijderd door de redactie *

Ik ben absoluut geen Wilders-fan.

Maar dit moet niet kunnen.

"Rutte heeft het goed gedaan".

Dat is voor een groot deel subjectief.

@6 Nee, want dat laatste klopt.

Goeie schoolboeken dus,

Veel mensen in Nederland zien Geert Wilders als een van de gevaren die hen bedreigen.

Veel andere mensen in Nederland zien het opleggen van politiek correcte meningen aan onze jeugd tijdens hun opgroeien en de subtiele en niet subtiele beïnvloeding via media en samenleving als een veel grotere bedreiging dan Geert Wilders ooit zal kunnen zijn of worden.

Ik behoor tot de 2e groep mensen.

Tja. Er was toch ook eens een student die een uitmuntend kreeg voor een vreselijk slecht in elkaar zittend proefschrift dat Wilders demoniseerde?

Mij viel het in de geschiedenisboeken van mijn kinderen (havo en vwo) op dat er meer aandacht werd gegeven aan het leed van de Duitsers in WWII dan aan dat van de Nederlanders (nauwelijks benoemt) en de holocaust samen. Vond ik ook al zo vreemd.

Op welke manier is dit indoctrinatie? De leerlingen moeten aangeven wat voor een soort argumentatie wordt gebruikt bij de meningen in deze voorbeelden. Wat is daar mis mee?

@10 punt is dat het voor de opdracht in het boek niet uitmaakt of het argument al dan niet klopt

Dan weet ik wel veel grotere gevaren !

Hebben mensen überhaupt de opdracht gelezen of schiet iedereen gewoon weer zonder nadenken in de ‘verongelijkte PVV Calimero’ modus?

@16 Ik ook Gauland, Trump, Salvini....

@17
Retorische vraag neem ik aan.
Natuurlijk leest men de opdracht niet, als men dat heeft gedaan dan is nog niet begrepen.

Als er had gestaan:
''Het islamitische gevaar in Nederland.''
Dan was de wereld te klein geweest.

@13
Mij werd vroeger helemaal niets over het leed van de Duitsers verteld en werd er net gedaan alsof de joden de enige slachtoffers waren geweest. Ik moest later er zelf achter komen dat dat toch allemaal ietsje anders zat.

Jij kunt je dochters toch jouw visie duidelijk maken?

Niks mis mee.Dat hadden ze ook kunnen doen met Willem van Oranje of de zogenaamde helden de Geuzen die in werkelijkheid een stelletje misdadigers waren.Dus goed dat de waarheid besproken wordt in de lessen.

Maar goed. Calimero-rechts heeft natuurlijk hier al weer voldoende aan als stok om mee te slaan. Al die jongeren die niet slaafs meegaan in de giftige retoriek van het rechts-populisme zijn natuurlijk door links ‘geïndoctrineerd’.

Lol, wat is dat. Een inburgeringscursus? XD Wat een beladen tekst om te gebruiken. Gekleurd zelfs.

* Verwijderd door de redactie *

@20 Dat wordt genoeg benadrukt in de media en bevestigt op NK Dus u heeft niets te klagen.

@26 En nog wel door diezelfde Wilders.

Vreselijk trouwens hoe communisten in de opdracht in het boek als graaiende kapitalisten worden neergezet. En politici verdienen een hypocriete schouderklop omdat ze " niet bang" waren om zich naast hun homofiele medemens op een gaypride boot te vertonen

@26 Welke media heb je het over, als je stelt dat de gevaren van de islam genoeg benadrukt worden? Voorbeelden? RTL? NOS? AD? Telegraaf? Volkskrant? Zeg het maar, met voorbeelden het liefst.

Geeft aan dat men bang is van Wilders, omdat die WEL voor de Nederlanders is, ipv voor de gelukszoekers die hier komen en proberen het hele land naar hun hand te zetten.. Weg zwarte Piet, nu weer een huis met teveel traptreden, teveel racisme etc.. Vraag me net als Wilders af waarom ze dan hier komen?? Maar ja Rutte en zij nEuropa zetten de deur wel open voor hun, maar voor de ouderen is er geen geld.. Wanneer wordt nederland eens wakker

Dit valt meer onder het kopje sublimale boodschappen. Objectief bekeken is dit gewoon de connotatie van gevaar aan Wilders plakken. Niet meer en niet minder. En dan valt het misschien niet onder indoctrinatie maar netjes is dit zeker niet.

Wederom is er een grote groep die het direct goed praat en dat het niets voorstelt, maar als je heel eerlijk bent, moet je hier wel een vraagteken bij zetten. Maar bij de meesten is "Oh het is de PVV dus is alles geoorloofd".

De linkse indoctrinatie is gevaarlijk en puur vergif. Het demoniseren van Wilders is griezelig.

Het is pure discriminatie van de volksgroep aan rechter zijde. De smerige houding van links denkenden heeft al jarenlang de samenleving beïnvloedt. Goebbels zou trots zijn op deze propaganda en manipulatie tactieken.
Tijd om het roer om te gooien en deze hegemonie kapot te maken, willen we weer terug kunnen komen in een democratisch vaarwater.

@31 Voor velen geldt zeker het laatste.

Ze praktiseren vaak zelf, wat ze Wilders ten onrechte verwijten.

@20 +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

* Verwijderd door de redactie *

@26 Zie @29 , als je zo lang moet zoeken naar voorbeelden, kun je het beter opgeven en zeggen dat je het niet kan vinden en dat je stelling onterecht was. Zoiets toegeven is niet erg hoor. Toont karakter.

Oh wacht...


Ik wacht dus nog wel even...

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

@38 En op welke manier is Wilders dan een gevaar? Want als jij vindt dat het de waarheid is, kun je ook vast uitleggen waaróm je dat vindt.
Toch?

@39 ??? Waar heb jij het nou weer over?

* Verwijderd door de redactie *

@33
Ja hoor, weer meteen dreigen en het over kapotmaken hebben. Wilders mag dan geen gevaar vormen, onder zijn aanhang zitten veel agressievelingen die andersdenkenden al dan niet met geweld de mond willen snoeren.

* Verwijderd door de redactie *

@42 En wat is daarmee? Ik vraag iemand naar voorbeelden uit de media waarin het "gevaar van de islam" wordt benadrukt.
Ik krijg geen voorbeelden.
Dus wat is jouw punt?

* Verwijderd door de redactie *

@43 Een hegemonie kapot maken is natuurlijk heel iets anders dan andersdenkenden met geweld de mond snoeren. Maar dat weet je zelf (hopelijk ) ook wel.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@48 Dat lijkt jou heel gevaarlijk. Oké, en waarom denk je dat? Heb je ergens last van, door die vriendjes? Voorbeelden?