Trump geeft troepen recht om dodelijk geweld te gebruiken tegen migranten (theguardian.com)

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@28 Beflapje

Wat zal jouw dochter blij zijn met een vader zoals jij

@101 Ik kreeg de memo niet waarop staat hoe lang iemand lid moet zijn. Cray cray

@103 Zoals je ziet negeert Beflapje jouw trolreacties re: haar dochter. Calm down en zet dat jong meisje uit je hoofd voor je vrouw binnenstapt en je een lel rond je oren geeft.

* Verwijderd door de redactie *

Daar 90% van de US-bevolking een migratie-achtergrond heeft, vind ik het vreemd, dat de tegenwoordige migranten "afgeschoten" mogen worden.
Hij is zelf een nazaat van immigranten.

@106 Misschien ben ik een dubbele account, misschien ben ik eraf gemieterd, misschien ben ik iemand die drie maandelijks een nieuwe account aanmaak, misschien vergat ik mijn wachtwoord, misschien ben ik Poetin, misschien ben ik Rutte. Of misschien ben ik hier gewoon nog maar een maand. Voor mij een weet, voor jou een raadsel. Maar dat is het hele leven, zo te zien.

Grappig dat je direct hapt re: dubbele accounts. Viel 1 van mijn reacties verkeerd?

@100
Nee, maar ze zijn wel ongewapend en komen met vreedzame bedoelingen. Maar dat maakt Trump dus niets uit.

* Verwijderd door de redactie *

@109 "en komen met vreedzame bedoelingen"

Dat weet je niet en is meestal niet waar gezien de eerdere gevallen.

@109 Hoe weet jij dat ze ongewapend zijn en komen met vreedzame bedoelingen? Jij kent ze persoonlijk?

@107 Iedereen is dat als je er geen tijdslimiet opzet.

* Verwijderd door de redactie *

@111 bewijs dan het tegendeel... tot nu toe zijnn er geen indicaties van wapens of agressieve bedoelingen geweest. Dan moet je dus uitgaan van vreedzame bedoelingen tot het tegendeel bewezen is.

Ben benieuwd naar het bewijs...

@102 Kameelus2.0
Waarom ben jij zo blij met een tegenstander die ons het leven zuur maakt door allerlei afspraken te verbreken, verdragen op te zeggen en een handelsoorlog tegen ons begint??
Alleen maar omdat hij graag een bloedbad aan wil richten??

Misschien wat overdreven, maar waarom ook niet. Als je die paupers maar buiten houdt.

@115 Ik heb het ook niet over wapens of agressieve bedoelingen.
De voorgaande migranten bewezen het tegendeel.

@117 oh, dus omdat deze mensen ogenschijnlijk minder geld hebben, is het OK om op ze te schieten....

@116 Fijn dat ik je focus naar de dochter van kon doorbreken. Het was een beetje creepy hoor. Ik heb nog geen bloedbad gezien, jij wel?

@117 lol. Heerlijk droog comment

@118 en dat is dan een drogreden, zelfs als wat jij over vorige migranten beweert waar zou zijn (wat het niet is).

* Verwijderd door de redactie *

@107 Altijd datzelfde domme, linkse gelul. Ja, iedereen heeft een migratieachtergrond als je maar ver genoeg terug gaat in de tijd. So what. Daar kan je toch geen beleid op maken.

@105 Kameelus2.0

Mijn vrouw dicteerde mij die tekst als reactie op de zieke bijdrage van @28 Beflapje

@123 drukke tijden voor rechters in de USA, inderdaad.

@119 Zo werkt de wereld. Reality check

@79 Ik ben een van de weinige Nederlanders die pijn voelt bij spelfouten.

* Verwijderd door de redactie *

@90 Niet alle mensen die ter plaatse zijn in een gesticht zijn gestoord.

@125 Nice save. Haal dat jonge meisje uit je hoofd.

@130 Maar jij bent dus ter plaatse? Wtf man

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@136 neemt niet weg dat jij het goedkeurt dat mensen zomaar neergeschoten / vermoord worden...

Jezus what a turn of events hier lmao

@137 Nee nee, niet "zomaar". Ik zou dit voor al beschouwen als een soort zelfmoord als het iemand zou overkomen. Net als die bootvluchtelingen.

@123 dat komt door die kut rechters. Die blokkeren de plannen van de democratisch gekozen president. Kortom, die ongekozen rechters blokkeren de wil van de bevolking. Het wordt tijd dat die rechters vervangen worden.

* Verwijderd door de redactie *

@45 Endandit

Ik herhaal het nog even want ik zie maar geen antwoord van @4 Beflapje en z'n 25 plusjes

"het leger is verplicht om elk bevel van de Commander in Chief, Trump dus, op te volgen."

Manmanman ..... je zou er niet verder naast kunnen zitten.
De legerleiding heeft niet alleen het recht, maar zelfs de plicht om een zgn. "Unlawful Military Order" te weigeren uit te voeren.

https://www.thebalancecareers.com/military-orders-3332819

Militairen zijn gebonden aan een aantal regels.

" Lawful Orders

Military members failing to obey lawful orders issued by their superiors risk serious consequences. Article 90 of the Uniform Code of Military Justice (UCMJ) outlines the crime of willful disobedience by a military member a superior commissioned officer. Article 91 covers willful disobedience of a superior Noncommissioned or Warrant Officer. Article 92 conveys what constitutes the crime of disobedience of any lawful order (the disobedience does not have to be "willful" under this article).

These articles require the obedience of LAWFUL orders. Not only should an unlawful order not be obeyed, obeying such an order can result in criminal prosecution. Military courts have long held that military members are accountable for their actions even while following orders."

Het keyword hier is LAWFUL.

@140 Rechters doen waar ze voor zijn aangesteld. Recht spreken. Zonder politiek te zijn aangestuurd.

@140 nee, die rechters handhaven de wet. Daarvoor zijn ze aangesteld.

En dat de 45ste democratisch gekozen is, betekent niet dat hij boven de wet staat, noch dat hij alleen heerser is. Er zijn in de USA ook democratisch gekozen volksvertegenwoordigers die een bepalende stem hebben mbt wetgeving. Daar heeft de 45ste zich gewoon naar te voegen.

@140 Wil van de bevolking? U heeft gemist dat 57% op de democraten heeft gestemd?

@141 hahaha ik ga stuk hier.
Kameelus blijft u alstublieft nog ff in dit draadje,zit te genieten.

@140 die rechters zijn voorgedragen door de president , gekozen door de bevolking en benoemd door de Senaat, ook gekozen door de bevolking.
Dat zijn dan de federale rechters, lagere rechters worden in de VS wel degelijk gekozen door de bevolking evenals sherifs, politiecommissarissen en burgemeesters.
Maar al die figuren dienen zich te houden aan de wet en als een president dat niet doet mag een rechter hem terugfluiten.
De VS is geen dictatuur zoals Russland en Turkije.

@139 Mag het dan ook met terugwerkende kracht op mensen die gevlucht zijn uit Israël om het geweld? Of is het dan opeens geen goed idee?

@142 [Het keyword hier is LAWFUL.]
klopt.

Daarnaast zijn militairen in de USA strafbaar als onwettig geweld toepassen.. ook daarvan zijn voldoende voorbeelden.

@143
NIet die van the ninth circuit, dat zijn allemaal linkse cry babies, het is niet voor niks dat Trump later gelijk krijgt op een hoger niveau.
Herhaaldelijk is al gebleken dat die Obamski rechters geen verstoten tegen de wet vinden maar louter uit eigen politiek bias uitspraken doen.

Geeft niet, alles komt mooi boven water nu, alles wat een half jaar geleden al werd aangekondigd.
Bijvoorbeeld, de fraude tijdens de verkiezingen, luidkeels ontkent door de democraten die tegelijk met het vingertje wezen naar de republikeinen, zelfde als de fake news media.

En nu komt de fraude (door democraten) mooi boven water, er lopen al onderzoeken (ook naar de democratische partij) en er worden en zijn al arrestaties verricht, bijv. hier: https://www.dailywire.com/news/38611/9-charged-la-election-fraud-scheme-where-homeless-amanda-prestigiacomo

En zo stort het globalistische, links liberaal systeempje netjes in.