Sinterklaasjournaal verliest bijna 300.000 kijkers (geenstijl.nl)

@25 "Nu wordt er ook zelfs gezegd dat Sinterklaas ook een vrouw in een rolstoel zou moeten kunnen zijn"

Heb nú al medelijden met het paard met dat gewricht op dat arme dier z'n rug.

NTR heeft kijkers nodig, niet andersom.

@44 "Het begint toch een ernstige zaak te worden wanneer ouders hun kinderen beginnen te indoctrineren met zwarte Piet."

Indoctrineren nog wel. Agressiviteit geven wij ze niét mee in ieder geval.

Maar soit, wat is er zo mis met dat "indoctrineren" van zwarte piet?

@44 "Het begint toch een ernstige zaak te worden wanneer ouders hun kinderen beginnen te indoctrineren met zwarte Piet."

Overigens, wanneer ouders hun kinderen naar zwarte piet laten kijken vind je het pas een ernstige zaak worden?
Zelf vind ik het als ouder zijnde een ernstige zaak sinds een bepaald clubje hun agressieve verbale geweld spuien naar kleine kinderen.....

https://vimeo.com/300491393

Hoe zou dat nou komen?

@49 , "Heet dat niet cultuur?"

Ach ja, cultuur, normen en waarden. Dat is nooit veranderd tot nu toe.

In 1910 leefde men nog exact hetzelfde als in 1895.
En in 1930 nog exact hetzelfde als in 1910.
En in 1950 nog exact hetzelfde als in 1930.
En in 1970 nog exact hetzelfde als in 1950.
En in 1970 nog exact hetzelfde als in 1990.
En in 2010 nog exact hetzelfde als in 1990.

Zoals Zwarte Piet tegenwoordig uitziet, heeft ie ook niet altijd uitgezien. Decennia geleden was de uitdossing veel soberder dan tegenwoordig.

Als je dan gaat verdedigen met "onze traditie", begin dan eerst maar eens met een ijk-datum waaraan je de traditie wilt staven.

Want als men vanaf 1930 net zo halsstarrig was geweest m.b.t. het veranderen van het uiterlijk van Zwarte Piet, dan had Zwarte Piet er tegenwoordig ook al heel anders uitgezien.

Er zijn genoeg alternatieven op het internet

De tegenstanders van Zwarte Piet hebben bij de rechter ook geëist dat de schmink verdwijnt .

Dat wil dus zeggen : Ook geen roetveeg Pieten meer!

Hebben jullie dàt wel in de gaten?

Wat voor ouder ben je als je kind geen Sinterklaasjournaal meer mag kijken...

Triest..

@56 . Exact.
Het kenmerk van cultuur en traditie is juist dat ze onderhavig zijn aan veranderingen. Die inhoud wordt steeds opnieuw bijgesteld door nieuwe generaties, die elk vanuit hun eigen perspectief naar het verleden kijken.

@51 : "Heb nú al medelijden met het paard met dat GEWRICHT op dat arme dier z'n rug????????

Bovendien weegt een rolstoeler net zo zwaar als een niet-rolstoeler.

@84 Ik hoef je denk ik niet uit te leggen hoe cultuur werkt. Sommige zitten inderdaad in de middeleeuwen vast door cultuur. Maar wij bepalen hoe wij er mee omgaan.
@85 Er is niemand die denkt dat ze hun zin gaan krijgen bij de rechter omdat het dan feitelijk gestaafd moet zijn. Niet een of andere huilert.

* Verwijderd door de redactie *

Bedoelde @56 en @58 . Geen idee hoe ik dat zo voor elkaar kreeg

@61 ""Heb nú al medelijden met het paard met dat GEWRICHT op dat arme dier z'n rug????????"

Scherp zelf zag ik de vrouw met rolstoel en al op de rug van het paard.

Excuses voor het "gewricht"!
Dát was een ongelukkige auto correctie aanvulling die ik over het hoofd heb gezien. Bedoelde gewicht....

@59 Wat voor kind ben je dan, als je als kind het Sinterklaasjournaal meer wilt kijken, omdat er geen ZP meer mogen komen?

** gebruiker verwijderd **

@66 . Een geïndoctrineerd kind

Natuurlijk is Zwarte Piet in de loop der tijd aan veranderingen onderhevig geweest. Zijn naam is echter nog steeds Zwarte Piet, overeenkomstig zijn kleurtje volgens de overlevering...

@54
In hun Black Panther outfit roepen dat ze vreedzaam demonstreren.. maar ik zie ze toch ide man steeds wegduwen...

Een mooie compilatie waar Etzel in verwerkt is...

@68 Net zo geïndoctrineerd als kinderen die niet willen kijken omdat een zwarte Piet rasictisch zou zijn. Een kind in de gelovige leeftijd kent dat begrip helemaal niet en weet niet wat het betekend. Tenzij ze geïndoctrineerd zijn.....

@60 Er is al vee veranderd. Zaken die als rasictisch gezien konden worden zoals dikke lippen, accent etc zijn al verdwenen. Hij is nu enke nog zwart door de roet in de schoorsteen, vraag de kinderen maar. Maar voor rupsje nooit genoeg moet er nog meer veranderen........

@53 In plaats van dat ouders gewoon hun kinderen laten meegaan met de tijd wordt ze een racistische karikatuur uit het verleden opgedrongen. Dat gaat straks voor gespleten zieltjes zorgen.

Wat een tumult dat ouders hun kinderen naar zwarte piet laten kijken in plaats van roetveegpieten.

Kindjes: "Mama! Mama! Sinterklaas komt.

Mama: "Ja, klopt. Wij gaan naar een hele speciale sinterklaas, die is donker".

Kindjes: "Een donkere sinterklaas mama? Maar wij willen naar de echte sinterklaas, die altijd komt".

Mama: "Nee, dat willen jullie niet! Jullie willen naar de donkere Sinterklaas! Het maakt voor jullie helemaal niets uit hoe sinterklaas eruit ziet!

https://goo.gl/images/oHrmwK

@54 Nee ik vind het een ernstige zaak dat ouders hun kinderen doelbewust van roetveegpiet weghouden en in plaats daarvan zwarte Piet blijven opdringen.

Het geloof in zwarte Piet bij sommige ouders begint bijna de vorm van radicale religie aan te nemen. En die religie wordt hun kinderen door de strot geduwd.

De meesten schakelen de eerste keer in om te zien hoe de pieten er dit jaar uit zien, daarna is de uitzending voor diegenen waarvoor ze is bedoeld, namelijk kinderen.

@72 . Even voor de duidelijkheid. Het zal mij worst zijn hoe Piet er uit ziet, zwart of wit of met vegen. Couldn’t care less.
In 1935 waren alle pieten bij de intocht ongeschminkte blanke mannen.

Ik vind het intens triest dat volwassenen er zo’n veel te ver gaande heisa van maken. Kom elkaar een beetje tegemoet en klaar. Die hakken in het zand mentaliteit om maar niet toe te hoeven geven trek ik slecht Dat gezeik om een sprookje.

@70 "@54
In hun Black Panther outfit roepen dat ze vreedzaam demonstreren.. maar ik zie ze toch ide man steeds wegduwen...

Een mooie compilatie waar Etzel in verwerkt is..."

Dus dat.
Maar dat schijnt door een aantal reaguurders minder schadelijk te zijn voor kinderen dan dat ouders bepalen of hun kinderen naar één of ander Sinterklaasjournaal kijken of juist niet

@74 . Mooi verhaal alleen moet je voor zwarte Sinterklaas zwarte Piet invullen want dat is hoe sommige ouders het dus nu kennelijk doen. Je mag alleen naar Sinterklaas met zwarte pieten kijken.

@73 Die normaal zeg... alsof de kleintjes weten wat racisme is.

@75 Er zijn ook mensen die hun kinderen doelbewust bij zwarte Piet weghouden.
Het geloof in racisme begint bijna religieuse vormen aan te nemen.

De kleur van zwarte Piet maakt voor kinderen niet uit... maar als deze zwart/bruin blijft is het niet goed...

@77 "Die hakken in het zand mentaliteit om maar niet toe te hoeven geven trek ik slecht Dat gezeik om een sprookje."

Voor veel mensen zijn die hakken in het zand gegaan doordat zij, en een ieder die sinterklaas met zwarte pieten heeft gevierd bij voorbaat al van meet af aan als racist zijn weggezet.
En dat op een zéér verbale agressieve manier tijdens de intochten.

En deze hakken blijven in het zand. En óf je het er nu mee eens bent of niet, het zijn jullie zaken niet, deert me weinig.

** gebruiker verwijderd **

@77

Die hakken in het zand is een vrij logische reactie, de wijze waarop anti-pieten de publiciteit zoeken, creëerd die situatie. De NTR was al een poosje bezig om e.e.a. te veranderen, echter dat ging de anti-pieten niet snel genoeg, niet geheel begrijpend dat tradities langzaam ontstaan en langzaam veranderen.

De Zwarte Piet met de roe van de jaren 60/70 was anno 1990 ook al anders, en dat geld ook voor het uiterlijk.

Sinterklaas en zwarte piet brengen veel nostalgische gevoelens met zich mee van de eigen jeugd, als je daar dan met gestrekte poot tegenin gaat kun je een tegenreactie verwachten.

Al zijn sommigen wel volledig aan het doorslaan hierin, zowel de anti- als de pro-pieten.

@83 . “Het zijn jullie zaken niet”

Wat bedoel je daarmee? Wie is jullie en hoezo is het “onze” zaak niet?

Hier nog zo'n "racist"

https://www.facebook.com/edskillz/videos/1447064032058753/

@80 Nee, die kinderen weten dat niet. Maar de ouders zouden zolangzamerhand wél kunnen weten dat Piet in de huidige verschijningsvorm racistisch-karikaturale trekken heeft.

Ik heb wel eens eerder geschreven over een boekje dat mijn moeder als kind in de jaren dertig had, waarin zwarte Afrikanen waren afgebeeld op een manier waarop je dat nu niet meer zou doen - ze waren geloof ik ook nog kannibaal. Dat was de jaren dertig. In de jaren negentig hebben we boekje-in-kwestie voor mijn kind en de kinderen van mijn broer uit de verzameling 'leuke kinderboeken' gevist.

Mijn moeder wist als kind niet beter, dat ze het toen las of bekeek en leuk vond had met racisme niets te maken. Dat is iets heel anders dan het aan ónze kinderen voorleggen, zestig jaar later, toen ze wel degelijk kon weten dat het om racistische karikaturen ging. Dát zou tenminste van blindheid voor dit racisme hebben getuigd.

@85 “Al zijn sommigen wel volledig aan het doorslaan hierin, zowel de anti- als de pro-pieten.”
Dat is wat ik zeg, het gaat veels te ver. Verandering was er altijd al en zal altijd blijven.
In 1935 waren allen pieten ongeschminkt en blank, daarna sloeg het totaal de andere kant op om weer langzaam te veranderen en dat zal zo door blijven gaan. Dat is inherent aan een traditie.

@75 @79 Kletskoek. Niet janken en niet de zaak omdraaien...

Ouders bepalen zelf wel naar welke piet ze hun kinderen willen laten kijken.

Als er iets wordt opgedrongen is het die deug-roetveeg-piet wel.

"Gij zult en moet deugen, vreten zult gij de roetveegpiet, stelletje racisten. En als het niet anders kan stampen we die roetveegpiet door jullie strotten heen."

@86 "Wat bedoel je daarmee? Wie is jullie en hoezo is het “onze” zaak niet?"

Precies zoals ik het zeg. Als er ouders zijn die hun kinderen naar of danwel roetveegpieten of zwarte pieten laten kijken, moeten zij dat zélf weten.

Er mag wat van gevonden worden, maar niemand hoeft te zeggen hoe het "wel" zou moeten.
Dat moeten de ouders voor zich weten.

@77 Kijk eens naar instaande link. Beelden van de intocht van 1934...... met zwarte pieten!

@77 “Kom elkaar een beetje tegemoet”

En wat komen de anti-pieten tegemoet aan de pro-pieten? Geen micromilimeter! Zelfs roetveegpieten is nog niet goed

@15 het lijkt mij sterker dat de kinderen het zelf niet meer wilde kijken.

@79 "Mooi verhaal alleen moet je voor zwarte Sinterklaas zwarte Piet invullen want dat is hoe sommige ouders het dus nu kennelijk doen. Je mag alleen naar Sinterklaas met zwarte pieten kijken."

Waar zeg ik dat?

Zie ook @91

9537 donaties
€ 188.225,00
4 dagen te gaan

@87 Goed verhaal, charismatische vent ook op de een of andere manier.

@89

Vroegâh had de Sint ook maar één of twéé helpers, de Canadezen hebben de traditie gestart van heel veel pieten
https://isgeschiedenis.nl/nieuws/bijzondere-canadese-sinterklaasintocht-van-1945

In 1934 waren ze nog wel zwart


In 1935 zou het verhaal zijn dat het herauten zijn, http://sintenpietengilde.nl/film/intocht-amsterdam-1935-sinterklaas-zwarte-pieten-en-herauten/

@92 Ter aanvulling: ik vind op YouTube ook beelden uit 1931 en 1929. Beide met zwarte pieten.

Goeie zaak. Mijn vrouw keek er laatst naar, maar dat heb ik haar verboden. Nog een keer en ze krijgt klappen.