Trump haalt opnieuw uit naar Macron (msn.com)

@96 "Hitler was echt zwaar tegen dierenproeven"

Inderdaad.

@97

"je moet verder kijken dan je lul lang is."

Jij moet eens stoppen met denken met dat ding.

@86 Je weet jezelf nog steeds te ‘overtreffen’, nu met een anachronisme.

@103 Ik kan dat allemaal met feiten onderbouwen.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@104 Die ‘feiten’ van jou zijn hier intussen bekend, ... als bogus.

@100 Het maakt niet hoeveel overeenkomsten tussen het nationaal-socialisme en het socialisme je kan opnoemen. Dat ene fundamentele verschil zorgt ervoor dat ze aan de tegenovergestelde kanten van het politieke spectrum thuishoren.

@106 Feiten zijn aan jou niet besteed.

@109

Jij herkent een feit nog niet als het je midden in je neus bijt en daar blijft hangen.

@110 En dat is een feit.

@109 "Feiten" zijn van die dingen die door sommigen zoals jij, gekaapt en omgedraaid worden, om aldus de geschiedenis te vervalsen en om in het heden politieke tegenstanders mee om de oren te slaan.

Jammer dat die politieke tegenstanders wel hebben opgelet tijdens de geschiedenislessen.

Om op het onderwerp terug te keren: de 45ste haalt overigens uit naar iedereen die de waarhied naast zijn leugens plaatst.

@108 Nee, socialisme en communisme zijn de grootste massamoordenaars aller tijden. Het is een pertinente leugen om nationaalsocialisme extreemrechts te noemen.

@108 dus dat ze een hekel aan joden hadden maakt Hitler opeens rechts? Trouwens, het was niet Hitler die met het plan kwam om joden uit te roeien. Dat plan kwam van Himmler en Heydrich. Hitler wist er in eerste instantie zelfs niks van af.

@109 niet op de manier waarop jij die feiten gebruikt (verdraait)...

@102 je dorp heeft gebeld. Ze willen hun idioot terug.

@112 Ok, ik zal het eerste bewijs leveren dat Hitler socialistisch:

Arbeidsvoorwaarden-Verzorgingsstaat, door invoering van:
ontslagvergunning; geleide loonpolitiek; overheidsregels voor lonen, arbeidsvoorwaarden; sociale mobiliteit; verplichte pensioenverzekering; verbod op kinderarbeid; kinderbijslag; gelijke rechten voor buitenechtelijke kinderen; wezenuitkering;

@114 Nee, Dune, dat is een schimmige hersenkronkel van jou, om jouw extreem rechtse gedachtengoed te ‘rechtvaardigen’.

@114 Het is een pertinente leugen van extreem-rechts om dat te verkondigen, om aldus te proberen het eigen straatje schoon te vegen.

Niemand ontkent de gruwelen van bijv. het communisme. Maar alleen extreem-rechts beweert dat dat de eigen ideologie tot nogal wat (understatement van het jaar) slachtoffers heeft gemaakt.

@118 goed rijtje. Degene die de Nazis nu nog rechts of zelfs extreemrechts noemt is dommer dan dom.

@114
Beweren dat nationaal socialisme links was is net zo waar als denken dat het down syndroom komt door een chromosoom te weinig....

Waarom dacht je dat jullie grote vriend Adolf de communisten en de socialisten met duizenden tegelijkertijd opsloot in concentratiekampen?
Precies, omdat hij net zo'n rare kronkel in zijn brein had als de "links" haters hier.
Een zondebok zoeken voor je eigen falen.

@121
Zoek eens op hoe de joden, gehandicapten, roma, communisten, homo's en krijgsgevangenen van jouw "socialistische rijtje " genoten hebben.....

@121 Ik was nog niet klaar

Wat de nationaalsocialisten invoerden op het gebied van gezondheidszorg:
ziekenfonds; bevolkingsonderzoek (TBC, borstkanker); biologisch dynamische landbouw; campagnes voor het eten van volkorenbrood, streekproducten en groenten en fruit; anti-rook campagnes vanwege het verband met longkanker; rookverbod in overheidsgebouwen, scholen, universiteiten en ziekenhuizen; strenge regels voor rookreclame;

@120 mountainlion
"Het is een pertinente leugen van extreem-rechts om dat te verkondigen"

Ik ben ook geen expert op het gebied van politieke stromingen (zeg ik er maar even bij).
Maar het wordt tegenwoordig door experts toch vrij algemeen aangenomen dat.......
communisme-socialisme- nationaalsocialisme allemaal takken zijn van dezelfde boom.

De "boom" is het Collectivisme.
"Collectivisme is een cultureel waardenstelsel dat nadruk legt op de samenhang tussen mensen in groepsverband"

https://nl.wikipedia.org/wiki/Collectivisme

@118 Wie denk je nu voor de gek te houden Dune? En waarom doe je alsof je iets volkomen nieuws zegt? Dat rijtje is een hol vat, vormt geen bewijs, hooguit voor het idee dat sommige ideeën zijn bedacht met in gedachten dat dat NIET voor iedereen zou gelden [alweer: understatement van het jaar]

En in dat "niet voor iedereen" zit 'm nou net de crux. En dat weten de usual suspects best, zelfs als ze niet hebben opgelet op school - want het is in al die jaren op NuJij en op NK al talloze malen aan de orde geweest.

@122 dat waren concurrenten van de Nazis. Die moesten uit de weg worden geruimd. Dat uit de weg ruimen namen de Nazis wel heel letterijk, maar dat maakt de Nazis niet rechts of zelfs extreemrechts.

bij @125
Zelfs "Fascisme" valt daaronder.

@115 Ze hadden met wel meer groepen mensen problemen dan alleen de Joden. Eigenlijk was in de ogen van de Nazi's iedereen die niet blank en 'volmaakt' was wel een ondermens. Dat moet u als muziek in de oren klinken gezien uw eerdere reacties. Oja, en de Nazi's (Hitler in het bijzonder) hadden een hele diepe hekel aan socialisten en communisten. Zij waren de eerste die in concentratiekampen werden gestopt.

@123 O, en waar denk je dat de nationaalsocialisten die ideeën vandaan hadden? Google eens op eugenetica en gedwongen sterilisatie van allochtonen onder de sociaaldemocraten in Zweden. Google eens op de Human Betterment Foundation (Democrats), eugenetica en gedwongen sterilisaties van gehandicapten in Amerika.

@118 @124 Nogmaals. Het maakt niet uit hoeveel overeenkomsten je noemt. Al noem je er duizenden. Het is dat ene fundamentele verschil die het onderscheid maakt.

Hoefijzer vorm van het politieke spectrum ... dumbfuck.

@118

"Socialisme is een politieke maatschappijvorm gebaseerd op gelijkheid, sociale rechtvaardigheid en solidariteit, of de verzamelnaam voor een verscheidenheid aan politieke en ideologische stromingen die naar een dergelijke maatschappij streven."

Niets van dit alles was van toepassing op de NSDAP.
Dat een partij een bepaalde kreet in haar naam zet betekent niet dat het ook de feitelijke opvattingen van de partij weergeeft.
Zo heeft de tweede V in PVV letterlijk niets met "Vrijheid" te maken bijvoorbeeld.

@130 ,

"denken" is nou niet echt jouw ding, dat heb je inmiddels meer dan bewezen.
Laat dat denken nou maar aan anderen over.

@129 de andere socialistische groepen waren concurrenten van de Nazis. Daarom moesten die als eerste worden opgesloten zodat de Nazis de enige socialistische partij werd en dus onbelemmerd konden regeren.

@124
Ja, op het gebied van bevolkingsonderzoek hadden de nazi's ook erg bijzondere sociale methoden....

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Josef_Mengele

@129 De ongemakkelijke waarheid is dat het destijds een socialistisch ideaal was om de mensheid te verbeteren en te zuiveren. Zie @130

@120 die laatste zin opnieuw: maar alleen extreem-rechts ontkent dat de eigen ideologie tot nogal wat slachtoffers heeft geleid

@124 zie @126 - het maakt niet uit hoeveel je nog aan "dat rijtje" toevoegt

Nazi apologetiek....


Wat een volk hier....

@132 ben jij nou dom of heel erg dom? Dune en ik hebben al talloze socialistische linkse ideeën van de Nazis hier geventileerd zoals kinderbijslag, ziekenfonds, betaalbare auto. De Nazis waren dus links.

@124 Het nationaalsocialisme bevat, zoals in veel andere autoritaire ideologieën, antiparlementaire, antiliberale (het kant zich enerzijds tegen economisch liberalisme, en bijv. vrijheid van meningsuiting) en anti-marxistische elementen. Het opvallendste verschil met andere ideologieën zijn vooral de extreem racistische elementen. Volgens de nationaalsocialistische propaganda zijn de "Ariërs" (in nazi-ogen de blanke West-Europeanen) de bron van alle menselijke beschaving en zouden alleen "Arische" mensen in staat zijn cultuur en wetenschap te bevorderen. Andere 'rassen', door de nazi's als niet-waardevol aangemerkt, zouden slechts voor slavenwerk geschikt zijn, en vooral "Joden" – gezien als een apart ras – zouden, volgens de nazi-propaganda, zelfs extreem gevaarlijk zijn en uit zijn op de vernietiging van de 'Ariërs'.

Komt dat enigszins bekend voor ? Vooral de hedendaagse ‘omvolkings’ complottheorieën door ‘vreemde culturen’ het anti-liberale, het anti-links, het ‘eigen volk’, het nationalisme.

@134 Hahahaha. Jullie gaan je echt in steeds krommere bochten wringen.

* Verwijderd door de redactie *

@126 mountainlion
"Dat rijtje is een hol vat, vormt geen bewijs"

De nazi's gaven burgers kinderbijslag, weduwe en wezen pensioenen, en ziekte-uitkeringen als ze niet konden werken. Zijn toch echt wel linkse principes.
Nee,ze gaven het niet aan iedereen (ze sloten sommige mensen of groepen uit).
Maar dat is nu in Nederland of waar dan ook net zo goed het geval. Niet iedereen krijgt huurtoeslag. Ik of mijn kinderen hebben nog nooit gratis kickboxles gekregen.

@139 Nee jij bent hier degene die achterlijker is dan het achtereind van een varken. Heb je uberhaupt school wel afgerond of niet?

* Verwijderd door de redactie *

@139

Al die zogenaamde geweldige ideeën waren enkel van toepassing op mensen die binnen het "anvaardbare spectrum" van de nazi's vielen.
Juist omdat ze niet voor iedereen, ongeacht afkomst, sociale status, religie golden waren het géén socialistische ideeën, maar alleen voor "goedgekeurde" mensen beschikbaar.

@143 In Nederland worden de groepen die worden uitgesloten alleen niet in concentratiekampen gestopt of uitgeroeid. Klein verschil nietwaar?

@134 Op het gebied van dierenwelzijn:

Dierenwelzijn
verbod op vivisectie en vossenjacht; Hitler was een vegetariër.

@143 Je kan dat "argument" wel herhalen, met weglating van de context van mijn post, daar wordt het echt niet minder hol van.

@142 de linksen wilden naar school hebben zodat de kinderen met linkse bullshit geïndoctrineerd konden worden. Daar plukken we helaas nu nog steeds de zure vruchten van. Vrijwel alle basisscholen en universiteiten zijn linkse bolwerken.