"Republikeinen winnen huis (219-216) en senaat (55-45)." (youtube.com)

@90 Zal ik maar gewoon zeggen dat ik geen flauw idee heb wat het gaat worden. En de polls zitten er altijd naast, denk maar eens aan de presidentsverkiezingen van 2016.

@99
Op welke pagina staat dat er gefraudeerd is in 2016?

@100 Aannames op aannames....

@103 Aannames onderbouwd op statistieken en analyses van experts. Ook wel bekend als ‘voorbeschouwing’.

@104 En hadden ze het verleden keer bij het juiste eind of zaten deze er oor gruwelijk naast , de hele tijd?

Oor=ook

De natives weren zich intussen ook stevig tegen de stemmerblokkades van de Republikeinen : https://twitter.com/StandingRockST

@100
Het leeft alleen op het conservatieve/alternatieve deel van internet. En een berg nep accounts die nepnieuws verspreiden:

https://www.washingtonpost.com/news/the-intersect/wp/2018/07/02/the-walkaway-meme-is-what-happens-when-everything-is-viral-and-nothing-matters/?utm_term=.196ded75c993

@101
Mijn eerdere link niet gelezen?

Ze zaten er helemaal niet zover naast hoor:

https://thehill.com/blogs/pundits-blog/campaign/315145-one-last-look-2016-polls-actually-got-a-lot-right

@108

Walk away from Trump.

Dat gaan we morgen zien.

@99
Nog eentje om te debunken:

https://www.snopes.com/fact-check/george-soros-controls-smartmatic-voting-machines-in-16-states/

@105 Over het algemeen hebben polls van gedegen onderzoeksbureau's het altijd wel redelijk bij het juiste eind. De risico factor bij politieke prognoses in de VS is echter de opkomst. De meerderheid kan wel een bepaalde kandidaat of partij steunen, maar wanneer ze in praktijk niet gaan stemmen kan dit alsnog voor een scheef beeld ten opzichte van de polls zorgen. Juist het feit dat Clinton zo gigantisch voor stond in de polls kan ervoor gezorgd hebben dat veel democraten niet meer de moeite hebben genomen om te stemmen, er vanuit gaande dat het toch wel goed zou aflopen. Daarom is het dus wel interessant om te zien hoe het dit keer gaat lopen. De opkomst lijkt in ieder geval voor midterms hoger dan normaal.

En alvast een vaarwel aan een hoop Trumpolina's, die we na dinsdag niet meer terugzien.

Het waren bijzondere jaren. Nee nee, geen tranen nu. Jullie moeten geweten hebben dat Trump niet eeuwig kon duren. Twee jaar z'n leugens, racisme en white supremacy was mooi genoeg. De rest van de wereld ziet dat nu eenmaal niet zitten. Maar voordeel: links is beter voor minderheden dan rechts voor meerderheden, dus jullie hebben niet veel te vrezen.

Het ga jullie goed en misschien tot ziens.

Tissues staan naast de deur.

@107
Tja, de Repu's doen er alles aan om vals te spelen.
Wetten veranderen zodat vele minderheden niet kunnen stemmen. Democraten vlak voor de verkiezingen overal van beschuldigen, enz..

Ze zijn radeloos..

@113
Na dinsdag denk een berg nieuwe accounts hier...

@113 Hillary zou toch winnen ?

@114
Er hoeft geen enkele wet gewijzigd te worden om te voorkomen dat meer dan drie miljoen illegalen weer stemmen, het staat er al in.

@116

Die bommenverstuurder was toch een false flag democraat?

En niet alleen NK zal opgeschud worden na dinsdag. Het WH zal ook hysterisch worden..
Massa-ontslagen voor medewerkers, scheldpartijen in de Oval Office, paniektweets die iedereen uitmaken voor rotte vis en noem maar op..

Maar dan is er Mueller:

https://pbs.twimg.com/media/DrDeJSfXQAAI01q.jpg:large

@117
Welke pagina staat dat?
Ik ga ervan uit dat je niet alle pagina's gelezen hebt. Ik doe dat dus ook niet.

Het gaat volgens mij niet eens over de verkiezingen van 2016.

Je blijft gedebunkte leugens van Trum[ herhalen

@111
Hilarisch, laat snopes met dat fanta verhaaltje naar de supreme court gaan.

@121
Welke pagina's????

Trump blijft 8 jaar

Jaaaa, de ouwe dikke incel met z'n plus- en minkanon is wakker.

Gelukkig, want die vis hier begint te rieken.

Hap!

Aha, de dikke minsukkel is in da house

Dit systeem in de video lijkt me inderdaad realistischer.

@112 Het is geen feit dat Clinton gigantisch voorstond . Het is een feit dat de pollers er grandioos naast zaten , dit door een verkeerde sample base te hebben , het chilling-effect optrad of ze gewoon een propaganda kanaal zijn.

@127 Clinton had 3 miljoen stemmen meer. Dus ze stond ook voor. Tijd dat ze rode staten minder inspraak geven en dat staten voortaan inspraak krijgen aan de hand van inwonersaantallen.

@127
Nee, ze zaten er niet naast, voor jou nog maar een keer:

https://thehill.com/blogs/pundits-blog/campaign/315145-one-last-look-2016-polls-actually-got-a-lot-right

"National polls only measure the popular vote. Clinton did, in fact, win the national popular vote by 2.1 points. The average of the 13 final national polls had Clinton ahead by 3.1 points, which was only a point off the actual result."

@127 "dit door een verkeerde sample base te hebben , het chilling-effect optrad of ze gewoon een propaganda kanaal zijn."

Kijk. Dit zijn nou voorbeelden van aannames die niet op feiten gebaseerd zijn.

@113 Sommige mensen hebben gewoon een echt leven hoor die werken en niet een hele dag op NK zitten. Wat de resultaten morgen ook mogen zijn mijn leven gaat gewoon verder met wat ik elke dag doe. Ik zal niet in tranen uitbarsten zoals sommige hier wel zullen doen als hun gewenste resultaten niet zullen uitkomen.
Dat komt omdat (jullie) verder geen leven hebben.
Ik zou *bijna* wensen dat de democraten gaan winnen, want anders hebben je verder geen doel meer voor ogen.

@129 Maar maar , trump zit daar ... hillary eigenlijk niet meer gezien

@122
Terwijl je je bezig hield met je anti Trump obsessie heb ik gekeken naar wat er werkelijk gebeurd is.
Ik heb de lezing van Flynn gepost, van Horowitz gepost, de audits waarbij honderden ontslagen zijn, hoge functionarissen genoemd die ontslagen en/of vervolgd zijn, militaire tribunalen genoemd waarover gesproken werd tijdens de nominatie van Kavanaugh, lopend onderzoek naar Hillary / foundation, massale spionage van China tijdens Obama, etc. en nu dit document, allemaal voorbereidingen.

Na de verkiezingen worden documenten geopenbaard en dan is het afgelopen met dat corrupte zootje.

@127 In absolute getallen zaten ze er niet ver naast.
Maar hoe die stemmen over de staten verdeeld waren, daar zaten ze helemaal fout.
Vermoedelijk heeft de ene fout de andere fout gecompenseerd en waren daardoor de absolute getallen toch nog aardig in de richting.

@132 Haar rol is definitief uitgespeeld.

@133
Je moet eens uit die alternatieve wereld stappen en kijken wat er in de echte wereld gebeurd.
Je verspreid nieuws van complotters en anders verzin je het zelf wel. NIKS, maar dan ook niks van wat je ooit beweerd hebt is uitgekomen.

Nou nog een keer dus, op welke pagina staat nou dat er in 2016 verkiezingsfraude is gepleegd?

Grappig, wij gaan het zien ende beleven.
Of de democraten of de republikeinen nu winnen of verliezen, trump zit daar nog wel twee jaar.
Kan de brigade hier de lol weer op

@136

Gelukkig, anders moesten we het doen zonder fantasaus en zaten we met droge proemen.

@138
Dat is ook weer waar.

#116Proeminthemess

@136

Voorbeeldje, vrij recent kwamen jij en andere obsesieve anti Trumpies nog met 'bewijzen' dat Trump twee handen op een buik was met extreem rechts, de kkk, hier zie je hoe de fake news media daarover zijn blijven liegen en gij geleuft al die fanta verhaaltjes:

@140
Het heb op yoetroep gestaan hè

Welke pagina???

Nep nieuws. De leugens door de media en het kabinet Rutte VVD D66 CDA CU en SGP kennen wij all lang.

@140 Ik heb gezien op youtube dat Donald Trump grand wizard van de KKK is en het bloed van mexicaanse baby's uit een gouden kelk drinkt bij zijn wekelijkse contact met zijn echte vader.

En als het op youtube staat dan weet je het wel. Ik heb het nog even gecontroleerd op facebook dus het is zeker 100% feitelijk waar.

@143 Doe er nog wat bami bij

Maar goed, zoals gewoonlijk heeft Proem maar weer een link gegeven waarvan hij helemaal niet weet wat erin staat.

Leugens verspreiden doet hij als de beste.

@140 Van de andere kant daarentegen : https://www.nytimes.com/2018/11/04/us/politics/election-misinformation-facebook.html?action=click&module=Top%20Stories&pgtype=Homepage

@137 Dat is dus nog maar de vraag. Bij een democratische overwinning in het Huis kunnen ze verschillende onderzoeken starten die zomaar fataal uit kunnen pakken voor Trump.

@147
En ervoor zorgen dat onderzoek van Mueller niet in de la verdwijnt.

Als dat inderdaad zou gebeuren gaan al die democraten verhuizen naar Canada of misschien wel naar de EU?

@147 Of niet .. dat hoor ik al twee jaar ..