"Geen bewijs dat goede asielvoorzieningen en gunstige regels meer asielzoekers aantrekken" https://www.verwey-jonker.nl/artikel/geen...
@18 Het was vandaag weer op de Duitse tv. Blijkbaar gaat de demo gewoon door....
Als je geen islamist bent, maar eenvoudig een moslim, waarom schreeuw je dan om een kalifaat?Een kalifaat is toch juist een "Normendiktatur"? ...
https://www.nieuwskoerier.nl/user/benniegek/comments ...
Benniegek, je nick is weinig toepasselijk. Dat begrijp je zelf ook wel. Maar wie gaat er acher schuil ? ...
@18 Valt ze niet eens op.Blinde haat....
De Europese Commissie is onder leiding van Ursula von der Leyen geslotener geworden. Vijf belangrijke zaken die de Commissie voor je verbergt vo...
@1 "Moslims eisen kalifaat" Klopt ja. Een dag geleden al, https://www.nieuwskoerier.nl/news/984142-islamisten-roepen-bij-betog...
@21 StrongoliFoto's van cruiseschepen gaan via mobieltjes vliegensvlug terug naar de landen van oorsprong en helpen de mensensmokkelbendes o...
Dubbel: https://www.nieuwskoerier.nl/news/984142-islamisten-roepen-bij-betoging-in-hamburg-om-kalifaat...
@48
Klopt, al was het maar dat in deze tijden de kiezer nog al eens op het laatste moment van gedacht verandert.
De Republikeinen zijn echter nog niet zo zeker van hun zaak : https://www.politico.com/story/2018/11/04/trump-2018-elections-midterms-republicans-immigration-960748
* Verwijderd door de redactie *
Veel teruggekrabbel hier.
Het wordt een blauwe tsunami.
@51 Idd. Er is veel gebeurd waardoor mensen hun mening en keuze kunnen veranderd hebben. Voor die reden heb ik ook een groot vermoeden wie er gaat winnen. Maar we weten het niet.
@54 Het wordt een kale kop voor jou
@52 Ik zou me meer zorgen maken over partijen die het wel zeker weten.
@56
Na alle liefdesuitingen hier van de ultrarechtse bubbel aan mijn persoontje ga ik twijfelen.
Jullie hebben me nodig. Da's duidelijk.
* Verwijderd door de redactie *
Maar jullie gaan het woensdag zien. Nog twee nachtjes slapen.
@58 Welke ultra-rechtse bubbel?
We hebben je nog even nodig, en vooral de foto na 6 november.
* Verwijderd door de redactie *
@33 Voorspellingen blijven voorspellingen. Zoals al gezegd in @8 is de gemiddelde opkomst rond 40%. Zelf verwacht ik ook dat de opkomst deze keer hoger zal zijn als anders. Maar hier kan ik helemaal naast zitten. Wie had verwacht dat Trump als winnaar uit de strijd zou komen? De peilingen gaven aan dat Clinton 95% had om te winnen en Trump maar5%.
Ik wacht liever af wat de uiteindelijke uitslag zal zijn.
natuurlijk gaan de republikeinen winnen in het post oboema tijdperk
@60 Als je zo zeker bent van je zaak, ik daag je uit dat als Trump win je een week niet op NK kom.
En als Trump niet win dat kom ik een week niet op NK?
Durf je het aan?
@65
Trump is niet herkiesbaar hoor...
* Verwijderd door de redactie *
@65
Ik wed niet met ultrarechts want die zijn niet te vertrouwen met hun 30 accounts per persoon.
Leuk die prognoses, maar zijn we 2016 vergeten?
* Verwijderd door de redactie *
@69
Wij niet, jullie wel:
https://thehill.com/blogs/pundits-blog/campaign/315145-one-last-look-2016-polls-actually-got-a-lot-right
@59
Ze is de Maxine Waters van NK.... dezelfde haat borrelt er binnenin...
Gaan de TDS lijders melden...
Vers van de pers bij Politico : https://www.politico.com/story/2018/11/05/2018-elections-midterms-race-ratings-960752
@68
Ach gossie..
Is dat weer zo'n befaamde bruine buik aanname?
U weet wel, in dezelfde categorie als Ford die Kavanaugh beschuldigde, zoals U Trump beschuldigde.
Allemaal whisfull thinking zonder onderbouwingtjes..
Geeft niet hoor, links moet toch wat sinds hun censuur niet zo goed meer schijnt te werken..
* Verwijderd door de redactie *
Democraten hebben nog niet de juiste lessen geleerd, vandaar dat Republikeinen een betere keus lijken.
@70
Wat is er mis met de reactie van @62 ?
Klopt als een bus zou ik zo zeggen.
* Verwijderd door de redactie *
@68 Zozo dus ik ben ultrarechts omdat ik jou mening niet deel? En heb je bewijs dat ik 30 accounts heb?
@73 Ik durf dit keer echt niet te vroeg te juichen. Hoe goed de prognoses ook zijn.
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@80 Er is op dit moment dan ook weinig aanleiding om bij voorbaat te juichen, we wachten gewoon af. De stelligheid van de topic titel kan echter ook nog niet hardgemaakt worden.
* Verwijderd door de redactie *
@73
Thanks.
Even het schema:
https://www.politico.com/election-results/2018/house-senate-race-ratings-and-predictions/
De democraten hebben een betere basis en hoeven nog maar een paar extra zetels.
Maar zoals @80 al zegt, niet te vroeg juichen.
Ik ben trouwens ook benieuwd naar de 'effecten' van Trump's rally met Limbaugh en Hannity erbij. Dat maakt in elk geval duidelijk op welke doelgroep Trump mikt.
Nog een paar dan
This could be the highest percentage turnout for a Midterm in US history...which is both telling and sad considering how low it still is gonna be.
En dan heb je nog de #WalkAway die maar blijft groeien
@54 Welnee, het wordt een rode zee!
De speech van Trump waarin hij uitlegt hoe corrupt het systeem in elkaar zat en wat hij en het volk daaraan kon doen:
Deze speech heeft er voor gezorgd dat ie gewonnen heeft, heeft er voor gezorgd dat de massa ontwaakt is en dat is niet meer te stoppen, integendeel hoe meer smerige streken er uit gehaald worden, hoe meer mensen republikein gaan stemmen.
De polls die de msm tonen zijn net als de polls tijdens de verkiezingen van generlei waarde, ook is het niet meer mogelijk om op grote schaal te frauderen als tijdens de verkiezingen (en waarbij Trump desondanks won)
Het geleuter en gelieg van democraten en linkse media is niet onopgemerkt gebleven (voorbeeldje:
), wat de milennials betreft hebben de memes de doorslag gegeven)
Deze prognose (topic) is behoudend, in werkelijkheid zullen de uitslagen gunstiger zijn voor de republikeinen imo, dit omdat de massale opkomst van mensen die republikein stemmen niet stopt maar toeneemt.
@88
Ja, vanwege virtueel geslachte republikeinen!
@89
"ook is het niet meer mogelijk om op grote schaal te frauderen als tijdens de verkiezingen "
Al die onderzoeken gevonden waaruit blijkt dat er gefraudeerd is?
@84 Dan schaar ik me graag bij die 60 miljoen Amerikanen die hem ook steunen.
Want als meel zeg dat (we) extreemrechtse zijn dan neem ik dat maar met een korreltje zout.
@91
Je verwacht een antwoord van mij terwijl je een bijzonder slecht of selectief geheugen hebt (herhaaldelijk aangetoond)?
@93
Ik verwacht onderbouwing van je beweringen.
Ik heb al aangetoond dat het onderzoek naar verkiezingsfraude (door Trump ingesteld) als een nachtkaars is uitgegaan. Niks gevonden...
@93 @94
Speciaal voor jou nog een keer:
https://edition.cnn.com/2018/08/03/politics/trump-voter-fraud-commission-evidence-documents/index.html
@93
Fantasaus is geen goeie onderbouwing. Het hardt wel aardig uit na een nachtje in de koelkast, maar bij 15 graden of hoger wordt het weer vloeibaar.
Dan stort alles in.
En morgen wordt het misschien wel 19 graden!
Daar gaan de fantakastelen...
@85 Vooral spannend is dat veel van de Toss up districten bij de presidentsverkiezingen in het Trump kamp zaten. Ondanks dat de Republikeinen dus 21 van de 22 Toss Ups moeten winnen (wat heel onwaarschijnlijk lijkt) kunnen ze misschien toch nog een heel eind komen.
@94 @95
Je hebt niks aangetoond, ook niet met je BS cnn verhaaltje.
Hier 367 pagina's met gevonden fraude en inmenging in de verkiezingen: https://aim4truthblog.files.wordpress.com/2018/10/writ-of-mandamus-uscaaf-for-preserve-paper-ballots-10-26-2018.pdf
O.a. veranderen van de software van verkiezingscomputers (sjoros) die tgv. de democraten werkten.
@85 En wel interessant is dat volgens de prognoses dus veel Trump stemmers geneigd zijn nu democratisch te stemmen. Terwijl nauwelijks Clinton stemmers nu voor de Republikeinen zouden gaan.
Die zogenaamde walk-away beweging lijkt dus enorm opgeblazen en stelt waarschijnlijk in werkelijkheid niets voor. Maar we moeten natuurlijk afwachten op de officiële uitslag.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.