Moskeeën eisen dat Wilders van Twitter wordt verbannen: ‘Hij is doorgeslagen’ (ad.nl)

@300 grappig er zijn ook VVDers die anders denken dan Mrs K.

@295 Enkel als je het niet over wetsvoorstellen hebt maar over moties. Zodra het om wetsvoorstellen gaat stemt de PVV het meest mee met de SP. En wetsvoorstellen zijn toch echt belangrijker dan moties.

@301 Natuurlijk, maar niet mbt de vrijheid van meningsuiting. Liberalen, hè?

Niet moskeeën ,, moslims eisen dat

@290
"Hele groepen trekken met de bijbel naar verre oorden voor de kerstening "

Dat zijn hier dan inderdaad de armen van geest die dat soort dingen vandaag de dag dan nog zouden gaan doen. Maar ik denk zelf dat 99% van de christenen alhier in Nederland dat in feite enkel nog maar uit naam is. En dat ze er zelf natuurlijk ook allemaal geen ene hol meer van geloven. Hoeveel katholieken zullen er hier na de carnaval nog daadwerkelijk gaan vasten denk je? en hoeveel moslims hier houden zich nog steeds aan de ramadan? Nou wat denk je zelf? Doe eens een gok.

@299 Daar geloof ik dus helemaal niets van lol

@295
Dan is het toch goed. U bent een voorbeeld van iemand doe al maanden hier ageert tegen de PVV en Wilders. Ik lees uw berichten en uw argumenten. Prima. Daaruit zou ik vervolgens de conclusie kunnen trekken dat u gelijk heeft en dat de PVV en Wilders gevaarlijk zijn. Of ik trek die conclusies niet .

Ook al bent u het niet eens met PVV en Wilders. Zou u hem monddood willen maken ? Op grond waarvan ?

Overigens heeft Wilders wel degelijk kennis van de islam. Dat u het niet met zijn visie op de islam eens bent is iets anders. Maar Wilders weet echt wel wat er in de Koran staat of wat er zich heeft afgespeeld in het leven van Mohammed. Iets wat miljoenen islamieten hem niet na kunnen zeggen. Ik heb ooit met islamcollega's over de islam gesproken en verschoot zelfs van hun gebrek aan kennis over het leven van Mohammed en de Koran. Laat staan al die miljoenen mensen in de rest van de wereld die de Koran amper of niet gelezen hebben.

@291 * Vrijheid van meningsuiting. Een groot goed. * Doe eens een test en zeg tegen je chef / directeur eens dezelfde scheldwoorden die hier voor moslims worden gebruikt. Of tegen zogenaamd linksen / rechtsen zoals "vuile landverrader, NSB'er, nazi, enz. enz. Ook hier op NK worden regelmatig reacties verwijderd. Ouders verbieden hun kinderen ook bepaalde scheldwoorden / uitdrukkingen.
Hoe zit het met fatsoen? Telt dat anno 2018 niet meer?

@299 Sainte-Anne kan het ook zijn, trouwens. Is inderdaad aannemelijker.

@294
O maar het is bij mij zeker niet zo dat ik aan moslims individueel dan ook een hekel zou hebben. In de LIDL hier zit er ook een moslima meisje met een hoofddoek achter de kassa. En daar ga ik ook gewoon bij in de rij staan. En ze zegt ook altijd heel vriendelijk gedag terug tegen me. En ook als ik d'r op straat tegenkomt. Dus het is niet dat ze het dan doet omdat het dan enkel van d'r werk ofwel d'r baas zou moeten.

@307

Wilders hoeft niet monddood.
Maar gewoon reageren .
Niet reageren om te kwetsen
Niet roepen : u bent knettergek maar met bewijzen komen .
En niet ageren tegen moslims zo lang zij n eigen fractielid( Bosma ) geen hand wenst te geven aan een moslima ( Arib) ie wel iedereen een hand geeft.
Wilders heeft zijn eigen kennis van de islam n koran zoals hij die wil zien .
Hij zou eens moeten praten met moslims als Mw. Arib .
En ontdekken dat er veel , heel veel van dat soort zijn .
En laten zien dat hij respect heeft voor de geintegreerde moslims .
Maar nee hoor , hopla hij gooit de hele boel op een hoop.
En dat is niet goed voor een land , dat is slecht .
En daaruit concludeer ik dat de PVV niet goed is voor dit land en niet voor opvoeding van mijn kinderen want ik leer ze naar de mens te kijken ongeacht geloof of politiek.

@308 Er bestaat niet zoiets als een grondrecht “recht op fatsoen”. Wilders heeft ook geen baas dus kan niet ontslagen worden. De vrijheid van meningsuiting is trouwens niet absoluut.

@308 Als zijn baas zich niet zo gedraagt als moslims geen reden om te gaan schelden

En ik eis dat alle moskeeen met hun haat ideologieen worden gesloten en afgebroken!

@308

Ik ken het verschil tussen fatsoen en vrijheid van meningsuiting.

Op de ene doe ik een beroep bij iedereen, de ander verdedig ik voor iedereen. Op voorwaarde bij de laatste dat geweld afgezworen wordt.

@311 Dat betekent dus dat je de beperkingen die in de wet staan niet ver genoeg vindt gaan en jouw fatsoensnormen aan anderen op wilt leggen. Iedereen kan zich wel ergens beledigd voelen (fatsoensnormen zijn nl. subjectief), dat zou dus inhouden dat niemand meer iets zou kunnen zeggen.

@314 En wat wil u dat er gedaan wordt met die ruim 1 miljoen moslims ?

@312 Wilders heeft geen baas? Van wie krijgt hij zijn geld dan? Wilders is *aangesteld* en kan dus ook de laan uitgestuurd worden.

Er zijn ook mensen die sprekers in (of van) moskeeën beledigend vinden. Ik vraag me af of degenen die vinden dat Wilders niets meer mag zeggen of schrijven, “want beledigend”, dan ook vinden dat sprekers in moskeeën maar het zwijgen moet worden opgelegd omdat anderen het beledigend vinden.

@225
+++++++++++++++++++

@316 Probeer dan gewoon lekker onfatsoenlijk / onbeschoft te zijn en wacht af wat de gevolgen zijn!! Er zijn absoluut grenzen aan wat je wel/niet zeggen kunt. Probeer het maar eens uit bij een politieagent.
Maar dat weet je zelf ook donders goed dus doe niet zo dom!

@318 Die hutspot zit in je hoofd zeker.

Interessante casus. Kan men iemand wegzingen?

@318 Sinds wanneer heeft Wilders een werknemer-werkgever relatie? Weet je het verschil niet tussen een volksvertegenwoordiger en iemand die *bij een ander* in dienst is? Door welke *persoon* zou hij dan de laan uitgestuurd kunnen worden?

@323 Zeker kan dat, wel heeft men het juiste liedje nodig.

@321 Inderdaad. Er zijn grenzen, dat schrijf ik keer op keer. Grenzen die in de wet staan. Niet de lange tenen van wat toehoorders. Die maken niet uit wat wel en niet gezegd mag worden.

@311
Een ding vooropgesteld. Ik heb het hier talloze malen gezegd en zal het ook nog talloze malen moeten blijven zeggen. Ik ben geen aanhanger van Wilders. Ik heb nog nooit op hem gestemd. Ik ben partijloos.

U doet een beroep op het fatsoen van Wilders. Doe ik met u mee. Fatsoenlijk blijven moet je altijd.
Wilders heeft zijn eigen kennis van de islam. Dat hebben islamieten ook. U noemt mevrouw Arib. Er zijn miljoenen islamieten die mevrouw Arib in haar huidige rol als ongesluierde voorzitter van een tweede kamer op grond van hun geloof in islam nooit zouden kunnen accepteren.
Maar dat terzijde. Daar gaat het niet om.


Het gaat erom of Wilders mag zeggen wat hij wil zolang hij geen geweld gebruikt of aanzet tot geweld. Zelfs als dat gebeurt op een wijze die u en anderen niet zint. Ik blijf dan ja zeggen. Omdat dat de prijs is die iedereen moet betalen voor de vrijheid van meningsuiting. Als we daaraan gaan tornen is die vrijheid binnenkort steeds verder weg.


ALs u het niet met Wilders eens bent. Niet op stemmen. Geen aandacht aan schenken of juist heel veel aandacht aan schenken en hem met woorden en argumenten bestrijden. En als dat niet helpt niet blijven trekken aan het dode paard. Zo simpel is het.

@311 “Maar gewoon reageren .
Niet reageren om te kwetsen”

Wilders reageert gewoon en je gekwetst voelen is een typisch islamo-links dingetje waar verder niemand rekening mee hoeft te houden.

@321 nee onnozel niet, maar misschien is het handig om zich soms onnozel voor te doen, Mrs K is daar hadig in.

vrouwtje naar binnen mannetje naar buiten. @322

@322 Ach gut : kan je vrouw het niet alleen af?

@324 Nee, dat weet @318 niet, @318 is een beetje dom.

@305

Weet je hoeveel missionarissen en zendelingen of uitgezonden gelovigen er ergens in de wereld nog aan het preken zijn, betaald door meestal zeer conservatieve kerken ?
Onlangs is er een stel hier komen wonen die door de bomen het bos niet meer zagen .
Ze zaten in Afrika tussen moslims .
Ze moesten daar verkondigen dat vrouwen geen mannenkleren mochten dragen en andersom .
Dat lukte niet want de mannen hadden jurken aan en de vrouwen een soort broeken .Hun traditie.
Verder mochten de mannen maar één vrouw maar ze hadden er vier volgens de islam.
Ze moesten er dus drie op straat zetten .
Dat betekende dat ze slavinnen werden , zonder bescherming verkracht konden worden , mishandeld mochten worden en zelfs verminkt en vermoord mochten worden .
Ze hebben dit in hun kerk aangekaart maar nee, ze moesten werken volgens de leer en de zonde uitbannen .
Die twee hebben het licht gezien en zijn teruggekomen en hebben die kerk verlaten .
Zoiets bestaat hier nog steeds.

@321 Wat snap je niet aan “Dat betekent dus dat je ***de beperkingen die in de wet staan*** niet ver genoeg vindt gaan” in @316 ?

@328 ach als er straks kwetsenden opmerkingen gemaakt worden over Israel of joden dan denkt u daar weer heel anders over.

@329 Blijf van de alcohol af info, je raaskalt.

@330 Hee, een bekende domlinksert die een nieuw account moest nemen .

@334 Dan kan jij je Jodenhaat weer uiten inderdaad.

Vergeet niet dat niet alleen de religie van de haat monden wil snoeren. Hun linkse handlangers zouden dit soort censuur ook het liefst willen invoeren.

@330 Best een beetje zielig dat je zo slecht geïntegreerd bent dat je niets van grondrechten snapt.

@335

geen inhoud
geen argumenten

en minderwaardig gedrag ook nog van u.

@230 Als hij daar gelukkig van wordt, heb ik er geen probleem mee.

@279
"Weet u misschien de geboortedatum van Aisja? "

614 CE ... waarom vraag je het niet de islamitische geleerden, over de inhoud van de overleveringen is consensus en wordt onderwezen en nageleefd...

Wat wordt je volgende draai...

HihihiHahaha @331 geeft zijn echtgenote antwoord over haar @324 . Schattig!

@328 Is goed we laten iedereen die zich gekwetst voelt ,moslim,jood,christen,atheïst,man,vrouw,homo,hetero,autochtoon,allochtoon voor wat ze zijn.....

@343 En wat klopt daar niet aan? Je bént ook een beetje dom. Niet erg hoor, maar ik zou het alleen niet zo breeduit etaleren als ik jou was.

@344 Prima idee.

@343 Zullen wel een heel groot huis hebben dan. ^_^

@344 Precies. Lange tenen kunnen gewoon genegeerd worden maar de wet niet.

* Verwijderd door de redactie *

@311
“En niet ageren tegen moslims zo lang zijn eigen fractielid( Bosma ) geen hand wenst te geven aan een moslima ( Arib) ie wel iedereen een hand geeft.”

En weer lieg je de boel bij elkaar…niet anders verwacht van een moslima

https://bnr-external-prod.imgix.net/archive/10234244_bosma-arib.jpg

https://019f0f6b736767e27ddb-790903d8564cfa61f535479395823dff.ssl.cf1.rackcdn.com/arib.jpg