Moskeeën eisen dat Wilders van Twitter wordt verbannen: ‘Hij is doorgeslagen’ (ad.nl)

@129
Oké bedankt voor het antwoord. Ik noemde zelf de SP en de VVD maar eigenlijk geloof ik zelf al niet eens meer in de politiek. En maakt links en recht me eigenlijk niet meer uit. Het zijn in mijn ogen allemaal een stelletje volslagen niksnutten geworden die totaal niet ter zake kundig meer zijn Zoals voor volksgezondheid een Hoogervorst die we hebben gehad, maar die totaal niet werd geplaagd door ook maar enige medische kennis. De tijd van een Neelie Smit-Kroes voor Verkeer en Waterstaat en zoals Gerrit Braks voor landbouw liggen ver achter ons. Die mensen wisten ten minste nog waar ze het over hadden in hun vakgebied. Misschien ben ik inmiddels ook wel te ouderwets geworden.

@147 en waarop baseer je dat? Vanwege ons sociale stelsel? Wij hebben voornamelijk rechte regeringen gehad in de afgelopen jaren

@148 veel joden zijn niet meer besneden en er zijn er nog hooguit 20.000.

@142

Stomme opmerking .
Beter kan ik het niet maken .

Dit is de zoveelste stap, naar dat wat we mogen zeggen, schrijven goedgekeurd moet worden door de orde der Haatbaarden.

@152 daarmee kun je het niet verboden maken, het is een standaard ingreep - verbieden zou een grondwetswijziging inhouden ... weinig kans dus.

@92 Hij is een betaalde overheids troll whahaa dat was toen heel duidelijk net als zovele hier.

@156 besnijdenis kan simpel ondergebracht worden bij de tatoeage wet.
Onder de 16 of 18 geen ingreep

Weer een bewijs dat ze zich niet kunnen aanpassen of integreren.

Dat Wilders aan het doorslaan is , is ongetwijfeld waar.
Dat krijg je als je in 12 jaar nog niet verder gekomen bent dan mensen kwetsen en krijg je van jezelf toch ook een idee van mislukken .
Of dat gevoel dat men gekwetst is terecht is of niet doet er niet toe.
Alleen de wens om willens en wetens te kwetsen geeft een abnormaliteit aan en irreele denkwereld.
Dat doet toch geen normaal mens ?
Wat heeft het voor nut ? Men verzet zich sterker dan dat het minder wordt .
Zou dat zijn wens zijn ? Een sterkere islam en als gevolg een grotere PVV ?
Ik denk niet dat de gemiddelde Nederlander daar op zit te wachten .

* Verwijderd door de redactie *

"Moskeeën eisen dat Wilders van Twitter wordt verbannen: ‘Hij is doorgeslagen’ "

Als daar tegenover staat dat haat-imams dan door de moskeeën uit Nederland verbannen worden, denk ik dat er een lucratieve deal te maken valt.

@147

Dat ontken ik.
De rechtstaat omvat onze hele staat.
Of bedoel je justitie?
Hoe kan die nou links zijn met het wetboek in de hand waar revhts en links zich aan moet houden ?
Noem eens voorbeelden dan .

Moslims die eisen; waar heb ik dat eerder gehoord?

@105
In Zuid Amerika zullen ongetwijfeld ook wel de nodigen gruwelijke dingen gebeuren. Maar waarschijnlijk toch nog niet zo extreem, en dan vooral op een achterlijke religie gebaseerd zoals dat in Pakistan het geval is. Je hebt ten slotte altijd baas boven baas. Of zit er in Zuid Amerika door de officiële autoriteiten nota bene nog wel, dan ook een vrouw acht jaar in de cel wegens vermeende onbewezen blasfemie van de islam? En zoals dat in Pakistan wel het geval is.

@162

Dat pikt Wilders nooit.
Hoe moet hij anders zijn volgelingen oppeppen ?
Geen partij geen bijeenkomsten , het land niet in , geen contact met de burger .
Dan kan hij beter met wachtgeld gaan ( wat ik overigens sowieso zou toejuichen ).

@164

Je bent in de war .
Dat was Wilders .
Die eiste dat Rutte zou afreden .

Nee hoor, we houden van VVMU zolang men alleen die mening van ons maar ventileert.

@166 , Ik snap wat je bedoelt.

Maar vanuit mijn persepctief is hier een klassieke win-win situatie mogelijk.

@152 Dat de rechtsgang voor daders veelal wordt bevoordeeld in hun strafmaat. Onmogelijke en bizarre te sociaal linkse uitspraken van rechters die de dader als een slachtoffer zien en de werkelijke slachtoffer in de barre kou laat staan. Er zijn genoeg uitspraken van rechters al de revue gepasseerd die tot veel onbegrip en verbazing hebben geleid in Nederland. De rechtstaat is totaal scheef.

@114 Onder andere joop.nl heeft meerdere cartoons over Wilders geplaatst. En naar mijn weten hoeft tekenaar Adriaan Soeterbroek als gevolg daarvan nog geen 24-uursbewaking nodig.

https://www.nrc.nl/nieuws/2011/02/12/vanwege-deze-vara-cartoon-is-wilders-woedend-a1460239

@165

Overal ter wereld gebeuren vreselijke dingen.
Het levend in zee gooien uit een vliegtuig van mensen gebeurde door een rechts regime.
Het maakt dus weinig uit wat de beweegreden is maar wel dat het gebeurt.
Een gevangene die 8 jaar vast zit omdat hij lid van een vakbond is , is net zo erg als een vrouw die vast zit voor blasfemie.
Beiden is even fout en beiden gebeurt.
Of het nou door religie is of door politieke overtuiging.....

Zo lang duurt het niet meer voor Recep het hier voor het zeggen heeft,
Maar blijkbaar is dat wat links graag wilt..

@171

Ik vraag mij nog steeds af of die bewaking wel 24 uur nodig is.
Toen zijn bewakers onbetrouwbaar bleken te zijn , is er niks gebeurd.
Mooiere kans was er niet.

Ohjee, Booslims eisen weer eens iets. What's new?

@175 De aanslagen op de redactie van Charlie Hebdo , Kurt Westergaard en Theo van Gogh tonen aan dat dit in de praktijk helaas noodzakelijk blijkt.

Idiocracy, logisch met die inteelt fabrieken

@174 Het lijkt mij geen goed idee om het uit te gaan testen. Onbetrouwbare beveiligers is ook anders dan helemaal geen beveiliging. Er staat nog altijd een prijs op het hoofd van Wilders.

@170

Dat kan niet.
In het Wetboek van Strafrecht staan bijnde overtredingen en misdrijven de straffen .
Daarbinnen moet iedere rechter blijven en wordt hij op gecontroleerd.
Men zuigt echt geen staffen uit de duim , gelukkig.
Dat de uitspraak niet naar de zin van een groep is , is geen maatstaf dat het ook fout is .
De rechter oordeelt niet gevoelsmatig maar objectief.
Dat dat sommigen niet past , is iets anders.
Ik ben heel blij dat wij geen juryrechtspraak hebben .

@174
Vraag dat anders dan maar aan Pim Fortuin. En er hoeft dan maar een gek te zijn. Voorlopig denk ik zelf dat als ik een koran gaat verbranden, en daar dan de opgenomen beelden van samen met mijn adres op YouTube zou gaan zetten, dat de kans dat het dan slecht af gaat lopen met me, veel en veel groter is dan dat ik datzelfde met de bijbel zou gaan doen.

@178

Welke prijs en door wie?
Ik hoor dat nooit , jij weet het ?

@175

Dat het de PVV niet is .

* Verwijderd door de redactie *

@183
Je hebt helemaal gelijk. Ik bedoelde natuurlijk Vincent van Gogh.

@172 “Of het nou door religie is of door politieke overtuiging....”

Yep, er is ook geen verschil; het gaat gewoon om een mening. In dit geval wensen een aantal idiote Turken dus een mening van iemand te verbieden, een beetje hetzelfde als dat vakbondslid of die vrouw in Palistam de mond snoeren (of erger). Dat ze het zelf niet willen horen is verder prima, moeten ze maar niet twitteren.

@180 “Ja maar dat is beledigend”. Bij moslims moet de lat blijkbaar lager gelegd worden dan bij andere groepen in de samenleving: bij moslims moeten we verwachten dat ze zich niet kunnen beheersen en moeten we volgens sommigen “de toon” aanpassen en stoppen met religiekritiek, om ze niet te beledigen.

Een groep in de samenleving zo behandelen is eigenlijk vreselijk discriminerend/neo-kolonialistisch. “Van die arme zielige moslims kunnen we niet hetzelfde verwachten als van anderen”.

@185 ”Palistam”

Ehm, dat andere land in Azië dus.

@184 Die sneed zijn oor af

@180

Er hoeft voor iedereen maar één gek te zijn en jij bent er ook geweest.
Dat is geen argument .
Maar waarom zou je een koran willen verbranden of een bijbel of wat voor boek dan ook?
Boekverbrandingen doet mij denken aan heel enge regimes onder leiding van gekken .
Normale mensen doen dat niet en in een normaal land ook niet.
Ik vind het een heel raar voorbeeld .

@188
Verdomme nou deed ik het alweer fout. Nou ja ik bedoelde natuurlijk Theo.

Aanvulling @186 Ik zou me beledigd voelen als aan mij, vanwege mijn afkomst, lagere eisen gesteld worden dan aan anderen in dit land. Wie erbij wil horen zou geen enkel onderscheid moeten wensen en niet behandeld willen worden zoals men in de jaren 50 over zielige Afrikaantjes dacht: alsof het minderwaardige mensen betrof die de hulp van blanken nodig hadden. Alle extra bescherming en “matiging van de toon” afwijzen, dus.

@189
Het gaat me er helemaal niet om om zelf de koran te willen verbranden of wat voor een ander boek dan ook. En boekenverbranding is enkel voor barbaren zeg ik dan maar. Het ging me nu enkel maar even om de vergelijking. Dat de kans dat het in het ene geval dan heel erg slecht af gaat lopen met me veel groter is dan in het andere geval.

@185

Vrijheid van meningsuiting is ook niet onbeperkt maar wordt beperkt door de wet.
En iedereen mag dat toetsen .
Daar valt twitteren ook onder.

@189 Er zijn altijd mensen die iets doen wat voor anderen onlogisch lijkt of beledigend is. Waar het om gaat is dat dat niet beantwoord moet worden met geweld. Daar zou de focus op moeten liggen, niet op mensen die iets doen wat legaal is.

Wilders wordt wel gematigder.

laatste twitter was, erg gaat niets boven Hollands eten.
aardappels, stukje vlees en bonen en een plens jus.

doet mij denken aan

@193 Volgens mij wordt dat ook nergens ontkend.

Natuurlijk willen die islamisten Geert Wilders van Twitter hebben, want ze willen geen concurrentie.
Het feit is dat geen enkel maatschappij erop vooruit is gegaan sinds islam bij hun in de maatschappij kwam. Overal waar islam, is het kommer en kwel.
Stalin en Hitler waren sinterklaas vergeleken met die islamisten en hun gekke leiders.

@195 toevoeging

men heeft Widels een podium gegeven door die doorlopende beveiliging.
en daardoor een monster gecreeerd.

@192 ,
Hangt er ook nog van af welke soort van drukinkt er voor een boek is gebruikt, welke stoffen er bij het verbranden vrijkomen.

@189 “Maar waarom zou je een koran willen verbranden of een bijbel of wat voor boek dan ook?”

Dezelfde reden als een biertje drinken. Alleen dan komen er geen bedreigingen van Anonieme Alcoholisten.