Trump plant wettelijke erkenning transgenders terug te draaien (nytimes.com)

* Verwijderd door de redactie *

@199 We are Borg, we are going to assimilate you, resistance will be futile, zoiets bedoel je ?

@200 Dat vereren zie ik heel erg terug ,ook hier op dit forum , er is geen nuancen meer je bent of een vereerder of je bent een hater , ik vind dat zo jammer alles schijnt te radicaliseren , van links naar rechts , zo enorm jammer ...

@194

Vijftig of zestig jaar geleden was homoseksualiteit nog strafbaar in Nederland. Als ze zich toen niet sterk gemaakt hadden, omdat u daar één of andere achterlijke theorie over heeft - net als al die Proemen van destijds - dan zaten er nu nog een hoop in de bajes.

Als ze niet strijdbaar blijven, dan duwen tiepes als u en Trump, ze zo weer terug de achterlijkheid in. Daar hebben ze echt niemand voor nodig die ze dat moet 'wijsmaken'.

Het zijn geen extreemrechtse plotters.

Make America Retarded Again.

* Verwijderd door de redactie *

hoeveel genders zijn er dan eigenlijk?

@206 Grappig toen ze me uitscholden voor een homo in mijn jeugd zij ik 'homo sapiens' .... nog steeds het beste wat ik ooit gedaan heb.

@199 "Ik ben van mening dat links een aanval doet op mensen om die in de war te brengen net zoals het constant op de persoon aanvallen van mensen die het niet met hun eens zijn."

Jij en flessenhals zijn zeker in de war, maar dat komt niet door links hoor. Al die complotjes die je moet verzinnen om de wereld te rijmen naar je smaak zijn het gevolg van een gebrek aan intelligentie.

@206 Zeer catchy.

* Verwijderd door de redactie *

@209

De Republikeinse partij in de US kun je eigenlijk het beste vergelijken met de kleine christelijke partijen in Nederland: een extreme macho-cultuur waarin zelfs vrouwen een ondergeschikte rol spelen. Die kunnen ze al nauwelijks als volwaardig zien.
Laat staan dat ze mensen kunnen tolereren die in nog weer een andere categorie vallen.

Transgendering en de orde van de Wet zijn incompatible. Logisch dat Trump als president van de VS kiest voor de duidelijkheid van de wet ipv voor het vage van het wisselende en ongedefinieerde geslacht...

@199

Wacht een paar uur, tot de plus- en mintrumpolina is langsgeweest, en dan heeft u er 14 plusjes bij en wij 14 minnetjes bij.

Maar dan horen we u vast niet meer klagen over 'trollen'.

@213

Trump kiest voor de stemmen van z'n kleingeestige christelijke achterban. Met 'de wet' heeft dit niets te maken.

Waar haalt u ze toch vandaan de hele dag?

@1

Tja, dat gebeurt iedere keer als de republikeinen aan het bewind zijn.

Na de rampen van vaak twee termijnen chaos, moet de dan zittende democrate maar 'even' proberen, met alle mogelijke tegenwerking vanaf de Hill, om alle te gek voor woorden uitgevoerde maatregelen terug te draaien.

Trump heeft zijn huidige plek met list en bedrog verkregen. Schat in dat hij deze eerste termijn niet levend zal beëindigen.

@1 "....terug naar de middel eeuwen............"

In de middeleeuwen waren de geslachten niet alleen biologisch maar ook cultureel en genealogisch duidelijk en onveranderlijk gedefinieerd.

@207

Sinds kort drie. M V en X

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Ik lees veel stompzinnige en kortzichtige reacties,alsof je zelf kan bepalen hoe je geboren wordt.
Relidioterie is meestal de basis van dit kortzichtige gelul.Gewoon iedereen in z'n waarde laten ongeacht wat voor geslacht en de natuur maakt af en toe een foutje,ben je daarom niet meer menswaardig?

@17 Ja hoor ! Mijn vrouw zegt altijd de natuur is mooi
maar hij gaat zo slecht uit je goed

na 15 minuten durft/kan niemand vd slimme progressievelingen me een antwoord te geven op een hele simpele vraag @207 ..alleen wat minnetjes

dus nogmaals: hoeveel genders zijn er dan volgens jullie?

* Verwijderd door de redactie *

@218 danku...M= man? V=vrouw? en X=?

* Verwijderd door de redactie *

en is iedereen in jullie kringen het daar over eens? of verschilt dit als je gaat rondvragen? ik heb wel eens gehoord dat er meer als 50 waren ofzo namelijk

@216 [Schat in dat hij deze eerste termijn niet levend zal beëindigen.]
zou geen dramatisch vooruitzicht zijn.

@228 zit er dik in. hij is al flink bezig met het beeindigen, hopenlijk maakt hij zijn levenswerk niet af en
valt dood voor die tijd.
volg de man verder nooit. misselijkmakend.

@219 hij zit nog volledig gevangen in het bekrompen binaire gender-denken van de Victoriaanse periode... onwetend dat de tijdperken daarvoor veel liberaler waren met de verschillende genderuitingen.

@226 ja zal je net zien, wacht je 15min, schrijf je de vraag nog een keer, reageert er ondertussen net iemand, maar bedankt voor je lieve opmerking, waar word die cursus gegeven?

@223
Waarom is deze vraag zo belangrijk voor jou.

@230 dus iemand die zegt dat hij/zij binair is...is achterlijk, omdat er ook soort X is? of is hij/zij binair omdat hij 2 vd 3 genders heeft..bestaat er ook trinair? dat je ze alle 3 bent?

@233 dank u voor het bewijs dat u totaal geen idee hgeeft waarover u het heeft... ga punniken ofzo.

@232 waarom ik het wil weten vind je belangrijk? vreemd he dat mensen ontopic vragen stellen? maar @227 was eigenlijk de reden

@223

Net zoveel als er mensen zijn. Niemand past precies in welk vakje dan ook.
Er zijn enkele min of meer standaard basispatronen, maar iedereen valt daar wel op de een of andere manier buiten. Sommigen wat meer dan anderen.

Anders is gewoon anders, daar is niks verkeerds aan. Sommige mensen zijn gewoon bang voor "anders" omdat het buiten hun bevattingsvermogen gaat. Niet kunnen accepteren dat iemand niet in een bepaald verwachtingspatroon valt is het probleem van degene die het niet kan accepteren, niet van degene die anders is.

@233 waar maakt u zich toch zo druk om?? In welke zin heeft dit invloed op uw leven, en daaruit de vraag.. Waarom zou u invloed willen hebben op het leven van deze mensen?

@235
Al waren het een gros, het blijven mensen die als mens behandeld willen worden en niet als een kermisatractie.

vreemd dat als je vragen stelt, dat weer een reden is om op te rotten en dat ik me niet moet bemoeien met die mensen of me invloed wil uitoefenen.

ik wist niet dat het jullie geheimpje moest blijven

sorry, ga verder met gal spuwen op de ontwetende, ben a weg

@239

Heb je jezelf wel eens afgevraagd *waarom* jij het blijkbaar zo belangrijk vindt op wie iemand valt? Bedreigt het je eigen bestaan of zo wanneer iemand zichzelf wil zijn, hoe en in welke vorm dan ook?

@236 dus we zijn sinds kort naar 3 genders gegaan zie@218 , maar 6 miljard klopt ook?

@240 sinds wanneer heeft gender iets te maken op wie je valt, en waar zeg ik dat volgens jouw dat ik dat belangrijk vind

@239 ik kan alleen voor mezelf spreken natuurlijk, mensen willen graag hun leven leven, zolang daar anderen geen tekort mee wordt gedaan lijkt mij dat prima. Uiteraard mag iedereen daar van vinden wat die wil, maar waarom zouden sommige mensen daarom minder mogelijkheden of rechten moeten hebben? Dat is waar mijn vraag vandaan kwam. En ja, dan vraag ik me af waarom dat voor u zo belangrijk is, want als u zou willen weten wat er speelt bij deze mensen ben ik ervan overtuigd dat u daarachter zou kúnnen komen, dan hoort u het uit de eerste hand.

@241

De enige reden die ik me voor kan stellen waarom iemand zich ongemakkelijk voelt bij iemand wiens geslacht niet duidelijk binnen twee "geaccepteerde" genders valt is omdat hij of zij zich erdoor bedreigd voelt.
Welke andere reden kan er zijn? Anders slaat het nergens op.
Mijn vraag is: waarom vind je dat bedreigend?

"sinds wanneer heeft gender iets te maken op wie je valt, en waar zeg ik dat volgens jouw dat ik dat belangrijk vind"

Blijkbaar vind jij het wel degelijk belangrijk, anders zou je je er niet druk om maken.
Mij maakt het niet uit hoe iemand zichzelf ziet of op wie hij/zij valt. Ik beoordeel mensen niet op basis van dat criterium, waarom zou ik?

@242 je vult het toch echt allemaal zelf in hoor, ik neem niemand rechten af, vind alleen dat niemand een voorkeursbehandeling hoort te krijgen, dus waarom je denkt dat dit belangrijk voor me is en en ervan uitgaat dat ik nog nooit iemand heb gesproken die zich wel eens als een ander geslacht kleed.....geen idee

hij heeft er iig totaal geen moeite mee wat er op zn paspoort staat.

@243 wauw je blijft maar blind over me oordelen en invullen, er moet wel haat achter zitten toch? want ik vind het volgens jou bedreigend, waarom zou ik anders vragen stellen
"Mij maakt het niet uit hoe iemand zichzelf ziet of op wie hij/zij valt. Ik beoordeel mensen niet op basis van dat criterium, waarom zou ik?" waarom ga je ervan uit dat ik dit doe dan? of beoordeel je alleen cis straight males?

@244

"... ik neem niemand rechten af, vind alleen dat niemand een voorkeursbehandeling hoort te krijgen ..."

Dit hele draadje gaat er juist om dat mensen om reden van seksuele voorkeur of op basis van gender juist *geen* voorkeursbehandeling krijgen maar door Trump wettelijk geen gelijke rechten mogen claimen.

@244

"wauw je blijft maar blind over me oordelen en invullen"

En jij blijft me maar verkeerd begrijpen. Ik *vraag* waarom je gender belangrijk vindt. Waarom je überhaupt vraagt hoeveel er zijn. Al waren er 50 of 500 of 5 miljard.
Waarom is dat belangrijk? Who cares?

@245 dus ? omdat jij op het draadje zit ben jij het eens met trump? of ben ik het eens met trump? of hoe werkt die logica?

@247

Nogmaals: het gaat om Trump die van mening is dat mensen die afwijken van zijn opvatting van wat "kan" geen gelijke rechten verdienen.
Jij bent degene die probeert er iets anders van te maken.

@246 dus dit zie jij als neutraal vragen waarom ik gender belangrijk vind:

De enige reden die ik me voor kan stellen waarom iemand zich ongemakkelijk voelt bij iemand wiens geslacht niet duidelijk binnen twee "geaccepteerde" genders valt is omdat hij of zij zich erdoor bedreigd voelt.
Welke andere reden kan er zijn? Anders slaat het nergens op.
Mijn vraag is: waarom vind je dat bedreigend?

@72
Daar heb je wel een punt ja.