De Bijbel zegt: Israël behoort toe aan de Joden, al meer dan 3000 jaar (israelcnn.com)

@198 Volgens diverse wetenschappelijke studies arriveerden de eerste bewoners tussen de 12.000 en 14.000 jaar geleden van Amerika met bootjes vanuit Azië. Andere theorieën met minder wetenschappelijke aanhang zijn de directe oversteek van de Grote Oceaan (vanuit Australië of Zuidoost-Azië), een route via Antarctica (Paul Rivet), vanuit Europa (overeenkomst van de structuur van oude speerpunten) of direct vanuit Afrika (vroege bewoning van Oost-Brazilië door "Afrikaans" aandoende mensen).

Die indianen zijn dus gewoon een mengelmoesje van mensen uit de hele wereld. Er is in Noord-Amerika nooit sprake geweest van een autonome staat of een centraal bestuur onder de indianen. Hooguit leefden er diverse prairievolkeren, die bovendien met enige regelmaat elkaar naar het leven stonden.

In Centraal en Zuid-Amerika met Azteken, Mayas en Inka's was er wel aprake van een politieke en culturele integratie. Bij de Maya's en Azteken waren het voornamelijk stadstaten. Het Incarijk beperkte zich voornamelijk tot het westelijk kustgebied van Zuid-Amerika tussen Columbia en het zuiden van Chili.

Amerika in het algemeen teruggeven aan "de" indianen is dus niet realistisch.

@192

Dan zouden we ook alle figuren van de gebroeders Grim en Hans Christiaan Andersen moeten aanbidden.
Thora, Bijbel en de Koran zijn slechte aftreksels van elkaar. Bedacht om het onverklaarbare verklaarbaar te maken.

"de Bijbel begint met de schepping, om vanaf het begin vast te stellen, dat de wereld aan God toebehoort en Hij het alleenrecht heeft om het te verdelen. En volgens de verhalen over Abraham, Isaak, Jakob en Mozes heeft God het land van Israël beloofd aan het volk van Israël."

Dat lijkt mij vrij duidelijk. Israel is van de Joden want het is het beloofde land volgens het boek. Ik denk ook niet dat je als Joden meer reden nodig hebt dan dat. Geloof in je eigen land.

Wat veel ingewikkelder is, is waarom linksen daar zo op tegen zijn. Waarom linksen zo hysterisch worden van het idee dat er Joden wonen in israel. Het komt uit Frankrijk die hysterische flauwekul. EN heeft zich door heel Europa genesteld. Die rare moralistische schijnheiligheid. Onder invloed van de ALgerijnse en Marokkaanse islam. DIe heilige oorlog tegen het joodse. Het staat in geen enkel boek. Het heeft geen enkele logische grondslag. Het is hysterie dat elkaar aanwakkert en mensen blind laat vechten voor een zaak die van een ander is. En dat is het soort mensen dat in al die NGO's zit zoals de VN.

@170 Je had het over een vrouw die verkracht was die gedood moest worden. Het gaat hier niet om verkrachting maar om overspel. (dat "verloofd" moet "getrouwd" zijn)

Dus kom is met een tekst die zegt dat verkrachte vrouwen gedood moeten worden.

@199 Zie @191

@200 Scheldwoorden zijn de argumenten van iemand die geen argumenten heeft.

@203 "de Bijbel begint met de schepping, om vanaf het begin vast te stellen, dat de wereld aan God toebehoort en Hij het alleenrecht heeft om het te verdelen"

En de bijbel is geschreven door.....????????????????
En die God was gemaakt door.......????????????
Wat een wijsheid dat je het recht krijgt van een mythologisch bedacht figuur waar geen enkel bewijs van is dat hij (of was het een zij?) ooit heeft bestaan.

@196 Op basis van het feit dat de Joden daar al 3300 jaar wonen.

En natuurlijk de belangrijkste basis: God heeft dat land aan de Joden gegeven.

http://tinyurl.com/Isr-only

* Verwijderd door de redactie *

@209

Dus jij gelooft? Gezien het feit dat je Israël draadjes onderpoept met pro-joodse propaganda, kan ik als atheïst slechts constateren dat jij van jouw god los bent. Je geeft aan dat atheïsten en niet joden beesten zijn die moorden rondwaren.

Echt?

Zijn de joden dan anders? Schieten die kinderen in de bezette gebieden niet helemaal aan bonken. Bombarderen zij huizen in de bezette gebieden, waar zij helemaal niet thuishoren, niet constant plat en dan bij de muur gaan lopen klagen dat die anderen hun niet begrijpen?

Echt?

* Verwijderd door de redactie *

@204

Het gaat om een vrouw die niemand heeft horen protesteren die dan gedood moet worden. Dus als een vrouw verkracht wordt, en er zijn geen getuigen, dan moet zij volgens het OT gedood worden.

@208

Je claimt eigendom vanwege een mythe?
Misschien zou je het land aan de kanaanieten moeten geven, van wie de joden het op bloeddorstige wijze hebben veroverd.

@210 [Dus jij gelooft? Gezien het feit dat je Israël draadjes onderpoept met pro-joodse propaganda, kan ik als atheïst slechts constateren dat jij van jouw god los bent. Je geeft aan dat atheïsten en niet joden beesten zijn die moorden rondwaren.]

Nee, dat doe ik niet. Ik laat alleen maar even zien dat het de atheïsten zijn die denken dat mensen beesten zijn. Ik geloof dat niet. Ik geloof dat alle mensen geschapen zijn in het beeld van God.
Atheïsten geloven dat ze apen zijn: http://tinyurl.com/boy-rat Op hetzelfde nivo als een rat.

[Zijn de joden dan anders? Schieten die kinderen in de bezette gebieden niet helemaal aan bonken.]

Helemaal niet. Laat je niet zo hersenspoelen door de Jodenhatende media.

[Bombarderen zij huizen in de bezette gebieden, waar zij helemaal niet thuishoren, niet constant plat en dan bij de muur gaan lopen klagen dat die anderen hun niet begrijpen?

Echt?]

Echt niet.

En probeer je me nu te vertellen dat de Joden niet thuis horen in Judea??

http://tinyurl.com/arab-occup

@212 Nee, dat staat er niet. Als er geen getuigen zijn van de verkrachting kan ze zoiezo al niet terechtgesteld worden.

Als een vrouw in een stad betrapt wordt met een andere man dan haar echtgenoot, en dan zegt ze: "Ik werd verkracht", dan wordt ze niet geloofd, omdat ze dan om hulp had moeten roepen.

Als ze op het veld verkracht wordt en er zijn geen getuigen, dan gaat ze vrijuit: "Maar als de man het ondertrouwde meisje in het open veld aantreft, en de man haar vastgrijpt en met haar slaapt, dan moet alleen de man die met haar geslapen heeft, sterven.
26 Het meisje mag u niets doen, want het meisje heeft geen zonde begaan die de dood verdient. Deze zaak komt immers overeen met het geval dat een man zijn naaste aanvalt en deze om het leven brengt.
27 Hij trof haar namelijk aan in het open veld, en het ondertrouwde meisje riep, maar er was niemand die haar verloste."
Deut 22

@213 Je kan het proberen....

@209 Elia: bedoel je daar ALLE atheïsten zonder uitzondering mee?

@215

Dus als een meisje in de stad wordt verkracht zonder dat er getuigen zijn of zonder dat getuigen zich melden dan moet ze gedood worden?

Lekker zo, je beschrijft hier het gros van de verkrachtingen

Wat een beestachtige religie en moraal.

@217

- "Voor een atheïst is een mensenleven net zoveel waard als een kakkerlak" -

Schrijft de persoon die net zo makkelijk homo's wil doden als ongedierte.

@214

De joden hebben het vogeltje over het touwtje laten vliegen.

Voor de goede orde, geloofsfreak, jouw god heeft alles gemaakt, toch?

Zijn andersgelovigen, niet gelovigen of wat dan ook, misbaksels van jouw god?

Slechts van horen zeggen, want er is nooit bewezen dat er iemand een groep mensen naar het beloofde land geleidt zou hebben, wordt er in allerhande sprookjesboeken verhaaltjes verteld die door de aanhangers van die boekjes als zijnde waarheid worden aangenomen. Leven daar zelfs naar, maar stampen terzijde de niet en anders gelovenden even in de goot. Hun god, die niemand gezien, gehoord of ontmoet heeft, zou, als hij of zij ooit een voet op aarde zet in de heilige kraag gevat moeten worden en in den haag voor de rechter moeten komen wegens misdaden tegen de menselijkheid gepleegd in zijn en/of haar naam, waarbij de vermeende almachtige, terwijl het wel geacht wordt de machten te hebben daartegen niets ondernomen heeft.

Jij verwijt atheïsten en andersgelovenden beesten te zijn. Lees die vermeende heilige boekjes eens goed? De goden zijn beesten, als zij zouden bestaan. Zoniet, dan zijn hun aanhangers en het bijbehorende grondpersoneel beesten van de ergste soort.

Maar he, iedereen heeft recht oo zijn of haar mening. Ook on- en/of andersgelovigen. Mannen, vrouwen, kinderen en een ieder dietot de lhbt omgeving behoort. Aleemaal, als hij of zij zou bestaan, gemaakt door die god of goden.

Mooi he?

De bijbel is wel een leerzaam boek.
Sommige dingen er in lijken van deze tijd geschreven.
Amerika is aan het lijden met aardbevingen, bosbranden, orkanen en vloed rampen.
De trompetten beschreven in de Bijbel en dan een president met de naam Trump....
God is bij de mensen die deze rampen mee maken en overleven en die willen dat God bij hun is. Het lijkt er sterk op dat de stand Babylon in de bijbel Amerika moet voor stellen in deze tijd en Engeland als de moeder van de hoer Babylon en al haar Hoereerders die mee werden gesleurd in de ondergang van de hoer zelven.

@220 HaTishbi zit hier alleen voor religieuze zelfbevestiging en om bij zijn vermeende God hemelpunten te scoren. Het is een extreme vorm van ijdelheid en gruwelijk egoïsme dat gemakkelijk in bereidheid tot geweld overgaat.

Punt 1: Een boek kan niets zeggen. Punt 2: Bewijs maar eens dat de oorspronkelijke schrijver deze tekst letterlijk geschreven heeft.
Met bovenstaande beweringen ga ik niet in of Israel al meer dan 3000 jaar van de joden zou zijn. Ben ik n.l. niet bij geweest...........

Lijkt het er op dat extremist HaTishbi toe is aan een "nieuw" account?

@222

Extremisme dus. Datgene wat hij ongelovigen en andersgelovigen juist toedicht

* Verwijderd door de redactie *

@221 Om de zoveel jaar worden de exact zelfde zaken uit de bijbel gehaald om steeds weer andere zaken als 'voorspeld' te zien. Tijdens de koude oorlog werden afwisselend de Sovjet Unie en China, met hier en daar Cuba in de door jouw aangewezen rollen werden geduid. Soms weer Europa of 'het Westen'. Ik wacht rustig op de volgende versie. De bijbel is flexibel inzetbaar naar behoefte vanwege de multi-interpreteerbaarheid. Maar goed, verwijzend naar de gewelddadige wijze waarop de Christenen Europa onderworpen hebben (bijvoorbeeld Verden maar ook het Taliban-waardige vernietigen van inheemse heiligdommen) komt Markus 26:52 zijn deel nu ophalen.

@220 [Jij verwijt atheïsten en andersgelovenden beesten te zijn.]

Nog één die niet kan lezen.

Ik zegt dat atheïsten zelf zeggen dat ze beesten zijn.

Ik geloof dat niet. Ik geloof dat alle mensen geschapen zijn in het beeld van God.

http://tinyurl.com/boy-rat

@218

In je bijbel staat letterlijk dat wanneer de verkrachting in de stad gebeurt en er zijn geen getuigen, dat het meisje gedood moet worden.

@221

In de bijbel staat beschreven dat de duivel via een slang eva gelastte een hap van de appel te nemen, waardoor de mensheid het eeuwige leven verloor. Hamvraag, wie heeft dat gehoord en op weten te schrijven. 99,9999999999% van de mensheid kon toen nog niet schrijven.

Geldt ook voor sprekende brramenstruiken, wegrollende stenen, uit dood opgestane figuren wijn in water veranderende en zichzelf replicerende brood brekende figuren etc etc.

Van horen zeggen. Overleveringen gelijk sages, sprookjes en dergelijke. De laatste zal niemand voor waar aannemen, maar hoe toepasselijk dat met een thora, bijbel of oa de koran gedreigt kan worden met alles verzengende vuren of juist beloningen in de vorm van hemels of 72 maagden. Dat laatste is wel erg ziek want dat zou beteken dat allah vrouwen iedere keer weer in de hemel de pijn van het ontmaagden zou laten doorstaan.

Lekker figuur dan. Voor de mannen de hemel, voor vrouwen een hel.

De gek

@228 God die via Jezus liet weten dat Hij ook in het Nieuwe Testament van een eigenhandige slachtpartij hield? Lucas 19:27

* Verwijderd door de redactie *

@228

Ook de homofiele medemens is een mens. Ook de vrouw is een mens. Dus god is buiten mens ook homofiel, een mongooltje (niet denigrerend bedoeld naar onze lieve down personen) en bovenal een kwee. Geen man, geen vrouw maar een hermafrodiet.

Tja, je moet er maar in geloven.

Ik ben een pastafarian. Niet belijdend, want vergieten staan mij niet, maar ik voel veel voor de regels van zijne heerlijkheid de overheerlijke vliegende spaghetti monster. Deze is net als jouw god nog nooit gezien maar iedereen heeft het wel geproefd.

@230
Wat ik in de bijbel las over de slang was dat de slang tot Eva sprak ( i know het is hallucinant ) om van de boom der wijsheid te eten om wijzer te worden, dit terwijl God zelf dat verboden had.
Eva at er toch van en werd later door God aangesproken met de vraag waarom ze zich had bekleed, voorheen liepen ze altijd bloot.
Eva loog toen ergens over, en God wist meteen de zonde omdat de wijsheid van de boom er voor zorgde dat Eva zich had gekleed.

Over dat de duivel dat via die slang deed heb ik nog nergens gelezen,
maar misschien staat dat in een hoofdstuk wat ik nog niet heb gelezen.
In ieder geval deed de slang wel aan misleiding en dat is in de bijbel wel iets duivels.
Het is ergens wel een goede les, dat je beter de raad van God via je hart kan volgen dan die van een ander persoon , vooral in deze tijd lopen er veel charlatanen rond , overal, die je allerlei onzin als waarheid wilt laten geloven zodat je de werkelijkheden niet meer kunt zien als je bedwelmd bent door , zeg maar, verstrooide beeldvormingen.

@228 Dat kunt u wel zeggen, maar daarmee is het nog niet waar. Uw uitspraak toont alleen aan dat u geen iota van de evolutieleer begrijpt en degenen die 'm u proberen uit te leggen vermoedelijk bewust vals parafraseert.

@232

Ik voel dat de eeuwigdurende toorn van de heilige moderators van nieuwskoerier over jou uitgestort zal gaan worden, waardoor je wederom gedwongen zal worden om een nieuwe toepasselijke naam te bedenken om ons te bestoken met je ziekelijke uitspraken en verwensingen.

Flink bukken en wees klaar om de heilige punt van de moderatorlaars te ontvangen.
Je hebt het dik verdient.

De bijbel zegt helemaal niets. De bijbel is een verhaal, zoals er zoveel mooie boeken zijn.

@232 HaTishbi is echt zo'n vertegenwoordiger van de Vredevorst (waarschijnlijk een schrijffout van Wrede Vorst).

* Verwijderd door de redactie *

@234

Het geestelijke schepsel dat via de slang tot Eva sprak, wordt in de bijbel geïdentificeerd als „de oorspronkelijke slang, die Duivel en Satan wordt genoemd” (Openbaring 12:9 - https://www.biblestudytools.com/svv/openbaring/12-9.html )

Tja.

@235 Je kan hier op NK legio mensen vinden die gewoon toegeven dat ze denken dat ze gewoon apen of beesten zijn.

De grote voorvechtster voor dierenrechten, Ingrid Newkirk, zegt het zo:

http://tinyurl.com/boy-rat

@242 Voel jij je tussen de door jou genoemde leiden nog wel thuis? Wil je "ze" niet verlaten, of vind je dat je steeds terugkomend een "missie" hebt hier op NK.

@241
Thnx voor de link en verduidelijking.
Over de oude slang had ik wel gelezen maar dat kon ik even niet plaatsten met de slang in het begin en Eva.
In de Openbaringen is dat natuurlijk inmiddels een oude slang, de oude slang die in het begin nog een nieuwe slang was maar door zijn rol wel altijd in het verhaal aanwezig was .

Het blijft een verhaal met vele wendingen wat bijna cryptisch is.

@239 De waarheid is een rekbaar begrip in een boek dat multi-interpretabel is. Ik moet nog steeds 2 Christenen vinden die het enigzins gelijke interpretaties van de bijbel hebben. Ik heb het van kaft tot kaft gelezen. De duivel komt er een stuk beter af dan God kwa moord en doodslag maar God heeft slinksere marketing en fanatiek grondpersoneel.

* Verwijderd door de redactie *

@245
-- Ik moet nog steeds 2 Christenen vinden die het enigzins gelijke interpretaties van de bijbel hebben.--

Als je 2 Christenen tegen komt die beiden praten over dat wanneer iemand meer fruitbomen in zijn tuin heeft, zoveel fruit dat hij dat niet zelf kan opeten maar ook niet weg geeft aan de armen, dat zo´n persoon geen echte Christen is, dan kan je in ieder geval wel beseffen dat die de Bijbel kennen.
Hoeveel Dominees en zogenaamde Christenen rijden in dure autos en hebben overmatige luxe terwijl ze langs personen in nood lopen zonder dat ze die personen helpen?
Dat zijn de mensen met teveel fruitbomen op hun akkers en tuinen terwijl ze de mensen in nood niet eens zien en helpen.

@244

Eigenlijk zou je de duivel en de god op één lijn kunnen plaatsen. God had het paradijs geschapen en adam en eva daar geplaatst.
Eva werd door de slang verleidt de appel te eten. De slang is de duivel en de duivel was de opperengel die verbannen werd naar de hel. De duivel vond dat hij geen hoofd van de engelen, maar zelf god moest zijn. https://www.allaboutgod.com/dutch/geschiedenis-van-satan.htm

@208

Als jij falsifieerbaar bewijs overlegt dat jouw god bestaat dan is het land van jou. Zo niet dan moest je maar eens een beetje dimmen.

@242 Primaten. We zijn primaten. We hebben een gezamenlijke verre voorouder met de huidige apen. We hebben een kortere lijn met Neanderthalers en hier en daar zelfs nog DNA van ze.