@40 Lol, je schrijft nog steeds dezelfde onzin. Je bent dus gewoon een sneue antisemiet, daar hoeft niet meer over getwijfeld te worden. ...
@84 Maar dat is het 'm nu juist. Je moet het niet zo ver laten komen dat je eraf gegooid wordt want dan lachen sommige mensen in hun vuistje. J...
@82 "Als een ware NSB'er. Het feit dat mijn reacties blijven staan, betekend dat mijn reacties aan de huisregels voldoen. " Al weer sche...
Ze kunnen ook beter onder de grond liggen....
@79 Dank je Bop. Ik was het gisteren zo zat dat ik toen niet meer kon/wilde reageren. Gezien mijn vermoeden dat men mij ee...
@81 Nietes, jij 😂...
@66 Als een ware NSB'er. Het feit dat mijn reacties blijven staan, betekend dat mijn reacties aan de huisregels voldoen. 😇...
@78 "Dat is geen schelden maar een constatering" Ik constateer dat JIJ een klote trol bent. Dat is geen schelden, een constaterin...
@1 Nee die hebben geen ruimte in hun kapitale villas. Ook niet in hun overige panden. Ze gaan vast voorstellen om sociale huurhuizen op te delen...
@77 Mijn humor is leuker. 😁...
En nee ik heb die shit niet gezien en dank u feestelijk, dat gaat ook zeker niet gebeuren.
Toen Jenny Douwes voorafgaande aan de uitzending hoorde dat er toch een tafeldiscussie zou komen, was zij dus verrast en heeft ze duidelijk aangegeven dat ze dit niet wilde. Van Jenny Douwes heb ik vernomen dat Huys op haar verzoek vlak voor het begin van de uitzending haar zijn woord heeft gegeven dat de heer Afriyie niet samen met haar aan tafel zou komen. De move van de presentator om tijdens de uitzending toch de heer Afriyie en zijn advocaat aan tafel te noden, was voor ons een totale verrassing. Dat was mijns inziens ook duidelijk te zien.
De heer Huys had moeten spreken van een miscommunicatie in de voorfase en had niet de verwijten bij mij en cliënte moeten leggen. Dat is jammer, want we kenden jarenlang goede contacten.
Duidelijk, er is een vies spelletje gespeeld door RTL en Twan
@320
https://www.ankerenanker.nl/nieuws/3001_wim-anker-reactie-twan-huys-onjuist?_sp=1dd1d04c-eb33-4dae-bec4-870a98a43bd6.1539538972719
wat heeft een artikel uit de Trouw met Joop te maken. niet alles door elkaar halen hoor.
ach kijk. hoorndol wordt men hier van al de berichten en hier Wim Anker zelf over het gebeuren.
https://www.ankerenanker.nl/nieuws/3001_wim-anker-reactie-twan-huys-onjuist
quote
De heer Huys had moeten spreken van een miscommunicatie in de voorfase en had niet de verwijten bij mij en cliënte moeten leggen. Dat is jammer, want we kenden jarenlang goede contacten.
Wim Anker
unquote
lees zelf maar verder.
miscommunicatie was hetgeen ik steeds noemde.
@305
hmm dat Anker zijn mond verder hield was misschien ook om escalatie te voorkomen, daar had niemand iets aangehad.
dus toch iets anders dan gesuggereerd. geen opzetje of wat dan ook.
@305
lees zelf maar verder.
Tegen wie heb je het?
Die Jenny wist het heel redelijk te verwoorden. En Anker is wellicht de meest betrouwbare strafpleiter in dit land. Als hij zegt dat er geen deal was met heertje Huis dan was er geen deal. en dan zit Twan dus gewoon glashard te liegen. Niet zo vreemd van zo'n figuur.
Niet eens de discussie aandurven....
Het is wel de grootst denkbare afgang voor heel zwartepietminnend Nederland.
@306 en
quote
Er zijn geen afspraken gemaakt om allen aan één gesprekstafel plaats te nemen. Dat was ook helemaal geen optie. In de eerste plaats omdat Jenny Douwes daarmee niet akkoord zou gaan. En in de tweede plaats omdat ons kantoor geen discussie wilde en wil over de persoon en kleur van Zwarte Piet.
Daar ging immers de blokkadezaak niet over!
unquote
vertrouw de verklaring van Anker.
rare avond, miscommunicatie ook. maar toch niet passend bij Twan.
verder neem ik terug dat de dame een beetje beroerd uit haar woorden kwam. realiseerde mij later pas dat ze zich beter in het Fries kon uitdrukken.
het onderwerp met zou de BLOKKADE ZAAK zijn.
de opruiing
@309 dat dan weer wel.
kijk gelukkig nooit naar RTL4
have a nice evening
da wijf moet niet zeuren
Welke kut viool (en) koppelt toch al die kranten topics aan elkaar? Gebeurt de laatste tijd heel vaak, hopelijk gaat dit forum ook snel naar de kloten, wat een kleuterschool hier!
@316 . Nee hoor, is reuzehandig. Relevante artikelen over een en hetzelfde onderwerp staan nu netjes bij elkaar.
.
Kijk hier naar de site van de advokaat van Jenny
https://www.ankerenanker.nl/nieuws/3001_wim-anker-reactie-twan-huys-onjuist
.
@316 Het wordt gewoon tijd dat de moderators net als bij NU.NL dubbel geplaatste en oude voormalige onderwerpen verwijderd .
Het is wel eens te gek dat er 4 keer hetzelfde onderwerp na elkaar geplaatst kan worden.
Smeerlappen zijn dat bij RTL, ze staan sowieso aan de kant van de anti zwarte pieten uit de bijlmer
ik had het terug willen kijken maar kon het niet vinden, wist niet meer hoe dat heette, heb bij de npo gezocht, is van rtl zie ik nu.
Een forse tegenvaller voor de Friese automobilisten die vorig jaar een bus met anti-Zwarte Piet-demonstranten blokkeerden. De rechter legt hen een tijdstraf van vijf seconden op wegens onverwacht remmen.
Gevaarlijke manoeuvres
Op 18 november van vorig jaar trapte een aantal automobilisten die op de snelweg A7 reden plotseling hard op de rem. Drie achteropkomende bussen, toevallig vol aanhangers van de sekte Kick Out Zwarte Piet, konden daardoor de intocht van Sinterklaas helaas niet verstoren. De drie buschauffeurs beklaagden zich via hun boordradio direct over die – in hun ogen – gevaarlijke manoeuvres. ,,Ik kon die blauwe Renault maar nét ontwijken. Levensgevaarlijk”, meldde chauffeur Syb Vettel direct aan zijn centrale.
Onnodig risico
Na het bekijken van de beelden en het horen van getuigen is de rechtbank van mening dat de automobilisten inderdaad onnodig risico namen. “Ze hadden best wat later kunnen remmen. Door hun discutabele actie zijn de bussen niet op de plaats van bestemming aangekomen en lieten ze belangrijke WK-punten liggen. Dat gedrag willen we bestraffen met een tijdstraf”, aldus de persrechter.
De bestrafte automobilisten mogen zelf weten hoe ze hun straf incasseren. Ze kunnen kiezen om bij een volgende rit op de A7 vijf seconden te stoppen (een zogeheten stop-and-go penalty). Doen ze dat niet, dan wordt er vijf seconden bij hun reistijd opgeteld. Een van de bestrafte chauffeurs liet al weten voor optie twee te kiezen. ,,Stoppen op de A7 wordt me blijkbaar niet in dank afgenomen. Zeker niet als er drie bussen vol demonstranten vlak achter me rijden.”
Ach kijk, ze geven nu gewoon toe dat ze toegestemd hebben in de “eis” dat Douwes niet met KOZP aan tafel zou zitten. Met Huys valt dus geen afspraken te maken....
Twan Huys is een van de betere journalisten die ons land kent en heeft reeds lang aangetoond zeer betrouwbaar te zijn. Hij heeft vele nationale en internationale contacten en staat hoog aangeschreven. Hij had nooit in moeten gaan op het aanbod van RTL 4. Bij RTL zoekt men geen journalisten maar presentatoren voor amusement. het RTL publiek zweert bij sensatie en showbizz (prive, Linda, BNN- ers etc. en heeft over het algemeen geen interesse in diepgaande journalistieke gesprekken. Een miskleun zowel van Twan als RTL.
Jenny Douwes staat niet open om met de tegenpartij te praten En de andere kant weer, het was haar beloofd dat het ook niet zou gebeuren.
Heel duidelijk dat gemaakte afspraken voor de uitzending door RTL/Twan Huys zijn geschonden.
Douwes stelde voor de uitzending nieuw eisen en daarmee ging de redactie akkoord, dan kun je niet tijdens de uitzending deze afspraken negeren. Als men bij RTL van mening was dat beide partijen aan tafel hadden moeten zitten, dan had men de wensen/eisen van Douwes moeten afwijzen en haar de gelegenheid geven haar conclusies te trekken, blijven of weggaan. Met deze manier van handelen heeft RTL/Twan Huys dus duidelijk laten zien dat ze onbetrouwbaar zijn.
ik heb het net zitten kijken
ik vind het knap van jenny hoe rustig ze bleef, dat was mij niet gelukt
die jerry liegt er op los, met zijn , ik demonstreer altijd geweldloos.
het petra de vries er al iets over gezegd? want die weet toch altijd alles zo goed?
Doet me denken aan Peter R de Vries die (ik dacht bij Reporter) zat Was ook ineens niet meer wat afgesproken was
@328 Oog in Oog was het :
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.