67 is normaal volgens Den Haag.Maar die zijn niet van deze wereld.Ga eens een week met een echt zwaar beroep mee. Bv stukadoor stratenmaker ...
En waarom ook niet? IS hed niets urgents te verhapstukken en als je bakken met geld kunt krijgen, en als het misgaat 70 maagden is dat wel een g...
@11 Ooh kijk das weer typisch een links dingetje, gaan discussiëren over de vorm van kritiek.abnormal of abnormaal.... tja een tiepvout...
Lievert waar is mijn dokters uniform ? We gaan zondag niet naar mijn ouders, we gaan zondag eitjes zoeken en daar gaan we heerlijk de gehele...
De politie moest een hamer mee kregen. Met telefoon achter het stuur. Wordt de telefoon stuk geslagen. ...
@3 Ik vind transgenders echt niet spannend. . . Wel vind ik, dat het oneerlijk is om met zo'n team tegen "van nature vrouwelijke meiden" te s...
@10 Ow dan had ik je verkeerd begrepen. Hier is dat niet. In de wijk naast waar ik woon wel ...
Dit klinkt als een zielig versneld charme offensief van de gemeente Amsterdam en Halsema, om te verdoezelen dat er weer actief jacht wordt gemaa...
@3 Alles wat zich aan de linkerzijde van extreemrechts bevindt is extreemlinks. 😄...
Maak je geen zorgen, ze verstaan ook geen Nederlands 😉...
@83 Nope, dit is niets meer of minder dan een PR stunt, "hoognodig" voor de tegenvallende kijkcijfers. Er waren tegenstrijdige afspraken gemaakt door RTL LN.
Daar ligt de fout en nergens anders.
@97 . Bewijs graag dat hij “steun trekt”. Niet zomaar mensen beschuldigen.
@97
Hoe weet je dat ?
Linkje?
Veroordeelde crimineel aan tafel die het gedachtengoed van deze mevrouw aanrand lijkt mij onfris van die twan
Nogal een lage streek van Twan Huys. Kan zomaar eens de doodsteek zijn van RTL late night. Vond overigens dat zowel Jenny als Jeffrey vrij netjes met de ongemakkelijke situatie omgingen.
@102 Zie 97 al uitgelegd dus
@103 Zoek zelf maar
Jullie denken dat KOZP heilig is
Dat mensen afhaken heeft ook zijn voordeel. Ze gaan iets zinnigers doen met hun tijd, dan kastje kijken naar reclame. Desnoods vroeg naar bed, is een beter optie.
@105 +
@101
Iedereen weet toch dat de commercielen niet deugen ?
Daarom mijdt ik ze als de pest .
Doe dat ook dan kom je er af.
@91 Hij doet wat voor de kost is het weer niet goed.
@110 Klopt, meestal rotzooi van de onderste plank.
Uhm... Ik kan die zenders niet eens ontvangen.
@111 Wie zegt dat ik dat niet goed vind? Hij doet met die lezingen niets wat niet mag. Wil alleen zeggen dat ie met Zwarte Piet zijn geld verdient en dat vind ik een beetje hypocriet. Meer niet.
Zo, dat is drie keer rijmen achter elkaar
@105
Dat vind ik leuk van je het in dit geval dan ook eerlijk zegt. +++++
@68 "Ik zie hier een paar van die deugmensen beweren dat zij liegt over dat die terroristen bij de AIVD bekend is en dat die burgermeester oom de NVU heeft uitgenodigd."
Hoezo? Wie zegt dat ze liegt? Zij als kopstuk van de snelweg terroristen, maakt dat zij zelf een terrorist is. Zij had toch, met de andere NVU leden naar Dokkum mogen komen om te protesteren. De Burgemeester kon toch niet weten, dat mevr. ergens anders een criminele handeling had te verrichten.
OT:
Het is ook altijd hetzelfde met die xenofobe dom rechtse volgelingen. Een grote muil, maar zodra er een mogelijkheid is om hun standpunten duidelijk te maken schijten ze hun broek vol en grijpen ze alle mogelijk onzin aan om maar niet in discussie te moeten gaan.
Racistisch en waardeloos schijtvolk is het en daar is mevr. Douwes, zoals te verwachten geen uitzondering op.
Zelfs als zwarte piet helemaal zou verdwijnen, weet hij wel weer ergens anders relletjes te schoppen om zijn verdienmodel overeind te houden.
In de Efteling bijvoorbeeld.
Daarom moet je nooit toegeven aan beroepsactivisten, het houdt namelijk nooit op.
@104
Ik vind beide types onfris.
De ene omdat ik een demonstratie op die dag en plek verkeerd vindt .
Maar er was wel toestemming .
En deze mevrouw omdat zij niet toegeeft dat de actie onwettig was en kennelijk onze wetgeving niet respecteert en toegeeft dat dat ook fout was.
Dan zou ik er respect voor hebben .
Heb ik niets met mensen die hun onwettige acties blijven verdedigen .
De wet geldt voor iedereen .
@115 Volgens mij ben jij degene met een grote muil.
@116
Want ...? Heb je reden voor die beschuldiging ?
Ik ken de man niet .
@115 .
Moet ook eens alles lezen wat er hier geschreven word in dit draadje en niet alleen de stukken die jij interessant vind.
En jij houd je dus ook niet aan je afspraken als je die gemaakt hebt.
@113
Hoe verdient hij geld aan zwarte piet dan ?
Racisme is meer en toch iets anders dan alleen Zwarte Piet ?
Van wie krijgt hij subsidie en hoeveel ?
Ik ken de man niet .
@119 Want...? Wat is de reden voor je vraag?
@77 Er is anders ook een afspraak in Nederland dat iedereen mag demonstreren, binnen de grenzen van de wet. Die afspraak kwam mevrouw Douwes ook niet na.
@121 Hoe weet ik nou hoeveel geld hij verdiend? Geen idee. Hij geeft lezingen over racisme en krijgt daar voor betaald. In het verleden heeft ie subsidie van de overheid gekregen. Of dat nu nog zo is weet ik niet.
@121 Sorry, ik las HOEVEEL ipv HOE. Maar dan nog klop het antwoord.
@120
Je wilt toch niet serieus beweren dat een draadje op NL de ware bron van nieuws is???
@124 .
Dat heb je al een keer geschreven maar dat gaat er op een of ander manier maar niet in bij sommige hier.(-:
@123 Jerry heeft inmiddels meermalen bewezen niet binnen de grenzen van de wet te demonstreren.
@68 Nope, die deugmensen willen graag de bewijzen voor die beweringen zien. Zolang ze dat niet kan leveren denk ik dat Douwes gewoon van het padje af is. Ik zou het wel terecht vinden als de burgemeester van Dokkum haar voor smaad aanklaagt.
@126 .
Oh, dus die gasten hier die dat beweren dat zij liegt hoef ik dus niet serieus te nemen!
Maar het zijn wel soortgenoten van jou hoor. ^_^
@128 En mevrouw Douwes ook, wat is uw punt?
@114 Ik ben eerlijk
Nee maar zonder gekkigheid. Het is in tegenstelling tot wat sommigen denken helemaal niet zo dat ik anti-ZP zou zijn (in tegendeel zelfs), of dat ik echt problemen heb met de uitkomst van de Friese blokkade. Uiteindelijk hebben ze een kinderfeest gered dat mogelijk verpest zou worden door radicalen uit zowel het anti- als pro-kamp. Maar de manier waarop ze dit gedaan hebben blijft natuurlijk strafbaar. Dit had heel erg anders kunnen aflopen. Als er door de blokkade doden of zwaargewonden waren gevallen had dit ook een blijvende vlek op het sinterklaasfeest achtergelaten. Zelfs al was het beoogde doel misschien nobel, uiteindelijk gaat niemand boven de wet. Als ze echte 'helden' zijn accepteren ze dus ook gewoon de gevolgen van hun acties en vervullen ze hun opgelegde taakstraf.
@118
Zolang u nog straatterreur zit te verheerlijken, bent u toch degene die ontzettend fout zit in een democratie als Nederland.
Waar zit ik straatterreur te verheerlijken? Graag een linkje. Of verzin je het ter plekke? Zo niet, dan zal ik mijn excuses aanbieden.
En jij bent degene die flink agressief is, hoor @115 .
@134 is voor @133
@106 Mevrouw Douwes en die 33 andere Friezen zijn hun VOG door dit grapje anders ook kwijt. In uw beleving zijn het dus nu allemaal steuntrekkers?
@122
De reden is dat jij iets beweert en ik gewoon vraag waarom .
Heb je geen antwoord dan is het insinueren .
Daarom .
@133 .
Het is ook altijd hetzelfde met die xenofobe dom rechtse volgelingen. Een grote muil, maar zodra er een mogelijkheid is om hun standpunten duidelijk te maken schijten ze hun broek vol en grijpen ze alle mogelijk onzin aan om maar niet in discussie te moeten gaan.
Racistisch en waardeloos schijtvolk is het en daar is mevr. Douwes, zoals te verwachten geen uitzondering op.
Heb jij hier bewijs van dat zij xenofobe dom rechtse volgeling is of is dit ook alweer uit je ultralinkse duim gezogen.
@136 Dat weet ik niet
In het geval Jeffrey weet ik dat hij ontslagen is om die reden
Dat moet je de werkgevers van de Friezen en voorlopig is nog niemand daarvan hun VOG kwijt
Behalve 1 vanwege eerdere feiten
@120
Als je al afspraken moet maken, met wie je wel of niet in gesprek durft te gaan, kun je beter thuis blijven. En ben je niet capabel genoeg om in het openbaar je standpunten te verdedigen. Mocht ze al standpunten hebben.
Een aardige vent maar wel een prutser dus.
@136 Mevrouw Douwes is zelfstandig onderneemster. Die heeft geen VOG nodig.
RTL4 heeft nu een aantal keren geprobeerd een antwoord te hebben op Pauw/Jinek maar is daar nimmer in geslaagd en zal daar ook in de toekomst niet in slagen. Nu maar gewoon stoppen. Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald. Toch?
@140 Onzin ze wil het niet ipv ze kan het niet
Zou ik ook niet willen
Geen podium geven aan terreur
@140 Heb jij ook nog een antwoord op @134 ? Je kunt niet zomaar mensen in het wilde weg beschuldigen zonder daar opvolging op te geven.
Ben het overigens wel een klein beetje eens met @140 . Als je naar een praatprogramma gaat moet je bereid zijn met de gasten te discusseren. Maar goed, afspraak is afspraak, dus Twan zat fout.
@130
Ik beweer niks , ik vraag iets ( er staat een vraagteken achter ).
Je laatste zin geeft aan dat jij ook niet serieus te nemen bent .
Ik heb het niet gezien.... Kijk bewust niet naar deze linkse salon-socialistische profiteurs....
Maar ik zou zeker niet aan de tafel blijven zitten. Dan moet meneer Huys deze KOZP-figuren maar op een andere avond uitnodigen.
@134
Bent u nu zo dom, dat u de consequentie niet kunt overzien. Dat het moedwillig blokkeren van een snelweg, een terreur daad is?
@140 Afspraak is afspraak. De reden waarom doet er niet toe.
@148 Nou, dan zal ik wel dom zijn. Waar verheerlijk ik dan terreur?
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.