Twan Huys is game over: laagterecord RTL Late Night (mediacourant.nl)

@148 Dat is een overtreding waar je een schikkingsvoorstel van het CJIB voor krijgt van 370 euro. Net als moedwillig door rood rijden of moedwillig over de vluchtstrook rijden. Ook levensgevaarlijk.

Twan denkt dat hij nog bij de vara zit

@148 Ik heb nog nooit wat gezegd over die blokkade actie; ook niet of ik het er mee eens ben.

Maar een weg blokkeren is een terreur daad? En dan ben ik dom? Haha... waarom zijn ze dan niet aangeklaagd voor terrorisme? Volgens de wet is het geen terreurdaad, hoor. Nogmaals: hiermee zeg ik helemaal niet dat ik eens ben met die blokkade.

Kom je nog met die linkjes trouwens?

@142 Tsja, u moet het niet tegen mij hebben maar tegen Gotcha66. Die beweert tenslotte dat je zonder VOG automatisch steuntrekker wordt.

@154 Nee dat beweert hij niet. Dat maak jij ervan.

@ 93 Jerry Afriyie: een VEROORDEELDE crimineel uit Ghana die bij Sinterklaasintochten politieagenten kapotslaat voor de ogen van duizenden kleine NEDERLANDSE kinderen. In een filmpje van ruim anderhalve minuut vertellen de twee criminele ALLOCHTONEN waarom de strijd van de twee mensenrechtenstrijders en terrorist Mandela zo belangrijk is. Vriend van Hezbollahgek Abou Jahjah Jerry Afriyie meldt dat hij maar “een paar seconden” op aarde is, en die schaarse tijd graag gebruikt om veranderingen teweeg te brengen zoals het mishandelen van Politieagenten.
Hoezo geen profiteur en crimineel!
https://liefdevoorhollandblog.wordpress.com/2017/10/29/nieuwekerk/

@151 Nou nee, kwaadwillige verkeersbelemmering is een misdrijf en strafbaar onder art 406 Sw.

@155 Nee, dat beweert hij wel. Zie @106 en @97 .

@138

Als zij niet had voldaan aan de genoemde punten, dan had zij wel afstand genomen van een door extreem rechts gekaapt racistisch figuur.
Tevens hoe achterlijk ben je om zover te gaan om zelfs dodelijke slachtoffers te accepteren, voor een utopie, die door racisten en rechtsextremisten wordt verheerlijkt en daardoor gedoemd is tot verdwijnen.

Was zij niet degene die niet wist dat ze met iets strafbaars bezig waren?

Verbaast me niks. Zelfs een kind van 6 zou een discussie met die domme gans, die niet één zin zonder te haperen wist uit te spreken, nog glorieus winnen. Dus ik snap wel dat ze begon te hyperventileren bij alleen de gedachte al dat ze in een discussie zou worden getrokken

Wat heeft Twan toch met criminelen? Bij College Tour moest dat ook al zo nodig.

@158 Verkeerde conclusie

Niet liegen

@162 Nou, leg maar uit dan.

@16 +++++++ u bent tot nu een van de eerste en weinigen welke de Amerikaanse invloeden ziet komen. Vraag je daarbij af waarom er programma's van de Mollenhoop naar US wordt verkocht.

@152

Jij denkt dat iedereen, minus Twan, die niet in jouw straatje meeloopt bij de VARA zit

@163 Al gedaan dus

@166

Deze bedoel je toch?

"Hij heeft bewust zijn VOG weggegooid zodat hij ontslagen zou worden
Dus een steuntrekker nu"

@167 Al gedaan dus dat bedoel ik

@168

Wat is er dan verkeerd aan de conclusie van #158.
Of mis je soms ook de vaardigheid in begrijpend lezen waar het om je eigen posts gaat

@169 Nee jij mist dat niet mijn probleem

Zie 97 daar is alles al uitgelegd

@115 Borealis
Uw kwalificaties zijn onjuist.
Tevens zijn ze naast fantasierijk, ook nog eens onnodig.
U heeft ze in uiterst kwetsende bewoordingen geschreven.
Maar dat is ongetwijfeld juist uw bedoeling?

@159 .
Dus volgen jou denkwijze ben ik een bepaalde extremist zowel links of rechts als ik iets niet afkeur.
Neem even een pilletje zeg. ^_^

Nou kijk ik sowieso bijna geen tv en ken ik al deze mensen en programma's niet. Maar mensen kijken veel minder tv dan vroeger.

Dus zijn die tegenvallende cijfers echt zo vreemd?

@171 .
Dat doet hij wel vaker als er iets niet naar zijn zin gaat dan gaat hij op rechts zitten vitten bij gebrek aan echte argumenten.

@171 Het "grappige" is dat hij/zij hetzelfde doet als wat hij over rechtse volgelingen beweerd: "Een grote muil, maar zodra er een mogelijkheid is om hun standpunten duidelijk te maken schijten ze hun broek vol en grijpen ze alle mogelijk onzin aan om maar niet in discussie te moeten gaan", zie @115 inderdaad.

Vervolgens beschuldigt hij/zij mij in @133 en @148 .

Vervolgens geef ik antwoord in @134 en @153 en (zijn/haar eigen woorden) schijt ie de broek vol en geeft niet thuis.

@169 . No worries. Gotcha666 is het levende bewijs dat hele dagen op NK rondhangen de hersenen aantast. Arme man, hij heeft niets anders.

Twan heeft haar genaaid.
Twan doet alles voor de sensatie, zoals dat Holleder interview in College tour.
Waarover ging dat college ? Les in criminaliteit op HBO niveau ?

Als ik Twan een tip mag geven, doe dat programma op zaterdag en zondag als Pauw niet in de lucht is. Kun je je beter voorbereiden en er kijken waarschijnlijk meer mensen.

@153

Waar bemoeit u zich dan mee in @118 ? @115 Was toch ook niet aan u gericht.

Waarom ze daar niet voor aangeklaagd zijn, geen idee. Zal wel een D66 officier van justitie en rechter zijn geweest. Misschien heeft "het volk" wel gelijk, als ze roepen dat er lang niet zwaar genoeg gestraft wordt in ons land.
Voor het moedwillig blokkeren van een snelweg staat een maximale gevangenisstraf van 9jaar. Zit je lazerzat achter het stuur en je veroorzaakt een dodelijk ongeval, is dat maximaal 5 jaar. Enig idee waarom dat zou zijn.

Linkjes, waarvan, waarvoor? Denkt u nu echt dat ik de moeite ga nemen om uw onderbuik met feiten te ontkrachten? Terwijl u zich bemoeit met zaken waar u, volgens eigen zeggen, zelf geen mening overheeft.

Nee. als u interesse heeft in andere feiten, kunt u altijd zelf terecht op Google. Maar de ervaring leert dat, zoiets voor de meeste rechts volgelingen, niet een eerste prioriteit heeft. Dan heb ik het over "leren van feiten"

@179 Toch is het waar
Die grote muil
Je laat het hier ook weer zien


""Waar bemoeit u zich dan mee in ""

@179 Tja, probeer je er maar uit te lullen.

JIj beschuldigt mij van straatterreur verheerlijken (@133) en dat ik daardoor dom ben. Ik heb dat nog nooit gedaan en vraag netjes naar die linkjes waar ik dat gedaan zou hebben. Ik zei er zelfs bij dat ik mijn excuses zou aanbieden als ik toch zoiets gezegd zou hebben. Het zou je sieren als je dat vervolgens zelf zou doen.

@180 Tjsa... waar ik me mee bemoei. Het concept van een discussie forum ontgaat hem ook kennelijk.

@116 Je weet toch wel waarom ze zo tegen Zwarte Piet zijn ?

Hij spreekt fatsoenlijk Nederlands
Kinderen zien hem graag
Hij geeft cadeau's
Hij hoeft maar 6 weken te werken, daarna vakantie

Ze zijn gewoon jaloers.

Een terreurdaad........??? Een verkeersovertreding is een terreurdaad tegenwoordig. Dus als we door rood rijden, worden we meteen in de gaten gehouden door de AIVD. ????

@184 is voor @148 .

@175

Zoals te verwachten is uw broek ook te groot voor uw omvang.
Op abject volk als u reageer ik alleen als ik het nodig vind en niet op uw commando.

Een racist die terreur uit extreem racistische gelederen goedkeurt. Zo als u, zijn er velen hier op NK. aanwezig. Als ik dat haat volk allemaal te woord zal moeten staan, zal dat voor mij een dagtaak worden. Heb wel wat beters te doen, hier en daar een paar bruine schenen trappen is het enige en hoogst haalbare wat door jullie wordt begrepen. De rest is paarlen voor de zwijnen.

@180

Wat u kan. Kan ik nog veel beter

De zak voor Huys

De ouwe, extreemlinkse Han vindt er ook wat van.

@183 U vergeet het belangrijkst punt.Het is geen Nederlander.Hij is oorspronkelijk afkomstig van Turkije.Dat moet u toch te denken te geven.

@187 Oog om oog, dikke bek om dikke bek?

@189 feit is wel die Jeffrey met zijn bro's op de terroristen lijst staat

En Joop het propaganda blad van de grauwe eeuw.

In de grote mensen wereld maak je afspraken Joop in de linkse economisch desastreuse droomwereld mijner je wat over surrealistische idealen.

@184

Als u in georganiseerd groepsverband massaal overgaat tot het ontregelen van het verkeer, met als doel het moedwillig veroorzaken van politieke of financiële chaos, moet u niet vreemd opkijken als u dan als zodanig wordt veroordeeld.

Volgens uw simplistische gedachte, zal een terrorist die marktbezoekers uitkiest als doel, alleen veroordeeld kunnen worden voor een verkeersovertreding.

@191

Daar moet een boer toch blij om worden.

Zo zie je maar dat je RTL en in het bijzonder Twan Huys niet te vertrouwen zijn.

@181

Bullshit. U kiest hier duidelijk voor terreur van eigen bodem en probeert met allerlei omwegen uw straatje schoon te vegen. Nergens veroordeeld u deze terreur daders. Punt...

@195 Wie zegt dat ik dat niet ben?
Maar van schippers heb ik dan weer geen verstand behalve dat ik de baard eraf kreeg van eentje toen ik een Dixie boven de Ijssel hing. Alsof het geen beste operatie was!

@190 Dat was onderdeel van het Romeinse Rijk, zegt dus maar weinig.

@180 . 182.
^_^ hij kan niet tegen zijn ongelijk.