OM: 'Rechtszaak blokkade A7 gaat niet over Zwarte Piet' (nu.nl)

@295 Die veiligheid is bij de burgemeester en de politie heus in betere handen dan bij de boze burger.

@299 Dat zijn geen bluf argumenten
Maar de argumenten van de Friezen en ik sta daar ook achter

Hopelijk heeft iedereen er van geleerd en geen protesten meer tijdens de intocht

@302 Hopelijk heeft iedereen nu ook geleerd dat een weg blokkeren en oproepen tot acties niet ongestraft blijft.

@302 Het zijn pure ‘argumenten’ om macht uit te drukken, jij bent daar een exemplarisch voorbeeld van.

@303 De kogel is door de kerk.

@291 Als dat zo is, zelfs dan nog is het geen geval van klassenjustitie.

@304 En kinderen en hun ouders intimideren (zoals in voorgaande jaren) is dat niet?

@303 Dat wisten ze al dus jammer maar leuk geprobeerd
Voorkomen is beter dan een blokkade idd

Hopelijk hebben ze ervan geleerd geen PVA burgemeesters meer

@305 De geest is uit de fles en die gaat ook niet meer terug.

@306 Nee maar dat argument is ook totaal niet relevant

@304 Onzin weer
Next

@307 Een gevoelsmatige benadering is een andere dan de geobjectiveerde juridische benadering, ... gelukkig.

@310 Dat vind ik ook: klassenjustitie is een kulargument.

@301 Een burgemeester die extreemlinks en extreemrechts uitnodigt om gelijktijdig te demonstreren brengt bewust een kinderfeest in gevaar. Een taakstraf is wel het minste.

@313 Waarom gebruik je het dan ?

Het een voorbeeld stellen dat blijft gewoon staan natuurlijk

@301
"Die veiligheid is bij de burgemeester en de politie heus in betere handen dan bij de boze burger."

O ja vind je dat nu echt? De politie kan tegenwoordig al niet eens meer voor hun eigen veiligheid zorgen. Laat staan voor de veiligheid van anderen. Ze laten zich gewoon zoals in Almere bewusteloos slaan in plaats van dat ze gelijk een stuk lood tussen die Mocro zijn ogen hadden geplaatst.

@312 Dat vroeg ik niet.
Ik vroeg of dat machtsvertoon was of niet.

@315 Ik gebruik het niet, dat was @286

@314 Een nader onderzoek kan wat mij betreft geen kwaad.

@316 Ja, dat vind ik echt, en jouw reactie maakt dat voor mij nog weer eens overduidelijk.

Lijstje. Best wel erge dingen waar het OM ook 120 of 240 uur taakstraf voor eist,

https://www.geenstijl.nl/5144350/zin-in-de-roe-nu/

@317 ja, in de realiteit van de politieke spelletjes die (wereldwijd) gespeeld worden, is de populistische beweging als stijlvorm een voorbeeld van hoe ik het volk normenloos zo effectief als mogelijk bespeel, normenloos als ‘norm’, puur als machtsinstrument.... een gewiekste marketingstrategie zal ik maar zeggen.

@289 "Iedereen wordt even hard aangepakt in vergelijkbare situaties. "

Niet waar. Kijk eens naar de eisen die de officier van Justitie over deze blokkeerfriezen heeft uitgesproken. Er was er 1 bij die 3 maanden de cel in moet, niet omdat hij meer geblokkeerd heeft of zo maar omdat hij eerder voor iets totaal anders is veroordeeld. Ook wordt veel gekeken naar verzachtende omstandigheden zoals werk en gezin. Vreemd genoeg is dat niet in dit politieke proces gebeurd.

@321 wat is er politiek aan? De rechter maakt en afweging, onafhankelijk van politiek, kleur, geloof, of wat dan ook. En ja, eerdere veroordelingen kunnen meewegen.

Het gaat juist wel over Wel of Geen Zwarte Piet OM en nergens anders om.

@322 Dus je geeft toe dat bovenstaande uitspraak van jou onjuist is ?

@324 blijft staan dat iedereen gelijk wordt aangepakt in vergelijkbare situaties. Eerdere veroordelingen zijn onderdeel van de situatie.

@325 Ik heb net al aangetoond dat dat dus niet zo is, waarom dan blijven volharden ?

@326 dat wat niet zo is? Is er ergens een punt dat je wilde maken?

@327 toon maar aan

@327 Ja, waar hebben we het nou over ? Lees even terug als je zo'n last van je geheugen hebt.

Een goedenavond nog.

@325
Geloof jij nu echt dat er niet zo iets als klasse justitie hier in Nederland en dat iedereen in gelijke situaties gelijk wordt aangepakt? Die klassenjustitie had je hier 60 jaar geleden trouwens al volop. Kijk enkel al naar de Baarnse moordzaak die toen de nodige ophef heeft gegeven. En dan bedoel ik niet de moord zelf qua ophef maar hoe de daders op alle mogelijke manieren werden ontzien, omdat het toevallig rijkeluisdaders ofwel miljonairszoontjes waren.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Baarnse_moordzaak_(1960)

moet zijn: klassenjustitie hier in Nederland is

Wat een kul argument van het OM.

Dagelijks honderden kilometers aan stilstaande files.
Gaan we nu de Minister van Verkeer vervolgen......

@328 moet ik aantonen dat iemand anders een punt heeft? Hmm, u is een verwarde man in kennelijke staat?

@329 er is geen touw meer vast te knopen aan je reacties, dus ik weet niet wat je van me wilt horen. U is ook een verwarde man?

@330 ja, dat geloof ik. Ik geloof ook dat mensen een enorme confirmation bias hebben, en dat ze daarom (vooral het dommere deel van de bevolking) snel geneigd zijn om overal complotten in te zien.

@333
Dus dat voorbeeld van de Baarnse moordzaak wat ik als voorbeeld aanhaalde is dus niet waar. Ondanks dat je het op internet overal zo kan vinden. Dat was dus geen klassenjustitie van onze overheid maar een complot ofwel een confirmation bias van alle mensen die zeiden dat het wel klassenjustitie was. En wat dan van het nu volgende? Want zelfs bij Joop vinden ze de strafeisen tegen de blokkeerfriezen een beetje buiten proportie. Zelf daar zijn ze nu de mening toegedaan dat het een showproces is wat niet enkel maar met die blokkade op zich te maken heeft. En dat het wel degelijk ook gaat om Zwarte Piet. En Joop is toch wel behoorlijk links en als ze het zelfs daar nu ook al gaan zeggen dan is het toch wel tekenend.

https://joop.bnnvara.nl/opinies/strafeisen-tegen-blokkeerfriezen-zijn-beetje-buiten-proportie

@333 Jij beweert dat het niet zo is
Dus toon maar aan

@334 je zou elk geval moeten laten uitspitten door juridische experts, want geen enkele zaak is hetzelfde als een andere. De mening van jou of Joop is daarin niet relevant.

@335 tjonge, jij bent echt de weg kwijt, he ...

We hebben met het proces tegen WIlders al gezien dat het OM bestaat uit politieke activisten en dat de rechters er niet voor terugschrikken om Marokkanen als " ras" te bestempelen om de linske valse logica retoriek in uitspraken om te zetten.

Het zijn mensen die hun principiele taak niet meer als primair zien. Maar hun politieke loyaliteit. Omdat dat kennelijk hetgene is waarop ze worden afgerekend.

Het hele systeem is rot geraakt. Het was altijd al een elitair clubje maar het is verworden tot een ruling aristocracy. Die uitvoering geven aan de macht van hun eigen groep. En daarbij maar een principe hanteren. Het doel heiligt de middelen.

@236
Ik denk net als Joop dat de overheid hiermee voor gaas is gegaan want ze hebben er gewoon doelbewust een enorm showproces van gemaakt. Door maar liefst vier dagen uit te trekken en wat nog nooit eerder is gebeurd bij alle vergelijkbare wegblokkades. En er dan ook nog een een of andere belachelijk tekenfilmpje van te maken hoe erg of dat het allemaal wel niet was, en dat het dan ook heel streng zal worden bestraft. Dus met andere woorden doe dit nooit meer. Maar ze bereiken juist het tegenovergestelde hiermee want hierdoor zijn die blokkeerfriezen in ene klap verzetshelden geworden voor het grootste deel van Nederland. Ze hebben hierdoor nu dus een aureool (dat is een strohoed van gewijd licht) op hun hoofd gekregen.

@339 is voor @336 sorry

@339 het is nog altijd de onafhankelijke rechter die de procesgang bewaakt en de straf bepaalt. Als de Friezen het oneerlijk vinden kunnen ze gewoon in hoger beroep gaan zoals iedereen. Ze hebben een topadvocaat dus die weet precies wat er te halen valt.

@337 Integendeel wegkijkers die zijn de weg kwijt

@341 KOZP kon ook gewoon een week later demonstreren dan was er niks gebeurd dus wat is je punt

Tuurlijk is dit een show proces

@342 het enige waar ik van moet wegkijken zijn reacties met jouw naam erboven. Neem nou @343 ... geen touw aan vast te knopen. Wat heeft de keuze van KOZP in hemelsnaam met de validiteit van dit proces te maken? Ach, ik hou er mee op, en zal voortaan wegkijken van jouw gebrabbel.

@344 Dat je te dom bent om mijn reactie te snappen dat is niet mijn probleem
Kijk nog maar meer weg dat zal helpen
blijf lekker in je bubbel zitten

@341
Weten doe ik het natuurlijk ook niet maar het zou met niet verbazen als het van de rechter een soort van geen vlees en ook geen vis uitspraak gaat worden. Zo een beetje vergelijkbaar met dat van Wilders. Dus iets in de geest van schuldig maar geen straf of dat de taakstraffen veel lager uit zullen vallen dan is geëist. En dan kunnen beide partijen al dan niet in hoger beroep gaan. En dan zou ik het zelf in het geval van het OM er maar bij laten want dat drijft de zaak dan enkel nog maar meer op de spits.

@346 Tja, ik ben blij dat ik niet op de stoel van de rechter hoef te zitten. Je moet je rug recht houden in een situatie met enorme emoties, spanningen en belangen (en soms wetgeving die nauwelijks concreet genoeg is om eenvoudig toe te passen). En achteraf kun je van het volk nog een bak stront (of erger) over je heenkrijgen.

@347
Dat ben ik helemaal met je eens en ook ik ben blij dat ik niet op de stoel van de rechter zit in dit geval. Ik denk zelfs dat de druk nu nog veel en veel groter is dan toen met die Wilders rechtszaak. Omdat hier in Nederland de aanhang van Zwarte Piet waarschijnlijk nog veel en veel groter is dan de aanhang van Wilders. Meestal nemen ze twee weken de tijd voor een uitspraak en dat is nu ook al vier weken.

Iemand doodrijden levert minder straf op.
Vreemd.
Net als dronken een flesje tegen een moskee gooien, direct interneringskamp voor 8 jaar.
Bizar die blankenhaat bij rechters

@348 Het verschil is wel dat de rechtzaak over Wilders over Wilders ging. Deze zaak gaat niet over zwarte piet, dat maakt 'het volk' er van. Maar de druk op de rechter en het systeem is duidelijk enorm, ook als je kijkt naar het volk wat er op de rechtzaak afkomt (en hoe luidruchtig ze te keer gaan).

@349 Hmm, een flesje? Het ging toch echt om een molotovcocktail en een actie die duidelijk voorbereid en besproken was. Verder zijn er celstraffen van 4 jaar uitgedeeld met een deel voorwaardelijk. Als een moslim een brandbom naar een synagoge gooit krijgt hij eenzelfde straf. Laat je toch niet zo opfokken.