OM: 'Rechtszaak blokkade A7 gaat niet over Zwarte Piet' (nu.nl)

En ondertussen worden terroristen weer vrij gelaten: https://www.nieuwskoerier.nl/news/361486-is-sympathisant-mounim-a-weer-op-vrije-voeten
Die moeten plaats maken voor de blokkeerfriezen.

@249 Het is een zaak van de politie om wetsovertredingen te voorkomen. Het is niet aan burgers om zelf de wet te overtreden om (misschien) een andere overtreding te voorkomen.

@250 Wanneer een andere groep de snelweg blokkeert hoor je dat ook, en wordt er ook actie ondernomen. Liegebeest. Ik ben het met je eens dat het (pogen tot) versjteren van een kinderfeest belachelijk is, maar dat geeft mensen nog niet het recht om de wet te breken.

@252 Als die burgemeester het niet doet of zelfs een veldslag er van wil maken
Dan moeten burgers het zelf wel doen

@250 “Er is waarschijnlijk een aanslag op Sinterklaas voorkomen“

Niet alleen op Sinterklaas, we hebben net kunnen lezen dat de ledematen in het rond zouden gaan vliegen. Als het al geen WOIII zou hebben veroorzaakt zou het een aanval geweest zijn die minstens gelijkstond aan een aanslag van IS, heb ik zojuist van een andere reageerder begrepen.

@254 Niet zo vreemd gezien de voorgaande jaren

Dat jij KOZP lieverdjes vind wil niet zeggen dat ze ook zijn
Zoals al gezegd de eisen vallen heel veel mee
Showproces om niks

* Verwijderd door de redactie *

@254 Een aanslag die klaarblijkelijk door iedereen behalve het OM en de burgemeester voorspeld kon worden, en waar desalniettemin complete volksstammen hun bloedjes van kinderen aan bloot wilden stellen. Want erg leeg was het niet bij de intocht.

En dan laat ik de idioterie om een bus met potentieel vuurwapengevaarlijke inzittenden, handenwrijvend op weg naar een aanslag, op de snelweg tegen te houden nog buiten beschouwing.

@254 Mrs. K vind KOZP (net als ik) absoluut geen lieverdjes. In casu staan een aantal Nederlanders voor de rechter omdat zij zich niet aan het Nederlandse recht gehouden hebben, en daar terecht voor vervolgd worden.

@258 is bedoeld voor @255 uiteraard.

@253 Nee, dat moeten burgers niet. Als burgers het recht in eigen hand nemen moet daar tegen worden opgetreden.

@256 Ook dat is nog geen reden om de wet te breken. De politie en de burgemeester zijn van alles op de hoogte geweest en zullen maatregelen hebben gepland. Zij gaan over het eventuele gebruik van geweld, en niet de burgers.

Later zal in de geschiedenisboeken staan dat de tweede Verlichting bij Dokkum begon.

@258

Ja en oorzaak daarvan die weten wij ook

@260 Ja dat moeten burgers wel
Dat klopt ook dat daartegen worden opgetreden
Maar volgende keer beter nadenken

We gaan dit soort zaken nog vaker beleven als een minieme minderheid de overgrote meerderheid blijft tergen en daarvoor ook alle ruimte krijgt in de media.

* Verwijderd door de redactie *

@262 er is geen enkele ‘oorzaak’ ter legitimering van (strafbare) eigenrichting.

@266 Jammer voor je
In dit geval was het nodig

@258 Als die met geweld dreigende Turken, die een legitieme bbq-demonstratie van Pegida in Rotterdam blokkeerden op dezelfde manier waren aangepakt, dan was ik het met je eens geweest. Nu is het ordinaire klassenjustitie.

De "Blokkeerfriezen" hebben iets gedaan wat strafbaar is en zullen daar ook voor gestraft gaan worden. Tegelijkertijd hoop ik dat burgemeesters hieruit leren dat ze bij de intocht van Sinterklaas elke demonstratie gaan verbieden in het belang van de openbare orde.

@265 In geval van nood mag de politie en de hulpdiensten iemands huis betreden. Daarvoor hoeft geen wet te worden gebroken. Was hier sprake van een noodgeval? Daar mag de rechter over oordelen, maar het lijkt me niet.

@267 Jammer voor je, ook jij staat niet boven de wet.

@271 Dat klopt maar KOZP zeker niet
Als ik uit Friesland kwam had ik mss wel meegedaan

* Verwijderd door de redactie *

@273 Iedereen mag een inschatting maken en de hulpdiensten bellen. In overduidelijke noodgevallen (levensbedreigende situaties) mag je soms de wet breken, en dat zal de rechter dan ook accepteren. Daar was hier geen sprake van. Als ik denk dat een bepaalde verkeerssituatie het veiligste kan worden opgelost door even het gaspedaal in te trappen dan doe ik dat. Als ik daarvoor een boete krijg dan accepteer ik die zonder morren. Dan zullen de Friezen ook moeten doen: ze hebben willens en wetens de wet gebroken, en dan moet de rechter oordelen, en zullen ze als grote kerels en vrouwen zonder morren de gevolgen moeten accepteren.

* Verwijderd door de redactie *

Misschien is dit vonnis de druppel dat Friesland zich gaat afscheiden van Nederland en de Republiek gaat uitroepen.

@272 Sommige mensen laten zich inderdaad sneller verleiden tot strafbare feiten dan anderen.

@277 Dat klopt dat zien we wel aan KOZP
Sommige staan erbij te kijken en doen niks
Anderen wel

@275 Om jouw woorden te gebruiken: LEZEN !! Iedereen maakt in een noodsituatie zijn/haar eigen oordeel. Dat is prima. Daarna zal een rechter moeten beslissen of het breken van de wet geoorloofd was in die specifieke situatie. Dat oordeel van de rechter accepteer ik, want ik ben trots op dit land en op onze rechtstaat.

* Verwijderd door de redactie *

@273 Aanvullend op eerdere opmerkingen, een rechter zal inderdaad de optie voor noodweer en noodweerexces open houden in voorkomende gevallen. Uiteraard houdt dit in dat dit pas wordt vastgesteld na rechterlijke toetsing.

@278 Dat maakt de daad van de een echter niet minder strafbaar ten opzichte van de ander, mits het om volstrekt vergelijkbare gevallen gaat (in juridische zin).

@269 Van mij mogen burgemeesters demonstraties tijdens alle kinderfeesten verbieden. Niet eens zozeer vanwege de openbare orde maar om die kinderen een ongestoord feestje te gunnen. Genoeg andere plekken en andere momenten om te demonstreren.

@282 Bla bla bla

@283 Juist en dat had ook gewoon moeten gebeuren

@279 Als iedereen ongeacht kleur of geloof even hard zou worden aangepakt, ik ook. Nu is het de klassenjustitie van een failed state.

@284 Kinderlijke reactie.

@287 klopt maar passend op die van jou
En nu ?

@285 Vind ik wel, maar de burgemeester heeft een andere afweging gemaakt. Dat moet je dan ook respecteren.

@286 Iedereen wordt even hard aangepakt in vergelijkbare situaties. Alleen is het bon ton om Calimero te spelen tegenwoordig.

@288 Als jij meent hiermee indruk te maken, een total fail.

@286 zelfs de OM geeft toe dat ze dit doen om een vooebeeld stellen.

** gebruiker verwijderd **

@291 Dat is een van de bedoelingen van elke rechterlijke uitspraak. Degene die andermans vrijheden met voeten treed, wordt rechtens de vrijheid ontnomen.

@282 Wat zou daar dan het belang van zijn?

@289 Nee dus in dit geval niet
Respect voor de veiligheid van kinderen is belangrijker

@290 nog meer fail van jou dat zal je bedoelen

@294 Elke daad en dader wordt beoordeeld op zijn individuele omstandigheden, dat zie je ook terug in deze strafeisen, degene met psychische problemen krijgt een lagere strafeis, per individueel geval wordt dat bekeken. Zo zit de Nederlandse maatschappij en het Nederlandse recht in elkaar.

@276 Dan verhuis ik direct naar Friesland. Mits zij uit de EU gaan natuurlijk.

@295 Voor jouw blufargumenten zal ik echt niet zwichten.

@297 Sorry, ik zit weer eens scheef te tikken. Mijn @294 was voor @292 . Uw bijdrages begrijp ik uitstekend.