Stelling van de Dag: De Friese snelwegblokkeerders moeten veroordeeld worden (retecool.com)

De hoogst mogelijke straf moeten ze krijgen. Opdat het niet weer gebeurt.

Ze zijn nog te imbeciel en asociaal om te berouwen wat ze gedaan hebben. Geef ze een lage straf, en ze doen het gegarandeerd weer.

Vrijheidstrijders tegen parasitair importtuig

@87 .
Geen afgietsel maar wel een aftreksel.^_^

@101 haha mafkees
de burgemeesters moeten ervan leren

@101 geen reden om te berouwen

Toen het hotel afbrandde waar Janmaat zijn vriendin haar been verloor, kregen de brandstichters geen enkele straf.

Ze werden beschermd door slechts twee agenten. Enige tientallen actievoerders sommeerden iedereen te vertrekken, gooiden de ruiten in en smeten een aantal rookbommen naar binnen. Een daarvan bleef in een gordijn hangen, dat vlam vatte. Het hotel vloog in brand en beide partijen vluchtten weg. CD-partijleider Hans Janmaat wist via aan elkaar geknoopte lakens uit de eerste verdieping te ontsnappen, maar zijn secretaresse Wil Schuurman slingerde aan de lakens door een ruit. Ze kwam zo ongelukkig terecht dat later een van haar benen moest worden geamputeerd. De actievoerders werden belaagd door woedende dorpsbewoners, en een deel van hen werd op de rivierdijk klemgereden en gearresteerd. 66 personen werden in eerste instantie aangehouden door de politie.[1] maar uiteindelijk werd er niemand veroordeeld tot enige straf.

Maar ja, dat was links tuig.
Tot zover de rechtsspraak.

@106 .
Ik geloof er ook niet meer in.

@106 ach links geweld..

recht op betoging ?
Die betogers wilde anderen het recht om feest te vieren ontnemen , opzouten met die klootzakken

@99 "Daar ben je te dom voor.."

Ben wel benieuwd... doe eens een poging zou ik zeggen waar @98 om vraagt

Treurig, voor de pieten kleur springt men WEL op de barricades.
Voor de rest nooit een vorm van protest te merken in NL.

Geef ze een lintje voor maatschappelijke betrokkenheid en een dikke bekeuring voor het lopen op de snelweg.

Was terecht dat ze de Kick Out Zwarte Piet demonstranten tegen hebben gehouden want de mensen uit de Bijlmer wilden een kinderfeest verstoren.

@101 imbeciel ben je op het moment dat je vanuit de randstad een Fries kinderfeest wilt verneu&en.

Grotendeels gefinancierd door de staat.

@101 hahaha, doe even normaal! Doet u ook zo hysterisch over de Erdoturken op de erasmusbrug, de Erdoturken die met stenen naar de ME gooiden bij de Turkse ambassade, de mensen die demonstraties van Pegida verstoren, de anti-Pieten op de erasmusbrug en meer van dit soort kwesties of wordt u alleen zo dol als een paar Friezen het feestje van uw vriendjes verstoren? Wat mij betreft krijgen die Friezen een prijs, een medaille, een beloning, ze hebben er namelijk voor gezorgd dat een kinderfeest zonder ongeregeldheden plaats kon vinden en dat de kinderen veilig van het feest konden genieten. In de voorgaande jaren hebben we gezien dat de anti-Pieten het gebruik van geweld niet schuwden en dat ze kleine kindertjes uitschelden voor racist e.d., gelukkig hebben ze dat in Friesland kunnen voorkomen door de boel te blokkeren.

Geef ze een onderscheiding die lui. Was een topactie.

@115 ,

totaal onverantwoordelijke en ondoordachte actie.
Als je iemand daarvoor een onderscheiding wilt geven ben je of puur emotioneel aan het reageren of er mankeert echt het eea in je bovenkamer.

@116 jullie beiden overdrijven
ondoordachte actie was het trouwens om ze een plek te geven op de route van de sint

@117 ,

nee hoor, feiten.
OM vervolgt niet zo maar.

@118 Nee overdrijven
totaal onverantwoordelijke en ondoordachte actie.
dat is dus onzin
wel doordacht en zeker ook verantwoordelijk
Strafbaar ja
maar minimaal

@119 ,

ga dat het OM maar vertellen.
Kunnen die ook eens om jou lachen.

@120 dat doen ze zelf wel wees maar niet bang
binnenkort weten we het

Een boete van €10 lijkt me wel passend.

Hmmmmmmm

Het verhagelen van onze tradities dat moet strafbaar worden het is te gek voorwoorden dat dit soort mensen hier de dienst gaat uit maken .

Zwarte piet de meest anti racist is ooit het maakt hem niet uit wat voor kleur of geloof dat je hebt. Bovendien laat die gekken eerst hun eigen problemen eens oplossen en eens iets aan die kindbruiden of slaven doen maar niet te spreken hun tradities waar geen hond brood van lust

Ga er maar vanuit dat deze mensen gestraft gaan worden.
Het probleem is namelijk indien de rechter ze vrijspreekt dat de rechter een precedent creëert
dat indien je een blokkade opwerpt op een snelweg je dan niet meer strafbaar bent.
De volgende keer wordt een bus met bv pegida aanhangers op de snelweg tegen gehouden door bv anti fascisten en die zijn dan ook niet strafbaar, hun advocaat zal dan meteen met de zaak Friesen blokkeren snelweg komen.

@124

Zo is het .
Het recht is hier niet gebaseerd op wat sommigen leuk of niet leuk, sympathiek of niet sympathiek vinden .
Het is gebaseerd op regels die algemeen voor iedere inwoner gelden .
En op dezelfde manier tot vrijspraak of staf moeten leiden .

@123

Dat gaat ook niet .
Het spreekwoord zegt : tradities zijn er om verbroken te worden .
“Het is altijd zo geweest en moet zo blijven “, is een credo wat men vaak in zeer conservatieve ( religieuze) kringen hoort .
Of bij oude mensen .
Dat is alle vooruitgang tegenhouden .

@26

Dat geld ook anders om natuurlijk tradities zij tradities kunnen best veranderen maar deze mensen laten hun eigen tradities ongemoeid wij mogen ons aan hen aanpassen. Zwarte piet is de druppel als we ons maar aanblijven passen blijft er niks meer over zijn we aan alle geloven en tradities van anderen overgeleverd.

Dat zijn even niet kunnen weg kijken voor een paar weken wat een kinderfeest is en onder tussen kindbruiden en slaven minder erg vinden of andere tradities waar geen hond brood van lustten.

Noem je dat vooruit gang continu aan passen aan de nukken en grillen van niet Nederlandse van herkomst en ook nog een klein groepje is. Daar hoef je niet oud voor te zijn om dat te veroordelen

In deze moet het helemaal niet om wel of geen zwarte pieten gaan, maar om de verkeersveiligheid. Ik ben het volledig met het standpunt van de wegblokkeerders eens, maar onveilige verkeerssituaties mag je niet creëren. Terecht als ze daarvoor gestraft worden. Al vond ik het persoonlijk wel een zeer goede aktie. Antipietendemonstranten hebben niks te zoeken bij een sinterklaasintocht.

Er word met twee maten gemeten.
https://www.at5.nl/artikelen/173113/gasten-marokkaanse-bruiloften-blokkeren-snelweg

Die Friezen verdienen een medaille.

Als iemand probeert een grasveld voor een moskee aan te steken krijgt hij tenslotte ook een fikse gevangenisstraf.
De vraag is, Hoe zwaar moet je straffen om een revolutie te veroorzaken, of voordat men massaal op Wilders gaat stemmen.

@101 "De hoogst mogelijke straf moeten ze krijgen"

Inderdaad. Dat betekent een boete voor onnodig stilstaan op de snelweg. Een overtreding dus, zonder proces, gewoon via het CJIB op de deurmat.

"Stilstaan op de rijbaan is daardoor erg gevaarlijk en kan u een boete opleveren van € 370. Ook achteruit rijden wordt beboet, u betaalt daarvoor € 370. (boetebedragen 2016)"
https://www.unitedconsumers.com/autoverzekering/verkeersboetes-en-verkeersregels/snelweg.jsp

Wie haalt 't toch in zijn hoofd om een volle bus in volle vaart ineens tot stoppen te dwingen = poging tot massamoord. Levenslang met tbs zou een toepasselijk vonnis zijn voor deze criminele pro-pieten.

* Verwijderd door de redactie *

@124 precies.Als je bereid bent de wet te overtreden, moet je ook bereid zijn de consequenties te dragen. En als dat dan een vette boete is die je met crowdfunding gaat financieren dat moet je zelf weten. Maar voor een strafbaar feit word je gewoon veroordeeld.

@135 [En als dat dan een vette boete is die je met crowdfunding gaat financieren]
Als een rechter op voorhand al lucht krijgt van een dergelijke constructie, waardoor er feitelijk geen strafoplegging effectief wordt, zal hij eerder naar een andere strafvorm gaan omkijken: taakstraf of zitten.

We kunnen beter die anti mensen terug sturen naar huis.

@137 wat, gaat u terug naar Hongarije? Wat leuk!

@132 opzettelijk blokeren van de snelweg is iets anders dan ' onnodig stilstaan'.
In Belgie gaan ze er niet mals mee om
https://www.nu.nl/buitenland/5504162/militairen-veroordeeld-veroorzaken-grote-file-in-antwerpen.html

@139 Wat @132 beweert klopt niet. Sinds 2015 valt stilstaan op de snelweg ook onder strafrecht, oftewel er volgt een proces.

Wat de strafmaat in deze zaak zal zijn is afwachten.

https://www.trouw.nl/home/asociaal-rijgedrag-kan-nu-ook-een-strafblad-opleveren~ad986327/
https://auto-en-vervoer.infonu.nl/auto/123823-verkeersboetes-2018-overzicht-hoogte-bekeuringen.html

@52 : Als dat zo was, was de rechtspraak allang geautomatiseerd. Er zit juist een rechter om inderdaad te kunnen afwegen of iemand iets expres of per ongeluk heeft gedaan, of een bepaalde straf in proportie is met enerzijds de nadelen voor derden van het misdrevene en anderzijds hoe hard een straf ingrijpt op iemands leven. Dus een armoedzaaier leg je een lagere boete op dan een CEO van een multinational. Proportionaliteit, noem je dat.

Overigens vond ik, net als de meeste mensen, die immigrant waar u op doelt, ook teveel in de watten gelegd. De geestelijke en emotionele schade aan de verkrachtte persoon telt te weinig mee, de eventueel later nog volgende schade als blijkt dat zij er een ernstige ziekte aan heeft overgehouden of niet meer aan de bak komt door ptss, dat soort dingen, vond ik te weinig meetellen. Ook dat hij gauw een bruidje heeft geïmporteerd en met kind geschopt tijdens de wachttijd op het proces getuigde juist van huichelachtige berekening, en dat hij al meerdere keren bestraft was voor geweldpleging e.d. had de doorslag moeten geven om zich van eventuele uitwijzing, inclusief bruid en kind, niets aan te trekken.

@101

Doe ff normaal man. Je bent zelf imbeciel. Als ze gestraft worden moeten ze ook alle turkse bruiloft gasten zwaar straffen. Daar heb je er iedere week wel zo'n stoet van die zich veel gevaarlijker gedragen in het verkeer en op de snelweg.

@90 heb ik geschreven
@92 TedjeR

Ik had het duidelijk over de politieke achtergrond van de zaak.

Je hoeft alleen maar te weten dat het ministerie van sociale zaken onder Asscher bezig was met projecten bewustwording slavernij en zwarte piet. Actievoerders en politike correcte partijpolitici zijn een en dezelfde .

De burgemeester van Dokkum heeft, naar de afgelopen dagen in de kranten duidelijk werd, een bijzonder mala fide en partijpolitieke rol gespeeld door de actievoerders tegen zwarte piet en zelfs de Nederlandse Volksunie uit te nodigen. Zij wilde dat het uit de hand liep en stuurde actief op gewelddadige confrontaties aan.
Het doel van Haar en haar partij zal geweest zijn dat zich voor de ogen van ouders en kinderen gewelddadige taferelen ontsponnen. Daarna zouden het aandeel van de fascisten breed uitgemeten worden en de politiek correcte politici zouden dan zeggen: dit extreem rechtse geweld kan niet langer. Uit met zwarte piet.

De burgemeester van Dokkum heeft willends en wetens ouders en kinderen in gevaar gebracht. Dat kun je ook zeggen. Zij hoort eerder voor de rechter. evenals partijgenoten met wie zij dit heeft opgezet. Maar dat gaan de partijgenoten bij het OM nooit toestaan.
Ontslag op staande voet en nooit meer een bestuurlijke functie voor deze partijpolitica lijkt mij logisch. Wat mij betreft past deze dame in een rij met Andre Postema, ex-PvdA fractievoorzitter 1e Kamer (VMBO-debacle Maastricht) en Marleen Barth (ook ex-PvdA fractievoorzitter 1e Kamer, algehele hebzucht ).

Ik zou zeggen: geef die anti-ZP activisten de hoogste straf mogelijk.
Dit voor het willens en wetens achter elkaar in gevaar brengen van kinderen bij de diverse intochten voorafgaand aan de actie van de Friezen.

En die dappere Friezen een medaille voor het opkomen voor de Nederlanders en het voorkomen van opstootjes van wederom die anti-ZP activisten tussen de kinderen.

@144 Ze hadden toestemming van de gemeente.

@144 De gevallen die vervolgd konden worden, zijn vervolgd.

In Nederland, en dat geldt voor iedere rechtsstaat, geldt het "Non Idem" uitgangspunt in de rechtspraak. Daardoor is het niet mogelijk om twee keer voor eenzelfde feit berecht te worden.

In het vervolg opletten bij staatsinrichting!

@144 De groep die de wet heeft overtreden staat nu voor de rechter en moet zich verantwoorden. En terecht.
Kennelijk vind je crimineel gedrag van de blokkeerders normaal.

* Verwijderd door de redactie *

@147 Nee dat is niet normaal idd maar noodzakelijk omdat er anders crimineel gedrag van KOZP was ontstaan

beetje domme stelling, ze staan al in de rechtbank, ze hebben (allemaal) bekent, dus ze worden veroordeelt, welke straf ze krijgen ,hoog of laag, een boete of een taakstrafje zegt de stelling niet