Een nieuw Brexit-referendum? Best een goed idee (video) (jalta.nl)

Open grenzen waren voor Nederland belangrijk voor de basis van onze welvaart.
Dat, en uiteraard het organiseren en faciliteren van de slavernij.

@99 Oh deze opmerking ging niet om het VK maar om Nederland!

@102 Weg met de EU zei ik toch
VK is een goed begin

Buitengrenzen bewaken van de Schengenzone wat de afspraak is
dat lukt blijkbaar niet

@102 Dus dan de grenzen rondom Nederland dan maar dicht
Als er dan een illegaal hier binnenkomt dan is het onze eigen schuld

@104 Hoho, JOUW schuld.

@99
Ha, zo kennen we het weer. Klemgeluld en dan maar over op een ander onderwerp. Ik heb genoeg gehoord en u weet ook dat u uit uw nek kletst. Maar u wilt het gewoon niet toegeven.

@105 Nee onze schuld

@107 JIJ hebt wat tegen die mensen, dan moet JIJ ze tegenhouden. Als JOU dat niet lukt is het JOUW schuld.

@73
Als je lekker naar je eigen mond wil praten met dit referendum en er een beetje dom over wil doen, is dat je eigen zaak. Koekje bij de thee? ... Of wil je daar een referendum over houden.

Ze hadden vanaf het begin als een best of 3 moeten doen. Ik denk dat heel veel brexit stemmers spijt hebben gekregen en omgekeerd misschien ook wel.

@109
Zie @42 "Ik ken die Brit niet en respecteer de keuze die hij/zij maakt op basis van eigen argumenten."
Heb jij dat geschreven, of niet?


Zie @50 "Referendum is geweest en nu uitvoeren. "

Ik geef je nog een derde kans. Als de britten kiezen voor een nieuw referendum, zou je die keuze dan ook respecteren?
Je hebt al aangegeven dat je die keuze NIET zou respecteren, ondanks je eigen bewering.
Doe nog eens een poging om met jezelf in het reine te komen...

@109
Je kan maar beter niet op hem/haar/het reageren.
Het is is een vreemd type dat tegen referenda is, maar er ineens eentje wil als de uitslag van het vorige verkeerd uit pakte.
Met dat soort huichelaars kan geen zinnige discussie gevoerd worden.

@112 Waaruit destilleer je dat ik voorstander van referenda ben? Ik stel een vraag aan @109 die hij niet kan beantwoorden, omdat hij daarmee zichzelf tegenspreekt.
Ik ben en blijf fanatiek tegenstander van referenda en die britten kunnen wat mij betreft in de Noordzee zinken.

En voor jou staat ook nog een vraag open:

Jij beschuldigde mij van schelden toen ik schreef:
"NK is niet het exclusieve domein van werkloos extreemrechts."
De vraag welk woord hier het scheldwoord is, heb je nooit beantwoord.

Maar met @112 heb je wel gelijk; "Je kan maar beter niet op hem/haar/het reageren."
Jij en je extreemrechtse vriendjes zetten zich op exponentiële wijze voor joker, als je wel reageert...

@112 Wat is extreemrechts toch gemakkelijk af te serveren...
Zie @113 en @54

Ze proberen nog wat achter iemands rug na te pruttelen, maar iets zinnigs komt er nooit uit.

@114
Je serveert helemaal niets af. Je blijft een beetje doorzagen. Je hebt een vraag gesteld en die is beantwoord. De referendum uitslag moet nagevolgd worden want dat is zo bepaald. Je kan niet de volgende dag weer een referendum houden omdat de uitslag je plots niet bevalt.
Links schreeuwen veranderd dat niet.

@115 Dus als de britten kiezen voor een nieuw referendum, respecteer je die keuze niet.
Zeg dat dan!

@115
"Je kan niet de volgende dag weer een referendum houden omdat de uitslag je plots niet bevalt."

Men wilt een nieuw referendum omdat er nu veel meer info is wat de gevolgen zullen zijn van Brexit

@116
De keuze van de Brit op het referendum moet gerespecteerd worden. Als men de volgende dag een referendum wil, dan is het jammer maar de keuze is gemaakt. Het resultaat moet gerespecteerd worden en de snowflakes die het over willen doen moeten niet gerespecteerd worden.
De vreemde redenatie van jou is dat de snowflakes gerespecteerd moeten worden. Dat is raar denken ..

De referendum vraag zou dan moeten zijn:
Wilt u een harde Brexit, of een zachte Brexit?

Nu ze eenmaal zover zijn dat ze weten wat de verschillen zijn, kunnen ze dat best goed beoordelen.
Ze waren het er al over eens dat er een Brexit moest komen, nu alleen nog de vraag hoe.
Hard of zacht.

@118 Ik ben duidelijk en consequent.
Ik heb niers met referenda en ik heb niets met britten. Maar als de britten een referendun hebben en daarvoor kiezen, respecteer ik die keuze.

Jij, daarentegen, zegt een voorstander te zijn van referenda, maar als de britten voor een nieuw referendum kiezen, respecteer jij die keuze niet.

Eigenlijk boeit me jouw kromme redenering niet eens, maar beweer jij dan ook niet dat jij hun keuze respecteert, zoals je in @42 doet...

Extreemrechts kraamt al zoveel onzin uit. Probeer dat nou niet nog een keer te overtreffen.

@120 Wat heeft extreem rechts er toch steeds mee te maken in zo'n beetje al jouw reacties?

@121 Ik heb het nergens over extreem rechts, vilgens mij.

@122 Niet?
Oké.

Ik ga slapen.
Mazzel.

@123 later

@124 Truste..
Vraagje, zie jij iets over extreemrechts in de laatste zin van @120 ?
Of ben ik nou gek?

@125

quote van de laatste zin

Extreemrechts kraamt al zoveel onzin uit. Probeer dat nou niet nog een keer te overtreffen.

Niet extreem links is extreem rechts bij hem/haar
niks van aantrekken

Ik heb jullie nooit extreem rechts genoemd. Anders is het echt een tikfout geweest.
Jullie zijn extreemrechts, niks meer.

@120
De britten hebben een referendum gehouden en dan dien je er rekening mee te houden. En ook je discussier daarop af te stemmen. Jij wilt een referendum .. WQel .. die is er al geweest en die hebben ze nog niet eens geimplementeerd. Je argument is dus onzin .. maar daar blijf je gewoon stoicijns tegenin gaan want je hebt niet het respect om het eerst gehouden referendum te respecteren en uit te voeren. Zo werkt dat niet. Dus heb je wat geleerd.

@128 Je moet wel een heel hoge dunk van jezelf hebben om te denken dat je de britten je wil kunt opleggen.
Maar daarnaast beweren dat je hun keuze respecteert (zoals in @42 ), maakt wel een heel miserabel dictatortje van je.

@129
Dus jij gaat een democratisch referendum aan de kant schuiven en noemt een ander een dictator ... Het rijmt niet bij je.

@130
En een eventueel volgend referendum, waarbij een veel duidelijkere keuze voor zou liggen, namelijk een concrete deal (of geen deal), en/of toch in de EU blijven, ipv een referendum waar van beide kanten vol met leugens en speculaties werd gestrooid, zou opeens niet meer democratisch zijn?

Pure onzin omdat voor een paar schreeuwers te doen.

@55
O, was het een spelletje. En ik maar denken dat het om de toekomst van het land ging. Goh, heb ik dat al die tijd niet goed begrepen zeg.......

@61
Wekelijks? Wat bazel je nou. Veel kabinetten hebben een kortere levensduur dan dit brexitbesluit.

bebxit is een milennium buggie

@130

Ben je bang voor de uitslag van een dergelijk referendum? Maar een referendum is toch de wil van het volk, dus zou de uitslag toch exact hetzelfde moeten zijn, toch?

Als een referendum je niet aanstaat schrijf je gewoon net zolang een nieuw referendum uit totdat er een voor de EU en jouw wel goedgekeurde uitslag verschijnt. Die uitslag kun je dan handhaven. Zo krijg je altijd je zin.

@137
Ja, gewoon bespottelijk. Iedereen heeft de kans gehad om te stemmen. Ik hoop dat May hier tenminste haar poot stijf zal houden en niet overstag zal gaan en weer een referendum uitschrijven en daarna dan nog maar een keer? Want er zijn altijd groepen die het met de uitslag niet eens zijn.
Straks dan ook maar met de verkiezingen, heeft een bepaalde partij gewonnen of juist verloren, nieuwe verkiezingen want we vinden het geen fijne uitslag.
Dat of je doet wat Nederland heeft gedaan, je legt het gewoon naast je neer en verander wat kleinigheden op een kladje en beweert dat het met die veranderingen wel de wil van het volk is.

@137

Maar dat is toch geen enkel probleem, de uitslag zal toch elke keer hetzelfde zijn het is immers de wil van het volk?

@136
Het blijft hetzelfde lulverhaal .. Ik ben geen Brit, dus niet bang. Het is het afschuwelijk misselijke gedrag om een nieuw referendum af te dwingen omdat het resultaat niet aanstaat.. Maak er geen angstvraag van, maar eerder een vraag hoe integer je zelf bent. Schandelijke cijfers ..
De campagne is er geweest ... Alle gelegenheid om de argumenten op tafel te leggen. Referendum is er geweest, en daarna mond houden .. Praten mag, maar een ander resultaat proberen af te dwingen is de koe in de kont naaien.

@140
Zo is dat, alle neuzen dezelfde kant op, schouders eronder en er het beste van maken.

@107 GOTCHA666 Ga op een onbewoond eiland zitten, en ga daar Remie alleen op de wereld spelen. Dam kunnen wij met normale dingen bezig houden in plaats van dom gezwam.

@142 Degene die dom gezwam uitkraamt die ben jij
Geen inhoud donder toch op

@143 Je bevestigd wat ik in @142 zeg. Dus donder zelf op, Remie.

@144 Nee je loopt alleen te schelden dat is alles
Zeg gewoon wat je bedoeld met argumenten kleuter

@141

Precies, en dat is het geval toch? alle neuzen dezelfde kant op, waarom ben je dan tegen een nieuw referendum? Die zou dan dezelfde uitslag moeten weergeven?

@145 Ik hoor iets bekends. Als ik de reacties van jou zo door lees beschuldig jij mij ergens van iets wat jij allemaal in je reactie plebt aan kleuter acht gedrag. En dan ga jij mij daar van beschuldigen. Maar uit al jou reacties komt naar voren dat je een Remie alleen op de wereld bent

@147 Kijk je hele profiel alleen schelden steeds zonder inhoud
Kom maar terug als je wat inhoudelijks te melden hebt over het onderwerp