Nieuwe beschuldiging aan het adres van beoogde opperrechter Kavanaugh (ad.nl)

* Verwijderd door de redactie *

@147 Nee we willen een onderzoek door een onafhankelijke dienst zoals de FBI waarbij liegen onder ede strafbaar is.

De normale rechtsgang zeg maar.

Het is zo sowieso raar, dat die beschuldigen opeens nu komen na al die jaren.
Die beschuldiging van dr. ford was van iets van 35 jaar geleden. er was in al die tijd geen aangifte bij de politie of wat dan ook.
En dan opeens uit niks, is er die beschuldiging.

Dit ruikt alleen maar naar iets smerigs en onbetrouwbaar.

@151 Heb niets tegen een onderzoek wat onderzocht kan worden.
Niet 30 jaar later uit politieke belangen.

* Verwijderd door de redactie *

@153 Het is helemaal niet zo raar want de dader kwam opeens dagelijks op TV sinds een paar maand terug. Dan zie je de dader en ga je de grond als slachtoffer. Dus zo heel vreemd is de timing niet.

@153 vooral uw insinuaties over Ford zijn smerig...

@156 Door de grond als slachtoffer sorry.

@154 Iemand is onschuldig totdat het tegendeel bewezen is. Maar dan moet het allemaal wel onderzocht worden.

@149 zeker wel, ik hoop dat al die acteurs en producenten levenslang worden opgesloten! Cosby heeft zijn karma, charly sheen ook. Full house acteur Jessy ook en de rest gaat ook niet best.

@156 als er geen beschuldigen waren geweest, dan was die man nooit zoveel op televisie geweest.

@160 vergeet ook niet Bill Clinton als voormalig president, die heeft ook heel wat op zijn geweten.

@154
Wat kan er uit zo'n onderzoek komen, waarschijnlijk niet veel, na 35jaar?

Wel zal het gebruikt worden om de man verder af te branden (daarom willen ze het zo graag) want dat er een onderzoek loopt of is geweest zal op zich als bewijs worden opgevoerd.

@161 Eh hij kwam al dagelijks op TV ver voordat er beschuldigingen waren. U volgt de Amerikaanse politiek niet?

* Verwijderd door de redactie *

@164 nee, want ik heb wel wat beters te doen in mijn leven dan de hele dag politiek te volgen.

* Verwijderd door de redactie *

@140

Geldt voor beide geslachten inderdaad, maar val vooral maar over de abjecte mening en ga maar niet in op het aangedragen argument dat het na bijna veertig jaar niet te bewijzen valt (zelfs tegengesproken door haar eigen "getuigen") en al het "bewijs" dat er is het verhaal van Ford tegen het verhaal van Kavanaugh is.

@150

Ja, dat ik vrouwen dus ook verantwoordelijk hou voor hun eigen wangedrag onder invloed, het is 2018 hoor, we zijn geëmancipeerd en zo.

@163 De FBI hoort gewoon allerhande mensen je moest eens weten wat tieners in agenda's en dagboeken schrijven. Er zal vast wel iets over te vinden zijn als het gebeurd is. Als het niet gebeurd is dan hangt Ford. Ook goed. Als het maar eerst goed onderzocht wordt voordat men stemt over de benoeming.

@166 Oh ja u bent traag van begrip dan heb je er wel een dagtaak aan ja. Zucht.

@167 heb ik dat gezegd; ik zeg alleen ik vind het belachelijk dat op dit moment gebeurd en niet 35 jaar geleden.
Daarmee zeggen die vrouwen in feite, dat misdaad loont, want ze hebben jarenlang gezwegen.

@168 Als mensen door priesters zijn lastig gevallen en ze komen naar buiten na 40 jaar dan wordt er gewoon serieus naar gekeken. Ik zie geen reden om hier anders naar te kijken gezien de enorme waslijst viespeuken in de Republikeinse partij. Roy Moore brrrrr.

In augustus had ze al een advocaat, had ze al een leugendetector.
In augustus had ze dus al een aanklacht kunnen indienen.
Waarom heeft ze dat niet gedaan?
Omdat er totaal geen bewijs is behalve haar eigen verklaring.
Voor de rechter brengen kan dan zowiezo niet.

En heel toevallig, nu blijkt dat ze geen poot om op te staan heeft, duikt de volgende aanklacht op.
De commissie moet gewoon de procedures volgen, de stappen zijn doorlopen, Kavanaugh moet benoemd worden.

En al die vrouwen die nog op het idee komen om een, door Soros gefinancierde aanklacht in te dienen kunnen dan een rechtzaakje aanspannen.

* Verwijderd door de redactie *

@171 Toen dit gebeurde was er geen Metoo maar een enorme druk uit de gemeenschap om meisjes niet serieus te nemen. Andere tijden.

* Verwijderd door de redactie *

@172
Oh, dat geloof je wel, het tegendeel is waar.

@171 Men heeft niet voor niets voor dit verre verleden gekozen.
Want het is bijna onmogelijk om dan aan te tonen dat men onschuldig is.

Dat is de techniek, want zelf met echte bewijzen komen doen ze niet.

@175 zelfs als er geen metoo beweging was, kon je alsnog wel een aangifte doen zodat het onderzocht kon worden.
Doe niet of als Amerika tot 2 jaar geleden een middeleeuwse land was op gebied van vrouwenrechten.
In Amerika is het vrije woord of vrijheid van meningsuiting een groot goed, laat ze dat dan gebruiken.

Wat ik ervan begrepen heeft waren er 2 mensen in de kamer de andere ontkennende idioot die hield de deur dicht en Kavanaugh vergreep zich aan het meisje. Hierdoor heeft ze claustrofobie opgelopen en allerhande angsten. Het feit dat de deur werd dichtgehouden maakte het extra traumatisch. Daar kunnen psychoanalytici en de FBI prima mee aan de slag.

Nou gewoon onderzoeken dan maar.

@167 Bill Clinton was nooit aangeklaagd over zijn seks gedrag met Monica maar dat hij meineed pleegde op TV met 300 miljoen getuigen. Dat de media maar steeds bleef zeiken dat het slechts over seks ging heeft hem gered. We weten nu toch wel dat Billy een smerig mannetje was die graag onder dwang zijn kwakje ergens kwijt wilde. Maar dat kan ik me best voorstellen als Hillary je vrouw is.

@175
En nu zijn de meisjes serieus genomen, ook door de commissie die zich in bochten heeft gewrongen om haar tegemoet te komen maar die telkens, als het bijna geregeld is, met nieuwe belachelijke claims komt.

@176
Gewoon bewezen, in beide gevallen.

@172 inderdaad.. Maakt ook zo heerlijk duidelijk dat er in het geval van Kavanaugh door een flink aantal lieden met 2 maten gemeten wordt.

Inderdaad, Roy Moore was ook zo'n "up-standing citizen", NOT.. Ook een viespeuk van het zuiverste water, maar wel een voorstander van Trump (overigens staan meer voorstanders van Trump momenteel voor de rechter, het is wel typerend, niet?)

"Drain the Swamp" en laat de FBI deze zaken rond Kavanaugh uitzoeken. Van een rechter moet je weten of hij gelogen heeft over zijn verleden of niet.

@180
Alle getuigen hebben haar verhaal weerlegd.

@173
Dat verhaal met die leugendetector is nogal vaag, wie heft die test dan wel gedaan?

Daarbij is de leugendetector je reinste flauwe kul en wordt integraal door de wetenschap naar de schroothoop verwezen.

@184 die "getuigen" zijn niet eens gehoord... dus er is NIETS weerlegd.

@179 Nee dat was niet zo makkelijk. is het nu nog steeds niet. De meeste slachtoffers van seksueel geweld doen geen aangifte. Omdat het bekenden zijn, angst voor wraak, angst om niet serieus genomen te worden etc etc. Dat komt doordat het vroeger de norm was meisjes niet te geloven.

https://en.wikipedia.org/wiki/Rape_culture

@174

"U werkt bij de recherche?"

Ja toevallig wel, en nu u weer.

"U spreekt uw eerder post tegen, in @135 praat u enkel over Ford."

Reactie @54 gemist? Ford's getuigen zeggen zich niets te kunnen herinneren, dus dan is het haar verhaal tegen dat van Kavanaugh.

Welles/niettus spelletje.

@188 Minder televisie kijken joh.

@186
Alle getuigen hebben haar verhaal weerlegd.

@190 En dat waren nog wel getuigen war ze zich op heeft beroepen.

Dit soort gasten laat het meestal niet bij twee slachtoffers, we mogen verwachten dat er nog meer slachtoffers van hem van zich laten horen.

@155 Want?

@185 "While they are not 100 per cent accurate, they are said to have a high accuracy level.
Evidence from lie detectors is generally not accepted in criminal court in the US and most of Europe.
However, probation officers in the UK reportedly use polygraphs to monitor serious sex offenders".

Juist inzake seksuele delicten worden ze nog gebruikt.

Ook een sterk argument als je na 30 jaar nog gaat melden dat je zijn blote lul hebt gezien, tijdens dronkenschap.

@195 Inzake een rechter die voor het leven benoemd gaat worden en vrouwenrechten om zeep wil helpen lijkt het me zeker voor de Amerikaanse vrouw relevante informatie.

* Verwijderd door de redactie *

@195 Straks gaat ze zijn blote ....... ook nog beschrijven.

Misschien iets voor een blinde test, welke van de tien is de echte?

* Verwijderd door de redactie *

Ik moet eerlijk bekennen dat ik me ook weleens bezondigd heb aan grensoverschrijdend seksueel gedrag , dat was in de tijd dat ik nog een liefje had in België en grensbewaking nog bestond.