Howick en Lili vermist, weggelopen bij pleeggezin (telegraaf.nl)

doorgestoken kaart

@149 Je moest eens weten, wat jij al betaald aan uitgeprocedeerde, krakende, schijt aan alles hebbende Afrikaanse migranten, die hier vertoeven en nooit meer weggaan....
Dat is het onderhoud van deze twee kinderen, die over een paar jaartjes volwassen zijn en deel uit kunnen maken aan onze maatschappij, slechts een schijntje....

De jacht op de kinderen is begonnen.Noodzakelijk om het draagvlak van de bevolking te behouden om echte vluchtelingen op te vangen.Ik heb het hem zelf horen zeggen.Rutte en draagvlak ? Dividendbelasting?Referenda? Invoeren hogere BTW?

@145
Ik heb geen medelijden met een Regering die het toestaat dat drammers 10 jaar lang op onze kosten kunnen procederen.

Wie zijn kont brandt moet op de blaren zitten.
Na 10 jaar heb je menselijkewijs geen andere keus dan ze hier te laten.
Als de Regering die verantwoording had genomen waren er 3 migranten meer geweest met een verblijfsvergunning.
Nou --- so what ?? --- zou dat wat uit hebben gemaakt op de duizenden die hier komen ?
De Regering had al deze commotie toch vooraf kunnen zien aankomen ?
Regeren is vooruitzien.
Kinderen scheiden van hun moeder -- veel tumult oproepen in de samenleving.
Is dat verstandig regeren ?

De uitgeprocedeerde drammers die huizen kraken (al dan niet bewoond) ook een Bed-Bad-Brood regeling gekregen.
Vanwege de commotie en het tumult in de samenleving.
Nu kunnen ze illegaal hier verblijven en hun criminele activiteiten uitvoeren.

Waarom worden die niet allemaal in een vliegtuig gezet ?
Waarom niet ?

Ben benieuwd hoeveel mensen hier regelmatig een fles wijn in de supermarkt stelen omdat anderen ook oneerlijk zijn. “Hunnie doen het ook” lijkt hier nl. een heel gangbaar argument te zijn.

Hirsi Magan alias Hirsi Ayaan gelogen in de asielprocedure. Jaren later 2ekamerlid voor de VVD werd verdedigd door vrijwel de hele VVD met in de hoofdrol Gerrit Zalm toen de Minister haar Nederlandse paspoort wilde intrekken.

Die voogdij instelling Nidos dus maar even binnenste buiten keren, en de betreffende medewerkers op non actief zetten.
Die medewerkers zijn hun boekje te buiten gegaan om hun ogen dicht te houden.

Wat is voor de kinderen hoop is, buiten de psychische kant van het hele verhaal, dat ze veilig zijn. ik kan me niet voorstellen dat dit een soloactie van de 2 is maar gesteld dat ze wel op elkaar zijn aangewezen?
Het zijn en blijven kwetsbare kinderen, meer zelfs dan andere kinderen waarvan makkelijk misbruik kan worden gemaakt!

@155
Ook het argument die paar kunnen er ook nog wel bij, is een onwezenlijk argument.
Immer iedereen die zich aan meldt zijn er maar ""een paar die er ook nog wel bijkunnen"".
Kortom dan kan men iedereen gewoon binnen laten.

Wat me erg tegen de borst stuit is dat we tegen twee weerloze kinderen opeens heel hard en principieel doen, ze kunnen immers niet terugvechten, messent trekken etc.

** gebruiker verwijderd **

@156 Was dat niet Rita Verdonk?

@154
“Na 10 jaar heb je menselijkewijs geen andere keus dan ze hier te laten.”
Vandaar dat er dus een regeling voor hier langverblijvende kinderen bestaat, waar ze gebruik van hadden kunnen maken als ze niet gelogen en getraineerd hadden. Dan hadden ze een verblijfsvergunning gehad.

“Als de Regering die verantwoording had genomen waren er 3 migranten meer geweest met een verblijfsvergunning.”
Die verantwoordelijkheid nemen ze ook, behalve als er gelogen en tegengewerkt wordt.

“Nou --- so what ?? --- zou dat wat uit hebben gemaakt op de duizenden die hier komen ?”
Jazeker: je kunt niet de een zonder geldige reden voor verblijf een verblijfsvergunning geven en anderen weigeren. Lily en Howick een verblijfsvergunning geven betekent dat álle kinderen die niet van de regeling voor langdurig verblijf gebruik kunnen maken mogen blijven. Dat betekent dus *alle* kinderen die een asielaanvraag in hebben gediend plus hun ouders, ook als ze uit en veilig land komen en best terug zouden kunnen.

@161
Precies en de kinderen zijn op een leeftijd dat ze het ook kan worden aangerekend.
Dus heb ik niet zo gek veel medelijden met ze.

@158
Die kinderen konden weglopen omdat er een of meerder medewerkers! van Nidos bij hun waren.
Het is toch van de zotte dat n voogdijinstelling zich inlaat met praktijken als het onttrekken van kwetsbare kinderen aan de rechtsgang.

stop met sollen met die kinderen - laat ze

@165
Klopt en dient dan ook een onderzoek hierna te komen.

@166

Laat ze......
Laat ze vertrekken naar hun thuisland.

Geweldig.
Dat zijn kinderen waar je wat aan hebt, ze tonen initiatief.
Zo zie je maar waar een school opleiding voor is en zijn nut heeft.
Dat krijg je niet is een land waar je de taal niet spreekt, in een weeshuis.
Maar gelukkig overkomt dit niet de woordvoerder van "We are here"die mocht om onduidelijke redenen wel blijven na jaren de overheid verziekt te hebben.

We Are Here heeft weer toegeslagen – en nu voor het eerst in de grachtengordel. Sinds afgelopen zondag hebben zestien vrouwen van het asielkrakerscollectief een kapitaal pand betrokken aan de Leidsegracht. Ze zijn afkomstig uit Somalië, Eritrea, Ethiopië en ongedocumenteerd. In een persbericht nodigen ze burgemeester Femke Halsema, die binnenkort de ambtswoning om de hoek op de Herengracht betrekt, uit voor een kop koffie.

@160 Ik begrijp dat het zo overkomt maar het is niet hard en principieel. Er is nu eenmaal geen mogelijkheid om hen te laten blijven zonder dat dat zeer onrechtvaardig is voor anderen die wel teruggekeerd zijn. Het is hard en principieel om andere kinderen terug te sturen naar landen als Afghanistan en Irak terwijl deze kinderen, afkomstig uit het veilige Armenië, mogen blijven.

@167
Ja, dit moet grondig uitgezocht worden hoe zo,n voogdij instelling meent dat ze de rechtsgang in Nederland te kunnen belemmeren.

Bij Pauw werd opgeroepen tot deze burgerlijke ongehoorzaamheid.

@170 In Somalië en Eritrea heerst toch nog oorlog en worden mensen vervolgd? Waarom zouden die mensen dan wel terugkunnen (zonder reisdocumenten?) en deze kinderen niet?

@165 Nogmaals en buiten het hele politieke verhaal om.

Ik hoop dat deze kinderen veilig zijn!

@172 Heb je een artikel waaruit blijkt dat Nidos meegewerkt heeft? Als dat echt zo is mogen er wel wat koppen rollen daar.

@173
Dan ook Pauw oppakken wegen het oproepen van belemmering van de rechtsgang.
Ook gewone burgers mogen niet oproepen tot n beurscrash, tot geweld of wat dan ook, dus ook Pauw mag niet oproepen tot belemmering van de rechtsgang.

Er was een medewerker van Nidos bij ze.
Dus die maar eens aan de tand voelen.
Ook is hij dan verantwoordelijk hier voor.

@175
Ik denk het wel, maar of het goed is, is een ander verhaal.
Dit weglopen maakt de situatie alleen maar erger.

@177 Ik geloof dat ik eea gemist heb, moet nodig even terugkijken

@169 Door volwassenen wordt er weer een politiek spelletje gespeeld over de rug van twee kinderen en jij noemt dat geweldig?!

@176
De onderste link bij dit artikel aanklikken, daar staat dat medewerkers van Nidos bij de kinderen waren toen ze wegliepen.

@179 Het zou in jouw optiek niet goed zijn dat ze in elk geval veilig zijn?

Ik hoop dat ik je verkeerd begrijp!

Stelletje fokking amateurs.

Schiet mij maar lek. Onderstaand bericht heb ik dus blijkbaar gemist. Waar doen die kinderen nou zo moeilijk over?

https://www.telegraaf.nl/nieuws/2515674/moeder-staakt-verzet-uitzetting-howick-en-lili-gaat-door

Blijkbaar was er op 4 september jl. nog niet zo veel aan het handje met moeders geestelijke gezondheid.

@183
Ja, dat begrijp je verkeerd.
Ik hoop dat je het niet opzettelijk verkeerd begrijpt.

Waarom niet direct uitzetten na beslissing van de Raad van State, dit is slapstick

Hadden ze dat weglopen in bijzijn van die NIDOS medewerker in het Armeens overlegd?

@185
Klopt, die kimderen worden gewoon misbruikt in een ziek spelletjes van verschillende groeperingen die uit zijn op eigen gewin.

@156 Het geheugen ven de gemiddelde rechtsmens is beperkt tot ik kan het me niet herinneren.

@185 Ja,ze had al een jaar de tijd om alles te regelen,maar kon alleen een school vinden die 25.000 dollar p.p. per jaar kost!

@190 Dat zal aan jouw geheugen liggen.

@185 Die had ik ook nog niet gezien. Het begint nu wel een klucht te worden omdat ze elkaar ook nog gaan tegenspreken.

@186 Hoe dan ook vind ik het meer dan schrijnend hier, de manier waarop er over mensenkinderen word geoordeeld, ik schrik er keer op keer van.
Wat velen hier al stelden, Overheid zorg dat je je zaakjes op orde hebt, nu zijn deze kinderen de dupe van decennia lang soft beleid en laffe wetgeving, ook vanuit Brussel trouwens.
Na 30 jaar het spoor niet hebben onderhouden en de trein ontspoord, het ligt toch echt aan het onderhoud en niet aan de trein!

@102 . +++

@182 Thanks. Onbegrijpelijk, dit.

@194 Behalve als het een fyra is

@185
Nu is er nog niets mis met die voortdurend leigen moeder.
Ze speelt nog steeds mee van uit de verte.

Als wij nu die paar honderd "wij blijven hier" donkerwitten oppakken en uitzetten.
Dan is er wel ruimte voor die twee kinderen.

@194
Bepaalde sytemen hebben geen onderhoud nodig.