Howick en Lili vermist, weggelopen bij pleeggezin (telegraaf.nl)

@89 Je legt de schuld bij de verkeerde. Als iemand zwart bijklust is de staat toch ook niet fout omdat ze uitkeringen verstrekt en zo de gelegenheid biedt? De moeder is niet eerlijk geweest, en de kinderen, onder invloed van moeder en anderen, ook niet. Het is hun eigen keuze geweest om niet mee te werken en oneerlijk te zijn. Als ze eerlijk waren geweest en meegewerkt hadden hadden ze die verblijfsvergunning al lang gehad.

@92 Ja, want geen 100% witte kids. Dan ziet de rechtse lul met de dooie ziel ze als een andere categorie. Dan hoef je geen meelij te hebben.

Witte kinderen die een blauwe Piet zien, dát is pas zielig. Dit niet natuurlijk.

Krankzinnig.

* Verwijderd door de redactie *

@87 Ze zijn dus niet zo racistisch als hier altijd beweerd wordt.

@95
Kan je makkelijk zeggen. (ik ook trouwens) want je weet dat ze toch niet komen.

Een tip voor Howick en Lilly met hun moeder:
Kraak een pand in Amsterdam-Zuid en jullie krijgen jullie vergunningen.

@96 : Je kunt onmogelijk bewijzen dat ik die 2 kinderen niet zou opnemen!

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@99
Dat is gewoon een andere zaak.
Je probeert gewoon de discussie te verleggen naar die andere criminele groep.

Wat ik met @106 wil zeggen is dat ze wel 2 kinderen durven uit te zetten, maar een stel krakende criminele asielparasieten krijgen wel een verblijfsvergunning.

Klopt gewoon niet.

@102 Kijk kijk.
Je bent al weer volop aan het schelden.

Geweldige kids.
Ze zetten het hele justitiële gebeuren voor gek.
Wat een heisa om twee scholieren, terwijl de ene na de andere messentrekker en aanrander hier heen gehaald word.
'Lachen.

@95 Heel lief, maar je ziet dus niet in dat je de kinderen dan juist een groter trauma bezorgt? Je wou ze onverzekerd voor ziektenkosten rond laten lopen, tot hun gaan dood onderhouden aangezien ze hier nooit kunnen gaan werken, elke dag over hun schouder kijkend of er al politie aankomt? Waarna ze midden op straat of op school plotseling opgepakt worden en in de cel belanden, waarna alsnog uitzetting volgt?

@106 onzin het verschil tussen uitgezet worden en niet uitgezet worden is of dat de Nederlandse overheid jouw als persoon kan uitzetten en dat is afhankelijk van het land van herkomst, is een land veilig om naar uitgezet te worden, werkt het land mee aan uitzetting om er zo maar eens twee te noemen.

De Nederlandse overheid vind Azerbaijan veilig en die regering helpt mee aan de uitzetting dus dan kun je worden uitgezet. Die personen waar jij het over hebt daar geld dat niet voor.

@102 Het zou best eens onderhuids racisme kunnen zijn van al degenen die zo voor het blijven van deze twee kinderen zijn. Deze witte kindjes doe je dit niet aan of zo.

@100 En toch... ik wil ook meebetalen voor het onderhoud van deze twee kinderen.
Nu betaal ik een bak belasting waar een gedeelte naar woningkrakende, uitgeprocedeerde, Afrikanen gaat, die hier nooit meer weggaan.

@107 Al zou je het willen ... verder krijg je de moeder er dan gratis bij.

@116 Zij willen blijkbaar een asielbeleid dat is gericht op de zieligheidsfactor. Maak je borst dan maar nat.

@111 Waarom steeds appels met peren vergelijken? De een heeft reisdocumenten, de ander is succesvol blijven liegen over zijn identiteit of komt uit een land dat hem niet terug wil waardoor ze niet uitgezet *kunnen* worden. Als er reisdocumenten geregeld kunnen worden gaan ze evengoed uitgezet worden.

@115 Het gaat in dit geval om buurland Armenië.,

@101
Nee , de schuld ligt bij de Regering.
Als de moeder heeft gelogen , moet zij niet meer 10 jaar lang kunnen procederen.
Zodra leugens worden geconstateerd - moet er uitzetting plaatsvinden.
En als dat pas na 10 jaar wordt geconstateerd , dan is men veel en veel te laat - en heeft de Overheid zijn werk niet goed gedaan.

@121 sorry als het azerbaijan was geweest hadden ze waarschijnlijk niet uitgezet kunnen worden

@119 Inderdaad, en ook al meerdere keren uitgelegd. Verder is een rechtsstaat gebaseerd op emotie en zieligheidsdenken geen prettig vooruitzicht.

Diegenen die de kinderen nu onderdak verlenen of helpen, oppakken wegens het onttrekken van de kinderen aan de rechtsgang.
Die kinderen komen steeds verder in de problemen.

@117
Dat geld blijf je toch betalen.
Het volle onderhoud is nog al wat, denk niet dat er veel zullen zijn die je zullen ondersteunen als het er op aan komt.

Was dat zo dan was er een makkelijke oplossing.

@110
Ik probeer geen discussie te verleggen.
Het is allebei precies dezelfde situatie.
Het gaat om uitgeprocedeerde asielzoekers.

Dit zijn 2 kinderen die geholpen worden om onder te duiken.
Die adere groep is veel groter en veel donderder van kleur -- maar die worden ook al jaren geholpen om onder te duiken.
en die plegen dan ook nog eens criminele activiteiten.

@125 Wat te doen met "welkom zingende geitenwollensokkendragende-figuren"?

@114 : Waarom ga je ervan uit dat ik die kinderen op een onwettige manier in huis zou willen nemen?

Daar zijn ook andere wettige middelen voor om dat op een nette manier te doen!

Als dat gezien mijn leeftijd niet kan weet ik een gezin dat ze per direct zou adopteren!

Ze hadden ze gisteren vast moeten zetten vanaf het begin van de uitspraak. Dan hadden ze nu op het vliegtuig gezeten.
Regels zijn regels.

@122 Dat is ook het geval. Het liegen gebeurde echter tijdens de asielprocedure en tijdens de poging ze uit te zetten, zou iemand bv. ineens zeer ernstig ziek blijken dan kan men die leugens bij een totaal andere procedure, voor een verblijfsvergunning op medische gronden, niet mee gaan tellen. Dat lijkt me terecht want het heeft niets met die procedure te maken.

@123 Klopt helemaal. Daarom zei ze in eerste instantie dat ze uit Azerbeidzjan kwam.

De kinderen zijn natuurlijk niet "weggelopen". Hun Nederlandse pleegmoeder liet van de week bij Pauw al onder bedekte termen doorschemeren dat ze de kinderen zal "helpen" als de rechter zou besluiten dat de kinderen toch uitgezet mogen worden. Het lijkt mij verstandig dat justitie haar eens aan de tand voelt waar ze afgelopen nacht geweest is.

@128 .
laten die maar hun koffers pakken en met die jongelui mee gaan, doen zij dan toch nog iets nuttigs.

@125
Dan moeten er heel veel hulpverleners die uitgeprocedeerde asielzoekers helpen onderduiken , worden opgepakt.
Zelfs onze eigen Overheid helpt uitgeprcedeerde asielzoekers onder te duiken met de Bed-Bad-Brood regeling.

@128
Dat is een ander verhaal, voor n ander draadje.

@131
Oh - u kent alle dossiers ?
U bent hier incognito van de Overheid om het straatje schoon te vegen ?

@127
Over iets anders beginnen heet verleggen.

Op het moment dat deze kinderen weer verschijnen ergens moet er uitzetting volgen. Een andere keus is er niet wil je Nederland voor de toekomst nog open kunnen stellen voor mensen die wel recht op verblijf hebben. Er is al 10 jaar bekend dat verblijf in Nederland niet mogelijk is. Doordrammen moet geen rechten opleveren. Zelfs niet als er kinderen ingezet worden. Anders is het hek van de dam.

En die kinderen gaat het in Armenië echt el overleven.

Maar dan moet de Nederlandse regering ook echt eens doorpakken en alle uitgeprocedeerde mensen het land gaan uitzetten. Niet meer soebatten, niet meer laten kraken, niet meer bad, bed, brood. Enkel nog een vliegtuigstoel en het land uit.

@129 Vertel eens welke "wettige middelen" hiervoor zijn? Voor adoptie heb je een verblijfsvergunning nodig.

@129 “Waarom ga je ervan uit dat ik die kinderen op een onwettige manier in huis zou willen nemen?”

Omdat er geen legale wijze bestaat.

“Daar zijn ook andere wettige middelen voor om dat op een nette manier te doen!

Als dat gezien mijn leeftijd niet kan weet ik een gezin dat ze per direct zou adopteren!”

De kinderen hebben een moeder en adoptie vanwege een verblijfsvergunning is niet mogelijk, al helemaal niet als de kinderen zich illegaal in Nederland bevinden. Een adoptieprocedure duurt trouwens jaren. Dan kunnen ze beter gokken op de uitspraak van hun beroep, een gang naar het EHRM of even in Armenië naar school gaan en een aanvraag voor een verblijfsvergunning op grond van studie doen. Allemaal sneller dan adoptie...

@135
De wetten en mogelijkheden om eindeloze en zinloze asielprocedures te kunnen starten, moet zo snel mogelijk op de schop.
Dat moet de overheid doen.

@129
Als je ze nu opneemt is het gewoon onwettig, want ze horen Nederland te verlaten.

@137 Nope. Ik leg hier alleen uit hoe de vork in de steel zit mbt procedures. Moet je daarvoor voor de overheid werken dan?

@139
Het zal niet gebeuren. Ik weet het. Drammers blijven hier. De protesten zullen blijven. De drammers zijn zielig. Maar de echte zieligedrs hebben überhaupt al nooit het geld gehad om in Europa te komen. Die zittten nog steeds in de landen waar de drammers nu naar uitgezet worden.


Ik heb geen medelijden met drammers die 10 jaar procederen tegen de Nederlandse staat. En er moet een wet komen die het onmogelijk maakt dat advocaten goud geld verdienen over de rug van deze mensen terwijl de uitkomst in veel gevallen al vast staat juridisch gezien.

@135 Yep.
En dat dient dan ook te gebeuren ook al zijn ze burgemeester.

@131 @132
Maar ja niet menselijks is ons vreemd en dat liegen tijdens de asielprocedure is ook voor de VVD zelf natuurlijk geen onbekend verschijnsel. Mompelt nu iets over Hirsi Ali die verzweeg dat ze niet rechtstreeks uit oorlogsgebied kwam maar via veilige landen zoals Kenia en Duitsland. De VVD was, zo bleek later, op de hoogte van het feit dat ze haar vluchtverhaal had verzonnen.

@137
Jij kent ze wel allemaal?

@95 @97 Dan graag met terugwerkende kracht,als je toch zo stoer bent dan kan dat miljoen wat het inmiddels al gekost heeft er ook wel bij,verkoop je toch gewoon de boot,of neem een 2e hypotheek.

@145
Misschien moeten ze alleen maar geld krijgen voor de procedures die ze winnen?

Ik denk dat ze dan ineens een stuk minder sociaal worden.